Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А09-5591/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5591/2022
город Брянск
02 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.11.2022

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Черняков А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о взыскании с ООО «УК «Квартал плюс» 223703 руб. 65 коп.,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал Плюс» (далее – ООО УК «Квартал Плюс») о взыскании 234406 руб. 87 коп. долга за электрическую энергию отпущенную по договору энергоснабжения №55750/БГО от 01.04.2016 за период с 01.03.2019 по 31.03.2022.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял сумму исковых требований, определением суда от 01.11.2022 в порядке статьи 49 АПК РФ принято изменения предмета исковых требований в окончательной редакции, истец просил взыскать с ответчика 223703 руб. 65 коп. задолженности за электрическую энергию отпущенную по договору энергоснабжения №55750/БГО от 01.04.2016 за период июль 2019, февраль – март 2022.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил возражения по предъявленной ко взысканию задолженности, указав, что истец принял для начисления ответчику объем потребления электроэнергии потребителей, показания счетчиков которых отсутствуют, по нормативу. Соответственно ответчик полагает, что ввиду отсутствия показаний счетчика из расчета по нормативу сумма долга составляет 208205 руб. 75 коп., что на 12173 руб. 71 коп. меньше заявленной истцом (с учетом принятого уточнения).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного разбирательства или возражения против рассмотрения дела в их отсутствие в суд не направили.

Дело рассмотрено по правилам статьей 123, 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2016 между ООО «ТЭК-Энерго» (в настоящее время ООО «Газпром энергосбыт Брянск», Продавец) и ООО УК «Квартал Плюс» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №55750/БГО, по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и (или) жилом доме коммунальной услуги по электроснабжению.

В разделе 4 договора сторонами установлен порядок учета потребленной электрической энергии.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент составления акта приема-передачи электрической энергии федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (пункты 5.1, 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора (в редакции дополнительного соглашения) оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится Покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании выставленного Продавцом универсального передаточного документа.

Договор вступает в силу с 01.04.2016 при условии подписания его обеими сторонами и действует до даты прекращения обязательств покупателя по предоставлению коммунальной услуги энергоснабжения (срока действия договора управления многоквартирными домами (далее - МКД) (п. 7.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец в июле 2019года, феврале и марте 2022 отпустил ответчику электрическую энергию на оплату которой выставил универсальные передаточные документы (л.д. 50-64).

Ответчик оплату потребленной электроэнергии в полном объеме не произвел.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №51/0000053459-ПТ от 21.03.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик является управляющей организацией, электроэнергия отпускалась истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Факт отпуска истцом в июле 2021 года, феврале – марте 2022 электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в соответствии с договором энергоснабжения №55750/БГО от 01.04.2016 подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом при расчете объема потребленной электроэнергии не принят во внимание объем электроэнергии, потребленной сторонними потребителями.

На день принятия решения по делу доказательств погашения задолженности в сумме 223703 руб. 65 как полностью, так и в какой-либо части, ответчик суду не представил, возражений относительно размера задолженности не заявил.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве отклонены судом, поскольку направлены на необоснованное затягивание исполнения обязательств по оплате электрической энергии по договору №55750/БГО от 01.04.2016, опровергаются представленными истцом доказательствами, содержание которых ответчиком по существу не оспорено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 223703 руб. 65коп., составляющих долг по договору энергоснабжения №55750/БГО от 01.04.2016 за июль 2019, февраль – март 2022 года, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд иска истец уплатил в доход федерального бюджета 7688 руб. госпошлины по платежному поручению №6705 от 15.06.2022.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 223703 руб. 65 коп. составляет 7474 руб.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, в связи с чем, истцу подлежат возврату из федерального бюджета 214 руб. излишне уплаченной госпошлины по иску.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7474 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «Квартал плюс» (ИНН <***>) в пользу ООО «Газпром энергосбыт Брянск» 223 703 руб. 65 коп. долга, а кроме того 7474 руб. судебных расходов.

Возвратить ООО «Газпром энергосбыт Брянск» из федерального бюджета 214 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Черняков А.А.