Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № А14-16341/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-16341/2016

«13» февраля 2017 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ОЙЛ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Стрелецкое, Красногвардейский район, Белгородская область (ОГРНИП 313312234400025, ИНН <***>)

о взыскании 54 250 руб. 76 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 17.02.2016, паспорт,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ОЙЛ» (далее – истец, ООО «ИНВЕСТ-ОЙЛ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 54 250 руб. 76 коп., из которых: 40 212 руб. 47 коп. основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 44 от 26.05.2016 и 14 038 руб. 29 коп. неустойки за период с 04.06.2015 по 31.10.2016, а также прожить начисление неустойки с 01.11.2016 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 40 212 руб. 47 коп. и 0,1% пени за каждый день просрочки.

Указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 14.11.2016.

Определением от 29.12.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 06.02.2017.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, отзыв не представил.

Судом, в порядке ст. 123, 136 АПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Предварительное судебное заседание окончено 06.02.2017, в порядке ст.137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

В судебном заседании 06.02.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 13.02.2017. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2015 года между ООО «ИНВЕСТ-ОЙЛ» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 44, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а последний надлежащим образом принять и оплатить его.

В силу пункта 2.1 договора оплата производится путем внесения покупателем наличных денежных средств в кассу поставщика, так и безналичным перечислением средств на расчетный счет поставщика, в течение 3 календарных дней с момента выставления товарной накладной.

В случае задержки поставки товара поставщик уплачивает покупателю штраф 0,1% от суммы задержанного товара. Покупатель оплачивает 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 3.2 договора).

Во исполнений условий договора истец передал ответчику товар на сумму 177 185 руб. по накладным № 207 от 31.05.2015, № 261 от 30.06.2015, № 338 от 31.07.2015, № 387 от 31.08.2015, № 438 от 30.09.2015, № 554 от 31.10.2015, № 760 от 31.12.2015.

Ответчик принял товар, однако встречное обязательство по его оплате исполнил частично, в результате чего, образовалась задолженность в размере 40 212 руб. 47 коп.

Претензия истца № 15 от 19.05.2016 с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Не выполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, заслушав пояснения истца, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договор, товарные накладные, приходные кассовые ордеры).

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств полной оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности за переданный товар в сумме 40 212 руб. 47 коп.

В силу пункта 3.2 договора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 14 038 руб. 29 коп. за период с 04.06.2015 по 31.10.2016.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Ответчик размер пени не оспорил, о его снижении не заявил.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его правомерным, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика 14 038 руб. 29 коп. неустойки за период с 04.06.2015 по 31.10.2016 подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 40 212 руб. 47 коп. основного долга и 14 038 руб. 29 коп. пени, а всего 54 250 руб. 76 коп.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Порядок начисления неустойки предусмотрен пунктом 3.2 договора.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленного товара в срок, установленный договором, на основании указанного пункта истцом правомерно заявлено о взыскании неустойки начиная с 01.11.2016 и по день фактической уплаты долга, исходя из суммы 40 212 руб. 47 коп. и 0,1% от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 2 823 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Стрелецкое, Красногвардейский район, Белгородская область (ОГРНИП 313312234400025, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ОЙЛ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40 212 руб. 47 коп. основного долга, 14 038 руб. 29 коп. неустойки за период с 04.06.2015 по 31.10.2016, начислять неустойку начиная с 01.11.2016 и по день фактической оплаты долга исходя из суммы 40 212 руб. 47 коп. и 0,1% от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки, 2 823 руб. 48 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

Судья Н.В. Ловчикова