Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А60-28041/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28041/2020
26 октября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Уральский завод Резиновых технических изделий" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу Уральский завод транспортного машиностроения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам поставки резиновых технических изделий № 011650/18/00/1 от 08.02.2018 г., № 011650/18/00 от 18.04.2018 г., № 295 от 18.10.2018 г.,

при участии в судебном заседании

от истца:

- ФИО2 паспорт, представитель по доверенности № 03.10-12/13 от 01.01.2020,

от ответчика:

- ФИО3 паспорт, представитель по доверенности № 603-12/284 от 18.11.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Публичное акционерное общество "Уральский завод Резиновых технических изделий" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу Уральский завод транспортного машиностроения с требованием о взыскании задолженности по договорам поставки резиновых технических изделий № 011650/18/00/1 от 08.02.2018 г., № 011650/18/00 от 18.04.2018 г., № 295 от 18.10.2018 г.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которого просит взыскать с ответчика основной долг в размере 316356 руб. 80 коп., государственную пошлину. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом-поставщиком ПАО «Уральский завод РТИ» и ответчиком-покупателем АО «Уралтрансмаш» заключены договоры поставки резиновых технических изделий № 011650/18/00/1 от 8 февраля 2018г., № 011650/18/00 от 18 апреля 2018г., № 295 от 18 октября 2018г.

Во исполнение договора поставки № 011650/18/00/1 от 8 февраля 2018г., истцом по 7-ми универсальным передаточным документам передан ответчику, а ответчиком принят товар на общую сумму 81251руб. 16 коп.

Во исполнение договора поставки № 011650/18/00 от 18 апреля 2018г., истцом по 9-ти УПД передан ответчику, а ответчиком принят товар на общую сумму 281603 руб. 20 коп.

Во исполнение договора поставки № 295 от 18 октября 2018г., истцом по 2-м УПД передан ответчику, а ответчиком принят товар на общую сумму 450382 руб. 80 коп.

В связи с тем, что ответчик в полном объеме не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

По общему правилу, установленному абзацем 2 пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Из материалов дела следует, что условиями пунктов 3.2.1 отгрузка товара осуществляется поставщиком автомобильным или авиационным транспортом по выбору покупателя и за его счет, либо самовывозом.

Пунктом 3.3 договора поставки предусмотрено, что исполнение поставщиком обязательств по поставке товара происходит в момент сдачи товара первому перевозчику, передачи товара покупателю (его представителю) при самовывозу товара со склада поставщика.

Таким образом, в данном случае обязанность истца по передаче товара подлежит исполнению по правилам абзаца 3 пункта 1 статьи 458 ГК РФ, согласно которому если договором поставки не предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, то обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя; товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно поставленным документам, ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме. При таких обстоятельствах, требования заявленные истцом подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества Уральский завод транспортного машиностроения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Уральский завод Резиновых технических изделий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по основному долгу по договорам поставки резиновых технических изделий № 011650/18/00/1 от 08.02.2018 г., № 011650/18/00 от 18.04.2018 г., № 295 от 18.10.2018 г. в размере 316356 (триста шестнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 80 коп.

3. Взыскать с акционерного общества Уральский завод транспортного машиностроения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Уральский завод Резиновых технических изделий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 17958 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья И.В. Хачёв