Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А82-16266/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль

Дело № А82-16266/2016

Б/393

07 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2020

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ярнефтехимстрой-3» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесИнвест»

при участии

внешнего управляющего – ФИО2 по определению Арбитражного суда Ярославской области

от внешнего управляющего – ФИО3 представителя по доверенности от 10.01.2019

представителя участников должника – ФИО4 лично по паспорту (до перерыва)

от ФИО4 – ФИО5 представителя по доверенности от 12.09.2017 (до перерыва)

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройБизнесИнвест».

Определением арбитражного суда от 03.04.2017 (резолютивная часть от 29.03.2017) установлено, что при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесИнвест» применяются положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2012 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением арбитражного суда от 25.08.2017 (резолютивная часть от 21.08.2017) введено внешнее управление в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесИнвест», сроком на восемнадцать месяцев – до 21 февраля 2019 года, внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесИнвест» утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2019 (резолютивная часть от 06.05.2019) срок внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесИнвест» на шесть месяцев - до 21 августа 2019 года.

От внешнего управляющего в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе: отчет внешнего управляющего, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов по текущим платежам, реестр требований кредиторов по передаче жилых помещений, реестр требований кредиторов по денежным обязательствам, иные документы.

Внешним управляющим заявлено ходатайство о признании ООО «СтройБизнесИнвест» несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании представитель участников должника возражал против утверждения конкурсным управляющим ООО «СтройБизнесИнвест» ФИО2, считал, что кандидатура ФИО2 не соответствует требованиям, предъявляемым законодательством.

ФИО4 не возражала против введения процедуры конкурсного производства, не возражала, чтобы внешний управляющий ФИО2 был назначен исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника.

Внешний управляющий считал, что он имеет право занимать должность конкурсного управляющего, не должен быть аккредитован Фондом, выплата отчислений в Фонд в данном случае не имеет отношения к настоящему делу.

Представитель внешнего управляющего выразил мнение, что если суд сочтет, что ФИО2 не может быть утвержден конкурсным управляющим ввиду отсутствия аккредитации, то он не может быть утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего, так как не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Представитель ФИО4 поддержал ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено, в судебном заседании 23.01.2020 на основании ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 30.01.2020 до 14 час. 00 мин.

После перерыва заседание продолжено с участием внешнего управляющего и его представителя.

От ФИО4 в суд поступили возражения по кандидатуре конкурсного управляющего, ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Внешний управляющий представил в материалы дела письменные объяснения по делу, возражал против объявления перерыва в судебном заседании.

Ходатайство представителя участников должника об объявлении перерыва судом рассмотрено, отклонено по причине отсутствия правовых оснований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.11.2019 состоялось собрание кредиторов ООО «СтройБизнесИнвест», повесткой дня которого были следующие вопросы:

1. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи им в собственность жилых помещений.

2. Рассмотрение отчета внешнего управляющего.

3. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

4. Принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

По третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение: принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании решения собрания кредиторов от 26.11.2019 внешний управляющий заявил в суд ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 117 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Закона о банкротстве отчет внешнего управляющего подлежит обязательному рассмотрению арбитражным судом.

В силу пункта 4 названной статьи отчет внешнего управляющего подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если:

- все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в соответствии с настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов принято решение о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

- между кредиторами и должником заключено мировое соглашение;

- собранием кредиторов принято решение о продлении срока внешнего управления, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если:

- требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены;

- отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника;

- имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения.

Поскольку требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в полном объеме не удовлетворены и по сведениям, представленным внешним управляющим, признаки восстановления платежеспособности должника в виде погашения кредиторской задолженности отсутствуют, суд пришел к выводу, что оснований для утверждения отчета внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесИнвест» не имеется.

Пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о заключении мирового соглашения.

Согласно пункту 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В определении Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2017 (резолютивная часть от 21.08.2017) судом установлено наличие у общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесИнвест» признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

В ходе внешнего управления платежеспособность должника не восстановлена.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что кредиторами ООО «СтройБизнесИнвест» принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, ввиду наличия признаков неплатежеспособности должника суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «СтройБизнесИнвест» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) конкурсное производство в отношении ООО «СтройБизнесИнвест» вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, до шести месяцев.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 закона.

На собрании кредиторов, состоявшемся 26.11.2019, было принято решение об определении на должность конкурсного управляющего ООО «СтройБизнесИнвест» ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в Арбитражный суд Ярославской области сведений о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве в материалы дела не представила.

Согласно подпункту «б» пункта 3 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 29.07.2017 N 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №218-ФЗ) статья 201.1 Закона о банкротстве дополнена пунктом 2.1. следующего содержания:

2.1. Конкурсными управляющими (внешними управляющими) в деле о банкротстве застройщика, который осуществлял взносы в компенсационный фонд в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, утверждаются арбитражные управляющие, соответствующие установленным настоящим Федеральным законом требованиям и аккредитованные Фондом.

Аккредитация арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего (внешнего управляющего) при банкротстве застройщиков осуществляется Фондом на основании заявления арбитражного управляющего в течение тридцати дней со дня его поступления. К указанному заявлению прилагаются документы, подтверждающие соответствие заявителя требованиям к аккредитации, установленным настоящим параграфом.

Порядок рассмотрения заявлений об аккредитации арбитражных управляющих в качестве конкурсных управляющих (внешних управляющих) при банкротстве застройщиков, аккредитации, аннулирования аккредитации, отказа в продлении аккредитации определяется регулирующим органом.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Закона N 218-ФЗ, статья 15 данного Федерального закона вступает в силу с 01.01.2018.

Как следует из выписки по лицевому счету ООО «СтройБизнесИнвест», имеющейся в материалах дела, внешним управляющим должника после вступления в силу статьи 15 Закона 218-ФЗ, а именно: 22.01.2019, 25.01.2019, 30.01.2019, 01.02.2019 осуществлено перечисление взносов в компенсационный фонд.

В судебных заседаниях 17.12.2019, 23.01.2020 – 30.01.2020 внешний управляющий факт уплаты вносов в компенсационный фонд подтвердил.

Принимая во внимание данные факты, суд считает, что конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника подлежит утверждению арбитражный управляющий, аккредитованный фондом с учетом п.2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ.

Внесение изменений Федеральным законом от 01.07.2018 N 175-ФЗ в абзац первый пункта 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве не отменяет правило о необходимости наличия аккредитации Фонда утверждаемого арбитражного управляющего.

Как следует из представленных документов, не оспаривается сторонами, ФИО2 не аккредитован Фондом, в связи с чем, его кандидатура не соответствует пункту 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

Возражения внешнего управляющего суд находит необоснованными.

Ссылки на представленную в материалы дела судебную практику несостоятельны, так как фактические обстоятельства в представленной судебной практике не схожи с обстоятельствами настоящего дела.

Довод о том, что ООО «СтройБизнесИнвест» после передачи жилых помещений участникам строительства не является застройщиком, не основан на нормах права.

Иные доводы внешнего управляющего являются необоснованными и не имеют правового значения.

Руководствуясь статьями 3, 20, 45, 53, 118, 119, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Завершить процедуру внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесИнвест».

Признать общество с ограниченной ответственностью «СтройБизнесИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150507, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесИнвест» сроком на один год - до 30 января 2021 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесИнвест» по проведению процедуры конкурсного производства на 28 января 2021 года на 10час. 00мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 316, тел. <***>.

Конкурсному управляющему в срок до 21 января 2021 года представить суду отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств должника, документы, подтверждающие сведения, указанные в отчетах, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, протокол собрания кредиторов или комитета кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, мотивированное ходатайство о завершении (продлении) конкурсного производства.

В утверждении ФИО2 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесИнвест» отказать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесИнвест» на 04.03.2020 на 10час. 00мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.316.

Кредиторам - представить в суд решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника.

Суд обращает внимание кредиторов на то, что в соответствии с п.2.1. ст.201.1 Закона о банкротстве конкурсными управляющими (внешними управляющими) в деле о банкротстве застройщика утверждаются арбитражные управляющие, соответствующие установленным настоящим Федеральным законом требованиям и аккредитованные публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства».

Взыскать из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесИнвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярнефтехимстрой-3» 6 000руб.00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

И.И.Еремычева