Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А56-105323/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105323/2019
23 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЭТ" (192236, Санкт-Петербург город, улица Софийская, дом 17, литер А, офис 218. ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОПС МОНТАЖ" (198320, Санкт-Петербург город, <...>, литера Б (20-Н), ПОМ 33, ОГРН: <***>)

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСЭТ" (далее – ООО "ТРАНСЭТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОПС МОНТАЖ" (далее – ООО "ОПС МОНТАЖ") о взыскании 550 000 руб. неосновательного обогащения и 197 482 руб. неустойки по договору на выполнение работ по оснащению автоматической пожарной сигнализацией (АПС) станции «Парк Победы» от 30.10.2018 № К-25-10-18 (далее – Договор).

ООО "ОПС МОНТАЖ" заявило ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Суд не усмотрел оснований для удовлетворения данного ходатайства с учетом представленных ответчиком доводов и документов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ответчик представил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, истец – объяснения на данные возражения.

Решением в виде резолютивной части от 25.11.2019 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "ОПС МОНТАЖ" взыскано в пользу ООО "ТРАНСЭТ" 550 000 руб. неосновательного обогащения и 173764,17 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов, между ООО "ТРАНСЭТ" (заказчиком) и ООО "ОПС МОНТАЖ" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по оснащению автоматической пожарной сигнализацией (АПС) станции «Парк Победы» (работы) и передать полученные при выполнении работ результаты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в соответствии с условиями Договора.

В силу пункта 2.4.18 договора до начала производства работ подрядчик обязан разработать проект производства работ (ППР) в соответствии с методическими указаниями Инструкции «О порядке организации, ведения и приемки работ, проводимых силами сторонних организаций на объектах транспортной инфраструктуры и подвижного состава метрополитена» (Приказ №1112 от 20.07.2017) и согласовать его в причастных подразделениях метрополитена в соответствии с требованиями Технического задания.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость работ составляет 5 350 000 руб.

В соответствии с п. 3.4 Договора оплата по Договору производится в следующем порядке:

- авансовый платеж по Договору составляет 550 000 руб. и оплачивается заказчиком в течение трех календарных дней с момента подписания Договора.

По пункту 4.1 Договора начало выполнения работ – с даты заключения Договора.

В силу пункта 4.2 Договора срок окончания работ – 20.12.2018.

Согласно пункту 6.2.1 договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком (пункт 6.2.2 договора).

Исходя из пункта 6.2.3 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, выплачивает Заказчику штраф в размере 2% от цены Договора, что составляет 107 000 руб.

Согласно п. 9.11.7 Договора решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу и Договор считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Заказчик перечислил подрядчику авансовый платеж в размере 550 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.11.2018 № 374.

Заказчик, ссылаясь на невыполнение подрядчиком работ по спорному договору, направил претензию от 10.06.2019 № 098, в которой уведомил об одностороннем отказе от Договора на основании пунктов 9.11.3 и 9.11.7 договора и потребовал оплатить неустойку в соответствии с пунктами 6.2.2 и 6.2.3 договора.

Поскольку указанная претензия получена подрядчиком 14.06.2019 (номер почтового идентификатора 19323036100956), договор расторгнут с 25.06.2019.

В претензии от 12.08.2019 № 147 заказчик просил возвратить неотработанный аванс.

Оставление ООО "ОПС МОНТАЖ" названных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "ТРАНСЭТ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Абзац 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ предусматривает ответственность подрядчика за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Частью 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пункт 3 статьи 450 ГК РФ предусматривает, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения ранее исполненное по договору, если встречное удовлетворение получившей стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, по смыслу пункта 4 статьи 453 ГК РФ неотработанный авансовый платеж подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Факт перечисления истцом 550 000 руб. аванса по договору подтвержден платежным поручением от 01.11.2018 № 374 и не оспаривается ответчиком.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО "ОПС МОНТАЖ" указало на то, что передало 09.09.2019 заказчику акт формы КС-2 от 17.07.2019 и справку формы КС-3 от 17.07.2019, счет и счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 5.1 договора подрядчик не менее чем за 5 (пять) рабочих дней до дня окончания работ по Договору, письменно уведомляет Заказчика, о готовности предоставить результаты фактически выполненных работ с приложением проекта акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2; проекта справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3; проектов счета, счета-фактуры (при необходимости), документы и сертификаты, подтверждающие происхождение и качество используемых материалов (оборудования). Используемая кабельная линия должна иметь подтверждение соответствия требованиям «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» (Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ).

По пункту 5.3 договора в день окончания выполнения работ по Договору Подрядчик передает Заказчику оформленные надлежащим образом отчетные и финансовые документы:

– акт приемки выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 в 2-х экземплярах;

– справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 в 2-х экземплярах;

– счет, счет-фактуру (при необходимости);

– рабочий проект (экземпляр подрядчика) со штампом «Исполнено» и подписью ответственного лица;

– проект производства работ (ППР) со штампом «Исполнено» и подписью ответственного лица;

– наряды на производство работ, акты - допуски, номерные указания (при наличии) -согласно «Инструкции о порядке организации, ведения и приемки работ силами сторонних организациями на объектах транспортной инфраструктуры и подвижного состава метрополитена» от 20.07.2017 № 1112;

– журнал регистрации работ сторонней организацией и осуществления технического надзора (заверенную копию);

– ведомости смонтированного оборудования;

– документы и сертификаты, подтверждающие происхождение и качество используемых материалов (оборудования). Используемая кабельная линия должна иметь подтвержу соответствия требованиям «Технического регламента о требованиях пожарной безопасней (Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ);

– технические акты освидетельствования, с фотофиксацией на электронном носителе, подтверждающие приемку «скрытых работ» (при наличии);

– технические акты, подтверждающие приемку демонтажных работ (при наличии);

– другую необходимую производственную документацию (акты) о ходе производства paбот в соответствии с РД 78.145-93 «Системы и комплексы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Правила производства и приемки работ».

Без данного комплекта документов или при предоставлении комплекта документов, оформленных ненадлежащим образом, Заказчик имеет право не принимать выполненные работы. Документы оформляются и передаются в соответствии с условиями Технического задания, перечень документов, предоставляемых при приемке работ, не является исчерпывающим, в случае необходимости Заказчик имеет право запросить дополнительные документы.

В письме от 10.06.2019 № 098 о расторжении договора заказчик просил в течение 5 рабочих дней представить рабочий проект (экземпляр подрядчика); проект производства работ (ППР); наряды на производство работ, акты-допуски, номерные указания согласно «Инструкции о порядке организации, ведения и приемки работ силами сторонних организациями на объектах транспортной инфраструктуры и подвижного состава метрополитена» от 20.07.2017 № 1112; журнал регистрации работ сторонней организацией и осуществления технического надзора (заверенную копию); ведомости смонтированного оборудования; документы и сертификаты, подтверждающие происхождение и качество используемых материалов (оборудования) в соответствии требованиям «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» (Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ); технические акты освидетельствования, с фотофиксацией на электронном носителе, подтверждающие приемку «скрытых работ»; технические акты, подтверждающие приемку демонтажных работ; другую необходимую производственную документацию (акты) о ходе производства работ соответствии с РД 78.145-93 «Системы и комплексы охранной, пожарной и охранной, пожарной сигнализации. Правила производства и приемки работ».

Совокупность представленных в материалы дела документов не позволяет сделать вывод о том, что подрядчиком выполнены вышеуказанные условия договора и переданы заказчику соответствующие документы, в связи с чем заказчиком обоснованно не подписаны акт формы КС-2 и справка формы КС-3, о чем ООО "ТРАНСЭТ" сообщило подрядчику в письме № 194 в ответ на претензию ООО "ОПС МОНТАЖ" от 08.10.2019 (направлено по почте 17.10.2019).

Кроме того, суд принимает во внимание, что в нарушение пункта 5.1 договора и письма заказчика от 10.06.2019 № 098 подрядчик передал акт формы КС-2 и справку формы КС-3 по прошествии более 2,5 месяцев после расторжения спорного договора.

При указанных обстоятельствах, довод ответчика о том, что им были надлежащим образом выполнены и предъявлены истцу к принятию работы по договору, является необоснованным.

Пунктом 11.3 договора предусмотрено право заказчика расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Направляя уведомление о расторжении договора, заказчик сослался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ. Доказательств обратного в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Из материалов дела следует, что заказчик отказался от исполнения договора на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и договорные отношения были прекращены, в связи с чем, взаимные обязательства сторон прекращены и, соответственно, у подрядчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом.

Требование заказчика о возврате 550 000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ООО "ТРАНСЭТ" предъявило к оплате 107 000 руб. штрафа на основании пунктов 2.4.18 и 6.2.3 договора. Поскольку ответчик не представил документального подтверждения исполнения обязательств по разработке ППР и согласованию его в причастных подразделениях метрополитена в соответствии с требованиями Технического задания, суд пришел к выводу о правомерном требовании взыскания с подрядчика 107 000 руб. штрафа.

ООО "ТРАНСЭТ" начислило 240 482 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 21.12.2018 по 24.06.2019 на основании пунктов 6.2.1 и 6.2.2 договора.

Суд проверил расчет и пришел к выводу о том, что поскольку пени на основании пункта 6.2.2 договора начисляются в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации (ЦБ РФ), платежным поручением от 21.06.2019№ 187 ответчик частично оплатил их сумме 150 000 руб., то с учетом ставки ЦБ РФ на дату вынесения судом решения 6,5% сумма пеней составляет 216 764,17 руб., в связи с чем подлежит удовлетворению требование в сумме 66 764,17 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ОПС МОНТАЖ" в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПС МОНТАЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСЭТ» 550 000 руб. неосновательного обогащения и 173 764,17 руб. неустойки и 17 380 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.