Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А56-43198/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43198/2022
11 июля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙКОНТРОЛЬ" (адрес: 195197, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ ВН.ТЕР.Г., ПОЛЮСТРОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 28, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 12-Н, ОФИС №15Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 780401001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (адрес: 190005, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ИЗМАЙЛОВСКОЕ, ДЕРЖАВИНСКИЙ ПЕР., Д. 5, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 243, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2013, ИНН: <***>, КПП: 783901001,)

о взыскании 11 796 698 руб.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.06.2022; ФИО3 по доверенности от 10.06.2022

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙКОНТРОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" о взыскании 11 796 698 руб. задолженности.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит взыскать с ответчика 11 379 300 руб. 95 коп. задолженности по возврату займов, с учетом начисленных процентов за пользование займом, а также 1 137 930 руб. 09 коп. процентов за нарушение срока возврата займов, рассчитанную в соответствии с п. 3.1 договоров.

В соответствии со статью 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции - отказаться от иска полностью или частично.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику (абзац 2); под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно (абзац 5).

С учетом вышеизложенного, судом принимается уточнение истца в части взыскания 11 379 300 руб. 95 коп. задолженности по возврату займов, с учетом начисленных процентов за пользование займом, уточнения в части взыскания неустойки в размере 1 137 930 руб. 09 коп. судом не принимаются, поскольку ранее не заявлялись.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ООО "РегионСтройКонтроль" и ООО "Лидер" заключили договор займа № 04/19-З/П от 14.10.2019, согласно которому займодавец (истец) передает в собственность заемщику (ответчик) денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Согласно п. 1.2 договора на предоставленную сумму, фактически находящуюся в пользовании заемщика, начисляются проценты в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ +1% и подлежат начислению заемщиком ежемесячно по ключевой ставке ЦБ РФ +1%, действующей на дату начисления процентов.

Согласно п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 15.12.2020 договор заключен на срок до 31 декабря 2021 года, включительно, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа (включая проценты) в полном объеме должна быть возвращена заемщиком займодавцу.

Между этими же сторонами заключен договор займа № 05/19-З/П от 22.10.2019, согласно которому займодавец (истец) передает в собственность заемщику (ответчик) денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Согласно п. 1.2 договора на предоставленную сумму, фактически находящуюся в пользовании заемщика, начисляются проценты в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ +1% и подлежат начислению заемщиком ежемесячно по ключевой ставке ЦБ РФ +1%, действующей на дату начисления процентов.

Согласно п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 15.12.2020 договор заключен на срок до 31 декабря 2021 года, включительно, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа (включая проценты) в полном объеме должна быть возвращена заемщиком займодавцу.

Между этими же сторонами заключен договор займа № 06/19-З/П от 28.10.2019, согласно которому займодавец (истец) передает в собственность заемщику (ответчик) денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Согласно п. 1.2 договора на предоставленную сумму, фактически находящуюся в пользовании заемщика, начисляются проценты в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ +1% и подлежат начислению заемщиком ежемесячно по ключевой ставке ЦБ РФ +1%, действующей на дату начисления процентов.

Согласно п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 15.12.2020 договор заключен на срок до 31 декабря 2021 года, включительно, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа (включая проценты) в полном объеме должна быть возвращена заемщиком займодавцу.

Между этими же сторонами заключен договор займа № 07/19-З/П от 05.11.2019, согласно которому займодавец (истец) передает в собственность заемщику (ответчик) денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Согласно п. 1.2 договора на предоставленную сумму, фактически находящуюся в пользовании заемщика, начисляются проценты в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ +1% и подлежат начислению заемщиком ежемесячно по ключевой ставке ЦБ РФ +1%, действующей на дату начисления процентов.

Согласно п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 15.12.2020 договор заключен на срок до 31 декабря 2021 года, включительно, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа (включая проценты) в полном объеме должна быть возвращена заемщиком займодавцу.

Между этими же сторонами заключен договор займа № 08/19-З/П от 12.11.2019, согласно которому займодавец (истец) передает в собственность заемщику (ответчик) денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Согласно п. 1.2 договора на предоставленную сумму, фактически находящуюся в пользовании заемщика, начисляются проценты в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ +1% и подлежат начислению заемщиком ежемесячно по ключевой ставке ЦБ РФ +1%, действующей на дату начисления процентов.

Согласно п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 15.12.2020 договор заключен на срок до 31 декабря 2021 года, включительно, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа (включая проценты) в полном объеме должна быть возвращена заемщиком займодавцу.

Истец перечислил ответчику сумму займов в полном объеме, что подтверждается следующими платежными поручениями: № 783 от 12.11.2019 в размере 2 000 000 руб., № 784 от 12.11.2019 в размере 2 000 000 руб., № 785 от 12.11.2019 в размере 2 000 000 руб., № 786 от 12.11.2019 в размере 2 000 000 руб., № 787 от 12.11.2019 в размере 2 000 000 руб.

В установленный договором срок сумма займов ответчиком возвращена не была, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензии от 18.03.2022, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 10 000 000 руб. задолженности по возврату займов.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование займами за период с 13.11.2019 по 31.12.2021, размер которых составляет 1 379 300 руб. 95 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем, иск в данной части подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройКонтроль" 10 000 000 руб. задолженности по возврату займов, 1 379 300 руб. 95 коп. процентов за пользование займами, 79 897 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РегионСтройКонтроль" из федерального бюджета 2 086 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 433 от 22.04.2022.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова