Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А40-177396/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-177396/18-158-125331 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АССОЦИАЦИИ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» (ИНН <***>, дата регистрации 26.12.2008, 119049, <...>) (далее - АССОЦИАЦИИ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ»)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПСК ВДОХНОВЕНИЕ» (ИНН <***>, дата регистрации 17.09.2003, 113054, <...>, 3), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮСБ КОМПАНИ ЛТД» (ИНН <***>, дата регистрации 26.11.2002, 105064, <...>), НЕПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КАНОН» (ИНН <***>, дата регистрации 30.05.2008, 121151, <...>), ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ОБЪЕДИНЕННАЯ ШАХТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» (ИНН <***>, дата регистрации 10.03.2004, 123557, <...>, СТР.4), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОПРОЕКТ-99» (ИНН <***>, дата регистрации 11.10.2002, 115088, <...>, СТР.25)

о взыскании

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.04.2018,

от ответчика ООО «ПСК ВДОХНОВЕНИЕ»– ФИО3 по доверенности от 15.08.2018 года.

В судебное заседание не явились ответчики ООО «ЮСБ КОМПАНИ ЛТД», НАО «КАНОН», ЗАО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ШАХТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ», ООО «ТЕХНОПРОЕКТ-99».

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятого 23.10.2018 ходатайства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с ООО «ПСК Вдохновение» задолженности по оплате членских взносов в размере 250 000 руб., штрафа в размере 31 250 руб., с ООО «ЮСБ Компания ЛТД» задолженности по оплате членских взносов в размере 395 000 руб., штрафа в размере 18 750 руб., с НАО «Канон» задолженности по оплате членских взносов в размере 375 000 руб., с ЗАО «Объединенная шахтостроительная компания «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» задолженности по оплате членских взносов в размере 400 000 руб., с ООО Технопроект-99» задолженности по оплате членских взносов в размере 308 333 руб. 33 коп., штрафа в размере 12 500 руб.

В судебное заседание не явились ответчики ООО «ЮСБ КОМПАНИ ЛТД», ЗАО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ШАХТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ», ООО «ТЕХНОПРОЕКТ-99», НАО «КАНОН» надлежащим образом и извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие названных лиц в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ООО «ПСК ВДОХНОВЕНИЕ», после принятого судом заявления истца в порядке ст. 49 АПК РФ, возражал против взыскания с него штрафа, не оспаривал факта пребывания в Ассоциации в заявленный исковой период.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей истца и ООО «ПСК ВДОХНОВЕНИЕ», приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате членских взносов за период пребывания в Ассоциации. В частности, исковой период в отношении требований к ООО «ПСК ВДОХНОВЕНИЕ» июль – декабрь 2016, январь-июнь 2017, исковой период в отношении требований к ООО «ЮСБ КОМПАНИ ЛТД» июль-декабрь 2016, январь – июнь 2017, июль – декабрь 2017, январь-март 2018, апрель-июнь 2018, исковой период в отношении требований к НАО «КАНОН» январь-июнь 2017, июль – декабрь 2017, январь-март 2018, апрель-июнь 2018, исковой период в отношении требований к ЗАО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ШАХТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» январь-июнь 2017, июль – декабрь 2017, январь-март 2018, апрель-июнь 2018, июль-сентябрь 2018, исковой период в отношении требований к ООО «Техпроект-99» 4 квартал 2016, январь-июнь 2017, июль – декабрь 2017, январь – март 2018, апрель-май 2018.

Пребывания ответчиков в Ассоциации в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены партнерства, протоколы)

Ответчиками доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в заявленный исковой период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчики в материалы дела не предоставили доказательств исполнения обязанности по оплате членских взносов, аргументы истца документально не опровергли, в связи с чем, требование истца являются правомерными в следующей части: о взыскании задолженности по оплате членских взносов с ООО «ПСК ВДОХНОВЕНИЕ» в размере 250 000 руб., с НАО «Канон» в размере 62 500 руб., с ООО «ЮСБ КОМПАНИ ЛТД» в размере 395 000 руб., с ЗАО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ШАХТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» в размере 400 000 руб., с ООО «ТЕХНОПРОЕКТ-99» в размере 308 333 руб. 33 коп., о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 216 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.

Оставляя исковые требования к НАО «Канон» в части взыскания задолженности в размере 312 500 руб. (исковой период январь-июнь 2017 г., июль – декабрь 2017 г., январь-март 2018 г.) без рассмотрения, применительно к положениям п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, суд исходит из того, что в отношении данного общества определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2018 по делу №А40-43592/18-70-58 введена процедура наблюдения, в то время, как заявление о признании должника банкротом было принято к производству 13.03.2018, т.е. данные платежи не являются текущими, применительно к положениям ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В то время как удовлетворяя требования о взыскании с НАО «Канон» задолженности по оплате членских взносов в размере 62 500 руб. (исковой период апрель-июнь 2018), суд исходит из того, что обязанность по оплате данных взносов у ответчика НАО «Канон» возникла уже после принятия к производству заявления о признании данного лица банкротом, т.е. задолженность является текущей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков штрафов, суд руководствуется следующим.

Правовые основания взыскания с членов Ассоциации штрафа, в ситуации ненадлежащего исполнения обязанности по оплате членских взносов закреплены в разделе 5 Положения о взносах (утвержденного решением Общего собрания членов протоколом №16 от 17.04.2015). В частности, в п. 5.2 данного Положения указано, что в случае просрочки уплаты членского взноса (или его части) более чем на три месяца, на члена Ассоциации налагается штраф в размере 25% от суммы неуплаченного взноса. Обязанность по уплате штрафа возникает с момента получения членом Ассоциации решения Президента о наложении штрафа. В случае невозможности вручения решения о наложении штрафа под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о наложении штрафа направляется заказным письмом и считается полученным по истечении 10 дней со дня направления заказного письма (п. 5.3). Неуплата ежеквартального членского взноса в течение шести месяцев после наступления срока, указанного в п. 4.2 Положения, является основанием для принятия решения Ассоциации об исключении из членов Ассоциации (п. 5.4).

Согласно п. 3 ст. 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общие положения об обязательствах применяются к требованиям, возникшим из корпоративных отношении.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализ названной статьи позволяет сделать вывод о том, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки (штрафа) кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Применительно к рассматриваемому делу и заявленному основанию для начисления спорного штрафа, необходимым условием является наличие у лица, к которому применяются названные штрафные санкции, статуса члена Ассоциации на момент принятия Президентом решения о наложении штрафа, что прямо закреплено в п. 5.2 указанного Положения. Делая данный вывод суд, исходит из того, что подобного рода штраф является одной из мер дисциплинарной ответственности, в то время, как более существенная просрочка в неуплате членских взносов и вовсе является основанием для применения исключительной меры ответственности в виде исключения из членов Ассоциации.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что членство ПСК ВДОХНОВЕНИЕ» было прекращено 30.06.2017, ООО «ЮСБ КОМПАНИ ЛТД» - 21.06.2018, ООО «ТЕХНОПРОЕКТ-99» - 29.05.2018, в то время как решение о наложении штрафа было принято 20.07.2018, т.е. уже после прекращения названными ответчиками членства в Ассоциации, что свидетельствует об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа с названных лиц, поскольку к ним уже не могла быть применена спорная мера ответственности. Если истец полагает, что его право нарушено в результате допущенной со стороны ответчиков просрочки в исполнении обязанности по уплате членских взносов, он не лишен возможности восстановить свои права посредствам применения к ответчикам общих мер гражданско-правовой ответственности. В рассматриваемом же деле, истец подобным правом не воспользовался.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчики не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в Ассоциации, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ООО «ПСК Вдохновение» в пользу АССОЦИАЦИИ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» задолженность по оплате членских взносов в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 666 (семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Взыскать с НАО «Канон» в пользу АССОЦИАЦИИ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» задолженность по оплате членских взносов в размере 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. В остальной части исковые требования к НАО «Канон» оставить без рассмотрения.

Взыскать с «ЮСБ Компания ЛТД» в пользу АССОЦИАЦИИ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» задолженность по оплате членских взносов в размере 395 000 (триста девяносто пять тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 10 764 (десять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 05 (пять) копеек.

Взыскать с ЗАО «Объединенная шахтостроительная компания «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» в пользу АССОЦИАЦИИ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» задолженность по оплате членских взносов в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО Технопроект-99» в пользу АССОЦИАЦИИ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» задолженность по оплате членских взносов в размере 308 333 (триста восемь тысяч триста тридцать три) рубля 33 (тридцать три) копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 9 050 (девять тысяч пятьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать.

Вернуть АССОЦИАЦИИ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей (платежное поручение №621 от 03.07.2018) и в размере 11 900 (одиннадцать тысяч девятьсот) рублей (платежное поручение №620 от 03.07.2018).

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко