Определение от 2 февраля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-414/2026
г. Владивосток
03 февраля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.Л. Сабашнюк, ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России № 13 по Приморскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 27.12.2004, место нахождения - 690012, <...> зд. 20)

к ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 690106, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 21.01.2026 заявление оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям статьи 126 АПК РФ и статьи 213.5 Закона о банкротстве.

ФНС России представила пояснения о том, что должником полностью погашена задолженность по основному долгу в размере 2 571 483,55 руб., ходатайствует о возврате заявления.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

В силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона № 127-ФЗ, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение


обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

ФНС России указала на отсутствие задолженности, учитываемой при определении признаков банкротства, при этом, определение от 21.01.2026 осталось неисполненным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее - постановление Пленума № 99), если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В настоящем случае судом подробно в определении от 21.01.2026 указаны основания для оставления заявления без движения, определение получено ФНС России и не исполнено до настоящего времени, представленный судом срок для устранения допущенных нарушений является достаточным.

Учитывая, что уполномоченный орган сообщил о погашении задолженности, учитываемой при определении признаков банкротства, оснований полагать, что определение от 21.01.2026 будет исполнено в случае продления срока оставления заявления без движения, не имеется.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным возвратить заявление уполномоченного органа применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Поскольку заявление поступило в суд посредством системы электронного документооборота «Мой Арбитр», то бумажный экземпляр ФНС России не высылается.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России № 13 по Приморскому краю о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Сабашнюк Т.Л.