Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А50-12348/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12348/2021
12 августа 2021 года
город Пермь


Резолютивная часть решения изготовлена 30 июля 2021 года. Полный текст мотивированного решения изготовлен 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мосты и Тоннели» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 37ПГДК-2019 от 19.06.2019 в сумме 65 862 руб. 30 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мосты и Тоннели» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки № 37ПГДК-2019 от 19.06.2019 в сумме 65 862 руб. 30 коп.

Требования истца мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного в его адрес товара и основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

01.06.2021 по настоящему делу вынесено определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении упрощенного производства по делу извещены судом надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 01.06.2021.

25.06.2021 ответчиком представлено в арбитражный суд письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указывает, что в производстве Арбитражного суда Пермского края находится на рассмотрении дело № А50-8218/2021 по исковому заявлению ООО «Горнодобывающая компания» к ООО Строительная компания «Мосты и Тоннели» о взыскании задолженности по договору поставки № 37ПГДК-2019 в сумме 1 081 663 руб. 00 коп., неустойки в размере 349 415 руб. 66 коп. с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства, ссылается на то, что требование об уплате универсального передаточного документа № 4629 от 11.11.2020 на общую сумму 32 395 руб. 20 коп. содержится в исковом заявлении в рамках дела № А50-8218/2021, то есть имеется судебный спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

30.07.2021 Арбитражным судом Пермского края в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, в соответствии с которой в удовлетворении заявления об оставлении искового заявления отказано; с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мосты и Тоннели» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания» взыскана задолженность по договору поставки № 37ПГДК-2019 от 19.06.2019 в сумме 65 862 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 634 руб. 00 коп.

05.08.2020 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2021, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом, согласно тексту искового заявления, рассматриваемого в рамках дела № А50-8218/2021, предметом требования истца к ответчику является задолженность по договору поставки № 37ПГДК-2019 от 19.06.2019 по универсальным передаточным документам № 4037 от 06.10.2020 на сумму 31 299 руб. 80 коп., № 4023 от 05.10.2020 на сумму 34 846 руб. 90 коп., № 4002 от 04.10.2020 на сумму 102 668 руб. 40 коп., № 3985 от 03.10.2020 на сумму 34 483 руб. 50 коп., № 3975 от 02.10.2020 на сумму 105 346 руб. 50 коп., № 3835 от 25.09.2020 на сумму 37 153 руб. 70 коп., № 3809 от 24.09.2020 на сумму 71 384 руб. 40 коп., № 3784 от 23.09.2020 на сумму 300 531 руб. 80 коп., № 3760 от 22.09.2020 на сумму 140 240 руб. 80 коп., № 3742 от 21.09.2020 на сумму 103 205 руб. 60 коп., № 3723 от 20.09.2020 на сумму 134 781 руб. 90 коп.

В настоящем деле истец просит взыскать задолженность за поставленный в рамках вышеуказанного договора товар по универсальным передаточным документам № 4629 от 11.11.2020 на сумму 32 295 руб. 20 коп., № 4643 от 12.11.2020 на сумму 33 567 руб. 10 коп., то есть по иным основаниям, иного ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах, основания, по которым предъявлены требования, не являются идентичными, заявления ответчика об оставления иска без рассмотрения подлежит отклонению.

Изучив материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные суду доказательства, арбитражный установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № № 37ПГДК-2019 от 19.06.2019, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить нерудные строительные материалы (далее по тексту - продукция) в соответствии с условиями договора поставки (п.1.1. договора).

Необходимые исходные данные (наименование, ассортимент, способ и сроки доставки, количество, качество и цена продукции, отгрузочные реквизиты грузополучателя) стороны согласовывают в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Форма спецификации приведена в приложении № 1 к настоящему договору.

Спецификация составляется на основании письменной заявки покупателя на поставку продукции, которая оформляется в соответствии с п.п. 2.5.1. - 2.5.3. настоящего договора.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 65 862 руб. 30 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 4629 от 11.11.2020 на сумму 32 295 руб. 20 коп., № 4643 от 12.11.2020 на сумму 33 567 руб. 10 коп., подписанными обеими сторонами договора.

Обязательство по оплате принятого по договору товара ответчиком не исполнено в полном объеме, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 18-ГДК от 08.02.2021 с требованием погасить имеющуюся задолженность и пени. Однако никаких действий по оплате ответчик не предпринял.

Поскольку изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно условиям договора поставки, если иное не указано в спецификации или дополнительном соглашении к настоящему договору, расчеты за поставляемую продукцию между поставщиком и покупателем производятся в порядке 100%-ной предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответчик обязанность по оплате не исполнил надлежащим образом – полученный товар не оплатил в полном объеме, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 65 862 руб. 30 коп., в материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, подписанный и содержащий печати обеих сторон.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В порядке ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При этом, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из буквального толкования приведенных норм, ответчику, действующему добросовестно и разумно в собственных интересах, имеющему возражения относительно правомерности заявленных истцом требований, надлежало своевременно, до окончания рассмотрения судом настоящего спора по существу, заявить свои возражения, мотивировав их и, подтвердив соответствующими доказательствами.

Вместе с тем, соответствующих мер ответчиком принято не было, возражения по существу заявленных требований ответчиком заявлены не были, доводы истца не оспорены.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 65 862 руб. 30 коп. ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что заявленные истцом требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в силу ст. 110 АПК РФ относится на ответчика исходя из суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мосты и Тоннели» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мосты и Тоннели» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 37ПГДК-2019 от 19.06.2019 в сумме 65 862 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 634 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.В. Морозова