Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А33-13620/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2018 года


Дело № А33-13620/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании должника –общества с ограниченной ответственностью «Северное Транспортное Предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

с участием в судебном заседании:

временного управляющего – ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от уполномоченного органа: ФИО2, представителя на основании доверенности от 11.08.2017,

от конкурсного кредитора ПАО Банк «ФК Открытие»: ФИО3, представителя по доверенности от 22.02.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковальчуком Д.О.,



установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «Северное Транспортное Предприятие» несостоятельным (банкротом), в котором просит:

- включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере основного долга 7 025 876 рублей;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумму задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 7 699 797,09 рублей, в том числе: основной долг – 4 898 055,06 рублей, пени – 2 610 584,23 рублей, штрафы – 191 157,80 рублей;

- утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, <...>)

Определением от 20.06.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

Определением от 13.11.2017 (резолютивная часть от 03.11.2017) заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «Северное Транспортное Предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №215 от 18.11.2017, стр. 103.

Протокольным определением от 03.04.2018 судебное разбирательство отложено на 19.04.2018.

В материалы данного дела поступил отчет временного управляющего с приложенными документами и ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства; отзыв уполномоченного органа с указанием на целесообразность признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, ходатайство АО «РОСТБАНК» об отложении первого собрания кредиторов.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание 14.03.2017 не явились. В соответствии с положениями части 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Временный управляющий дал пояснения относительно хода процедуры наблюдения, просил признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа полагал целесообразным признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства.

Представитель конкурсного кредитора не возражал относительно признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий возражал против отложения первого собрания кредиторов, отложения судебного заседания.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Рассмотрев заявленное ходатайство АО «РОСТБАНК», суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения первого собрания кредиторов от 17.04.2018, принимая во внимание то, заявленный размер требований АО «РОСТБАНК» в части основного долга составляет 67 607 002,23 руб., в то время как в реестр требований кредиторов должника включены кредиторы с размером требований в части основного долга – ПАО Банк «ФК Открытие» - 111 406 000 руб., ФНС России – 6 961 112,65 руб. Следовательно, участие АО «РОСТБАНК» либо отсутствие указанного кредитора на первом собрании кредиторов от 17.04.2018 не могло повлиять на принятие решений собранием кредиторов.

Соответствующие обеспечительные меры в порядке положений статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АО «РОСТБАНК» не заявлялись.

Из письменных пояснений следует, что собрание кредиторов, назначенное к проведению на 17.04.2018, не состоялось по причине отсутствия кворума.

При рассмотрении настоящего дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Северное Транспортное Предприятие» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю 22.10.2008 за основным регистрационным номером <***>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности предприятия является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозке.

Как следует из представленного в материалы дела отчета временного управляющего от 17.04.2018 в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов (17.04.2018) включены требования на общую сумму 177 653,051 тыс. руб.

Из анализа временным управляющим финансового состояния должника следует, что общество с ограниченной ответственностью «Северное Транспортное Предприятие» создано 22.10.2008 с уставным капиталом 460 тысяч рублей, учредителями: ФИО4 (50%) и ФИО5 (50%). Генеральный директор - ФИО6 (с 09.02.2017; также он был генеральным директором в период с 01.01.2014 по 01.09.2015); в период с 02.09.2015 по 08.02.2017 генеральным директором общества являлся ФИО7.

Правопредшественником ООО «Северное Транспортное Предприятие» является ООО «Трансбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>).

При анализе сделок временным управляющим выявлены следующие сделки, связанные с выводом имущества организации:

- договор от 01.07.2015 № СТП-111/1/15, заключенный между ООО «Северное Транспортное Предприятие» (продавец) в лице генерального директора ФИО8, действующего на основании устава, с одной стороны и гражданином Российской Федерации ФИО8 (покупатель), предметом которого является транспортное средство: дорожная фреза ROADTEC RX-400, стоимостью 6 000 000 руб. Дополнительным соглашением № 1 к данному договору установлено, что покупатель оплачивает цену договора в срок до 05.11.2015. При этом оплата документами не подтверждается;

- договор от 01.07.2015 № СТП-111/3/15, заключенный между ООО «Северное Транспортное Предприятие» (продавец) в лице генерального директора ФИО8, действующего на основании устава, с одной стороны и гражданином Российской Федерации ФИО8 (покупатель), предметом которого является транспортное средство: асфальтоукладчик LEEBOY 8816, стоимостью 3 000 000 руб. Дополнительным соглашением № 1 к данному договору установлено, что покупатель оплачивает цену договора в срок до 05.11.2015. При этом оплата документами не подтверждается;

- договор от 01.07.2015 № СТП-111/4/15, заключенный между ООО «Северное Транспортное Предприятие» (продавец) в лице генерального директора ФИО8, действующего на основании устава, с одной стороны и гражданином Российской Федерации ФИО8 (покупатель), предметом которого является полуприцеп-тяжеловоз ЧМЗАП-99904 общей стоимостью 2 000 000 руб. Дополнительным соглашением № 1 к договору установлено, что покупатель оплачивает цену данного договора в срок до 05.11.2015. При этом оплата документами не подтверждается;

- договор от 01.07.2015 № СТП-111/5/15, заключенный между ООО «Северное Транспортное Предприятие» (продавец) в лице генерального директора ФИО8, действующего на основании устава, с одной стороны и гражданином Российской Федерации ФИО8 (покупатель), предметом которого является каток дорожный вибрационный SHANTUI SR18MP, стоимостью 1 300 000 руб. Дополнительным соглашением № 1 к договору установлено, что покупатель оплачивает цену договора в срок до 05.11.2015. При этом оплата документами не подтверждается;

- договор от 01.07.2015 № СТП-111/2/15, заключенный между ООО «Северное Транспортное Предприятие» (продавец) в лице генерального директора ФИО8, действующего на основании устава, с одной стороны и индивидуальным предпринимателем ФИО9 (покупатель), предметом которого является экскаватор HYUNDAI R200W-7, стоимостью 4 602 000 руб. Из условий договора следует, что покупатель оплачивает цену договора в срок до 30.09.2015. При этом факт оплаты по договорам со стороны покупателя документами не подтверждается. В то же время индивидуальный предприниматель ФИО9 является дебитором должника - ООО «Северное Транспортное Предприятие» на сумму 1 612 руб.

Согласно анализу финансового состояния должника по 4 договорам, генеральный директор ООО «Северное Транспортное Предприятие» ФИО8 продал себе (как физическому лицу) основные средства организации на общую сумму 12 300 000 руб. При этом ФИО8 является заинтересованным лицом по отношению к ООО «Северное Транспортное Предприятие».

Из анализа финансового состояния должника следует, что по балансу основные средства должника снизились в 2016 году на 6 195 тыс. руб. по сравнению с 2015 годом, между тем, вышеперечисленные договоры купли-продажи показывают, что основные средства проданы на 16 902 тыс. руб.

За 2016 год отсутствуют договоры, подтверждающие выбытие основных средств общества (генеральным директором являлся ФИО7), в то время, когда по балансу размер основных средств снизился на 5 794 000 руб.

В 2016 году дебиторская задолженность увеличилась на 11 519 тыс. руб. по сравнению с 2015годом. Основным дебитором является ООО «Ризалит» (директором которого в 2016 году был ФИО8, который с 09.02.2017 вновь занял должность генерального директора ООО «Северное Транспортное Предприятие»).

По мнению временного управляющего, данные фактические обстоятельства указывают на то, что ООО «Северное Транспортное Предприятие» преднамеренно выводило имущество и необоснованно увеличивало дебиторскую задолженность в 2016 году.

При таких обстоятельствах, временный управляющий пришел к выводам: о наличии признаков преднамеренного банкротства должника; а также об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим также сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности;

- о целесообразности признания должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Из письменных пояснений следует, что собрание кредиторов, назначенное к проведению на 17.04.2018, не состоялось по причине отсутствия кворума.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «Северное Транспортное Предприятие» от 17.04.2018 на собрании присутствовали представители уполномоченного органа с общей суммой задолженности 6 961 112,65 руб., что составляет 7 % от суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Северное Транспортное Предприятие» на дату проведения собрания кредиторов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно положениям пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 3 Закон о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Из письменных пояснений следует, что собрание кредиторов, назначенное к проведению на 17.04.2018, не состоялось по причине отсутствия кворума.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «Северное Транспортное Предприятие» от 17.04.2018 на собрании присутствовали представители уполномоченного органа с общей суммой задолженности 6 961 112,65 руб., что составляет 7 % от суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Северное Транспортное Предприятие» на дату проведения собрания кредиторов.

Соответственно, решение о введении следующей процедуры банкротства в отношении должника собранием кредиторов не принято.

При указанных обстоятельствах и на основании пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве дело о банкротстве подлежит рассмотрению судом по существу в отсутствие соответствующего решения собрания кредиторов о последующей процедуре банкротства должника. При этом, указанной правовой нормой предусмотрена обязанность суда принять одно из решений, предусмотренных указанных пунктом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве:

- определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено, что соответствующее ходатайство о введении финансового оздоровления, внешнего управления в материалы дела не представлено. Доказательства достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, а также доказательства восстановления платежеспособности должника в деле отсутствуют.

Таким образом, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Отсутствуют и доказательства того, что после удовлетворения правопритязаний кредиторов должник продолжит безубыточную уставную деятельность без последующего обращения в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Представленными в материалы данного дела доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена.

Наличие у должника признаков банкротства не оспаривается лицами, участвующими в деле. Доказательства погашения требований кредиторов, а также устранения признаков несостоятельности суду не представлены.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Положениями пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая наличие у должника - общества с ограниченной ответственностью «Енисей регион» признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии с положениями статей 53, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Северное Транспортное Предприятие» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Учитывая объем имущества должника, подлежащего реализации, а также положения статей 140, 110 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на 6 месяцев.

При этом судом учтено, что в силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Кроме того, глава VIII Закона о банкротстве предусматривает возможность заключения на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должником, его конкурсными кредиторами и уполномоченным органом мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Абзац 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, устанавливает, что в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением процедуры конкурсного производства – арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При этом согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации. Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве. При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Суд установив, что собрание кредиторов от 17.04.2018 не состоялось по причине отсутствия кворума, арбитражным управляющим не проведено следующее собрание кредиторов по вопросу кандидатуры арбитражного управляющего, с учетом того, что преимущественное право определения СРО либо кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве должника, принадлежит конкурсным кредиторам, пришел к выводу о возложении исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО1.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о банкротстве.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Северное Транспортное Предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 19 октября 2018 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Северное Транспортное Предприятие» на ФИО1.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Северное Транспортное Предприятие» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Северное Транспортное Предприятие» ФИО1 Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 25 апреля 2018 года.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 10 мая 2018 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 15 октября 2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, реализации имущества должника, проведении торгов, заключенные договоры, документы о поступлении оплаты, взыскании дебиторской задолженности, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, отраженные в отчетах и реестре сведения.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 14 июня 2018 года в 08 часов 30 минут по адресу: 660049, <...>, зал № 324.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 18 октября 2018 года в 09 часов 30 минут по адресу: 660049, <...>, зал № 542.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

О.В. Ерохина