Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А45-5032/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-5032/2019

Резолютивная часть объявлена 28 мая 2019 года

В полном объёме изготовлено 28 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вирэй-Сибирский» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр» (ОГРН <***>) о взыскании 170 133,77 руб. основного долга, 9 118,93 руб. пени,

третье лицо - временный управляющий ООО "Ритейл Центр" ФИО1,

при участии представителя истца ФИО2 (директор),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вирэй-Сибирский» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр» о взыскании 170 133,77 руб. основного долга, 9 118,93 руб. пени.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что истцом не учтены причитающиеся ООО «Ритейл Центр» премии за май и июнь 2018 года в общей сумме 8120,72 руб. и на эту суммы размер иска подлежит уменьшению, соответственно – и размер пени.

Истец учел указанные возражения и уменьшил размер взыскиваемой задолженности до 162 013,05 руб., пени - до 8 743,28 руб.

Дело рассмотрено на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего уточненные исковые требования, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Обосновывая исковые требования, истец привел договор поставки №216/РЦ/15 от 02.12.2015, на основании которого поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) – принять и оплатить товар, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Поставка продукции подтверждена товарными накладными, оформленными в период с 06.04.2018 по 15.06.2018 (л.д. 21, 23, 24, 27, 29, 31), о наличии задолженности в сумме 170 133,77 руб. свидетельствует акт сверки за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 (л.д. 32).

Истцом из суммы долга исключены причитающиеся покупателю премии за май и июнь 2018 года в общей сумме 8120,72 руб., право на которые подтверждено ответчиком представленными актами о предоставлении премии (л.д. 79-80).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сторонами в пункте 6.11 договора поставки согласован срок оплаты товара – не позднее 45 календарных дней со дня поставки товара.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в согласованный срок, ответчик не представил, наличие задолженности не оспорил.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате поставленной продукции, истец заявил требование о взыскании неустойки в соответствии с п.7.9. договора поставки, которым согласован размер неустойки на случай просрочки оплаты свыше 20 дней, составляющий 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент истечения срока оплаты.

Просрочка ответчика составила периоды с 21.05.2018 по 31.01.2019 (уточненный расчет), в связи с чем истец заявил о взыскании неустойки в размере 8743,28 руб.

Требование о взыскании пени судом признается соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 8, 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в следующем размере - задолженность в сумме 162 013,05 руб., пени в сумме 8 743,28 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вирэй-Сибирский» (ОГРН <***>) 162 013,05 руб. основного долга, 8 743,28 руб. пени, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6123 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вирэй-Сибирский» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 255 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова