Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А83-14796/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14796/2022
26 декабря 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВСК» к Производственному кооперативу «Авангард» о взыскании денежных средств,

в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Производственному кооперативу «Авангард» о взыскании денежных средств в сумме 750 000.00 руб..

В судебное заседание 19.12.2022г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом, суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал их извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

28.07.2021г. между ООО «ВСК» и Производственным кооперативом «Авангард» был заключен договор № 28/07/2021-14.

Согласно пункта 1.1 договора генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительных работ на объекте Туристический комплекс в пгт. Черноморское в районе базы отдыха «Мрия» и ул. Сигнальная, 14-ая очередь строительства, расположенный на земельном участке по адресу: Республика Крым, пгт. Черноморское, ул. Сигнальная, 26, а также прочих работ, неразрывно связанных с таким видом работ, в соответствии с проектно-сметной документацией.

В силу пункта 2.4.1.договора субподрядчик обязуется выполнить работы качественно в объеме и сроки, установленные в договоре и приложениях к нему в соответствии с действующими нормами и утвержденной проектно-сметной документацией, и сдать результат работ генподрядчику в установленный срок.

В соответствии с пунктом 3.2 договора субподрядчик обязуется оказать услуги, указанные в пункте 1.1. в течение 90 рабочих дней с момента передачи необходимой документации и предоставления исходных данных.

Пунктом 3.4 договора установлено, что сроки выполнения работ могут быть изменены в случае:

- возникновения обстоятельств непреодолимой силы;

- невыполнения или ненадлежащего выполнения генподрядчиком своих обязательств;

- внесения изменений в соответствующую документацию;

- действий третьих лиц, которые делают невозможным надлежащее выполнение работ, за исключением случаев, когда эти действия обусловлены зависимыми от Субподрядчика обстоятельствами;

- возникновения других обстоятельств, которые могут повлиять на сроки выполнения работ.

Пунктом 4.1 договора определено, что авансирование составляет 5 000 000.00 руб. и разделено на 2 этапа: 1 500 000.00 руб. - в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания договора, 3 500 000. 00 руб. - в течение 10-ти рабочих дней после выхода на объект и завоза опалубки и оборудования.

Пунктом 11.4 договора установлено, что генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возмещения убытков и расходов, понесенных генподрядчиком для завершения работ по договору, в случаях:

-аннулирования специальных разрешений на строительную деятельность, допусков на выполнение работ, предусмотренных договором;

-подачи субподрядчиком заявления в суд о несостоятельности или вовлечения его в процедуру банкротства иным образом;

-ликвидации субподрядчика;

-если субподрядчик допустил недостатки (дефекты), исключающие возможность использования объекта для указанной в договоре цели, и они не могут быть устранены субподрядчиком.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, из-за неисполнения обязательств по договору истец неоднократно направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении договора, в котором уведомлял ответчика о том, что договор считается расторгнутым, а также требовал возвратить авансовый платеж в части, превышающей фактически выполненные по договору работы.

Однако, ответчиком не исполнено обязательство по возврату излишне полученного аванса, в связи с чем 13.05.2022г. истец направил в его адрес требование исх. № 31 от 123.05.2022г. о возврате полученного аванса в срок до 25.05.20222г.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства (неосновательное обогащение) в виде суммы излишне выплаченной суммы аванса по договору субподряда № 28/07/21-14 от 28.07.2021г. в сумме 750 000.00 руб., а также понесенные расходы в сумме 18 000.00 руб..

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 и 5 главы 37 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 1.1 договора генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительных работ, на объекте Туристический комплекс в пгт. Черноморское в районе базы отдыха «Мрия» и ул. Сигнальная, 14-ая очередь строительства, расположенный на земельной участке по адресу: Республика Крым, пгт. Черноморское, ул. Сигнальная, 26, а также прочих работ, неразрывно связанных с таким видом работ, в соответствии с проектно-сметной документацией.

В силу пункта 2.4.1.субподрядчик обязуется выполнить работы качественно в объеме и сроки, установленные в договоре и приложениях к нему в соответствии с действующими нормами и утвержденной проектно-сметной документацией, и сдать результат работ Генподрядчику в установленный срок.

В соответствии с пунктом 3.2 договора субподрядчик обязуется оказать услуги, указанные в пункте 1.1. в течение 90 рабочих дней с момента передачи необходимой документации и предоставления исходных данных.

Пунктом 4.1 договора определено, что авансирование составляет 5 000 000.00 руб. и разделено на 2 этапа: 1 500 000.00 руб. - в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания договора, 3 500 000. 00 руб. - в течение 10-ти рабочих дней после выхода на объект и завоза опалубки и оборудования.

03.08.2021г. ООО «ВСК» в пользу Производственного кооператива «Авангард» на основании платежного поручения № 889 от 03.08.2021г. были перечислены денежные средства в сумме 500 000.00 руб..

06.08.2021г. ООО «ВСК» в пользу Производственного кооператива «Авангард» на основании платежного поручения № 917 от 06.08.2021г. были перечислены денежные средства в сумме 250 000.00 руб..

Вместе с тем, как следует из искового заявления субподрядчиком строительные работы не выполнялись, в связи с чем письмом исх. № 382 от 23.09.2021г. генподрядчик уведомил субподрядную организацию о расторжении договора субподряда, а также требовал возвратить сумму уплаченного аванса по договору.

Письмом исх. № 175 от 30.09.2021г. ПК «Авангард» указало, что считает нецелесообразным расторжение договора субподряда № 28/07/21-14 от 28.07.2021г., заключенного между ООО «ВСК» и ПК «Авангард». Субподрядчиком было предложено урегулировать возникшие претензии, применяя п. 3.4 и 3.5 договора.

Пунктом 3.4 договора установлено, что сроки выполнения работ могут быть изменены в случае:

- возникновения обстоятельств непреодолимой силы;

- невыполнения или ненадлежащего выполнения Генподрядчиком своих обязательств;

- внесение изменений в соответствующую документацию;

- действий третьих лиц, которые делают невозможным надлежащее выполнение работ, за исключением случаев, когда эти действия обусловлены зависимыми от субподрядчика обстоятельствами;

- возникновения других обстоятельств, которые могут повлиять на сроки выполнения работ.

Доказательств изменения таких сроков суду предоставлено не было.

В силу пункта 3.5 договора, в случае возникновения обстоятельств, перечисленных в п. 3.4 договора, влияющих на сроки выполнения работ, сторонами оговариваются новые сроки, которые изменяются путем подписания соответствующего дополнительного соглашения к договору при условии фактического наступления обстоятельств, влияющих на изменение сроков.

Доказательств заключения дополнительных соглашений суду предоставлено сторонами также не было.

При этом, суд отмечает следующее.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 11.3 договора генподрядчик имеет право расторгнуть договор, послав письменное уведомление субподрядчику за 30 (тридцать) календарных дней.

Ввиду указанного, с учетом соблюдения генподрядчиком установленной законом и договором процедуры одностороннего отказа от исполнения договора, ввиду отсутствия выполнения работ ответчиком в полном объеме, а также ввиду отсутствия доказательств продления сторонами сроков по контракту, суд находит односторонний отказ генподрядчика обоснованным и правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что договор подряда прекратил действие ввиду одностороннего отказа генподрядчика от его исполнения, удержание денежных средств, перечисленных истцом ответчику в качестве аванса, без встречного удовлетворения, является неосновательным обогащением.

Также, судом учитывается, что обоснованных возражений ответчиком дано не было.

Таким образом, установив указанные обстоятельства, с учетом отсутствия обоснованных возражений со стороны ответчика, руководствуясь положениями статей 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания с ответчика денежных средств в сумме 750 000. 00 руб., а, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей госпошлина составляет 7 000 рублей плюс 2 процента суммы,

Таким образом, при цене иска 778 429.64 руб. госпошлина составляет: 7 000.00 + 2% от (750 000.00 - 200 000.00) = 7 000.00 + 11 000.00 = 18 000.00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Производственного кооператива «Авангард» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2015, ИНН: <***>) в Общества с ограниченной ответственностью «ВСК» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2014, ИНН: <***>) денежные средства (неосновательное обогащение) в сумме 750 000.00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 000.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. ФИО2, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю. А. Радвановская