Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А65-5391/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5391/2017

Дата принятия решения – 06 июня 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 30 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коновалова Р.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой-Казань", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Полимерхимимпорт", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 340439 руб. 04 коп. основного долга, 265144 руб. 80 коп. пени,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 26.04.2017г.

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Техстрой-Казань", г.Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Полимерхимимпорт", г.Москва (далее-ответчик) о  взыскании 340439 руб. 04 коп. основного долга, 265144 руб. 80 коп. пени,

Ранее от истца в суд поступило письменное ходатайство о частичном отказе от иска в части взыскания пени в размере 265144 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе от иска в части взыскания пени. Правовые последствия разъяснены.

Суд принимает частичный отказ от иска в части взыскания пени в размере 265144 руб. 80 коп., в порядке ст. 49 АПК РФ.

В части долга истец иск поддержал, указал, что оплат не поступало.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв или доказательства оплаты не представил.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

Истец исковые требования поддержал.

Как следует из материалов дела, 01.07.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № К-656, по условиям которого истец обязался поставить свободные от прав третьих лиц полиэтиленовые трубы, фасонные изделия, сварочное оборудование ( далее товар) в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить полученный товар.

Во исполнение условий договора истец в период с 14.01.2015 г. по 29.04.2015 г. по товарным накладным, имеющимся в материалах дела, поставил в адрес ответчика по настоящему делу товар на общую сумму 340 439 руб. 04 коп. (л.д. 21-25). Накладные содержат подпись представителя ответчика и оттиск печати организации.

Согласно пояснениям истца ответчик товар не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 01.02.2017г. с требованием погасить задолженность.

Ответчик задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В пункте 7.1. договора стороны установили подсудность споров Арбитражному суду Республики Татарстан.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает обоснованным заявленное исковое требование удовлетворить в силу следующего.

В силу статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара ответчику подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела. Товарные накладные содержат подпись ответчика и оттиск печати организации.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований и доказательства исполнения обязательств по оплате товара.

Ответчик отзыв, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты товара в суд не представил.

Учитывая, что истцом товар поставлен, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 340 439 руб. 04 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика с взысканием в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В части требования о взыскании 265 144 рублей 80 копеек пени производство по делу прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полимерхимимпорт", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой-Казань", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 340 439 рублей 04 копейки долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полимерхимимпорт", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9 809 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяР.Р. Коновалов