Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А07-39324/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А07-39324/23 г. Уфа 07 апреля 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2025 Полный текст решения изготовлен 07.04.2025 Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латыповым А.Р., рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возложении на ООО "СтройСервис" обязанности в течение одного месяца с момента вступления в законную силу доукомплектовать насосные станции в рамках договора № БНФ/у/54/958/19/ДКС от 24.10.2019г. материально-техническими ресурсами; о присуждении денежной суммы, подлежащей взысканию на случай неисполнения судебного акта, взыскании неустойки в размере 1 972 441 руб. 92 коп. (с учетом уточнения) при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 10.12.2024г. от ответчика в онлайн режиме – ФИО2 по доверенности 01.07.2023г. Публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возложении обязанности в течение одного месяца с момента вступления в законную силу доукомплектовать насосные станции в рамках договора № БНФ/у/54/958/19/ДКС от 24.10.2019г. материально-техническими ресурсами; о присуждении денежной суммы, подлежащей взысканию на случай неисполнения судебного акта; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2023 исковое заявление было принято к производству. Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам отзыва и дополнений к нему. Кроме того, заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее чрезмерностью, просил снизить до 200 000 руб. От истца поступили возражения по доводам отзыва. От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит обязать общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение одного месяца с момента вступления в законную силу доукомплектовать насосные станции в рамках договора № БНФ/у/54/958/19/ДКС от 24.10.2019г. материально-техническими ресурсами; присудить денежную сумму, подлежащую взысканию на случай неисполнения судебного акта; взыскать неустойку в размере 1 972 441 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений. Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить, в том числе по доводам, изложенных в возражениях на отзывы ответчика. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в их удовлетворении просил отказать. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд Как следует из материалов дела, между ПАО АНК «Башнефть» (далее также – Истец, Заказчик, Компания) и ООО «СтройСервис» (далее также – Ответчик, Подрядчик, Общество) заключен договор №БНФ/у/54/958/19/ДКС от 24.10.2019 (далее также – Договор) на выполнение строительно-монтажных работ Объекта: «Техперевооружение объектов системы ППД Манчаровского месторождения», в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим Заданием, и передачи Заказчику завершенного строительством Объекта. Заказчик обязался принять результат Работ и оплатить его (п.2.1). Исходя из абзаца 1 Приложения №6 к Договору, обеспечение Объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с утвержденным расчетом стоимости Работ (Приложение №2) и Разделительной ведомостью поставки МТР (Приложение №3) осуществляется, среди прочего, иждивением Заказчика (давальческая схема). В разделе III Приложения № 3 к Договору закреплено имущество, передаваемое по давальческой схеме, к которым относятся: модульная блочная насосная станция БНС-3 (порядковый номер 114); модульная блочная насосная станция БНС-14 (порядковый номер 707); модульная блочная насосная станция БНС-18 (порядковый номер 1766); модульная блочная насосная станция БНС-17 (порядковый номер 1245); модульная блочная насосная станция БНС- Новокутово (порядковый номер 2290). В рамках Договора ООО «СтройСервис» по давальческой схеме с соблюдением положений п.п. 3.3 - 3.4 Приложения №6 к Договору были получены насосные станции в количестве 5 штук согласно следующих актов о приемке-передачи оборудования в монтаж (форма № ОС-15): - БНС-14 по акту №0081537854 от 29.11.2019; подписаны накладная на отпуск материалов на сторону №81537854 и транспортная накладная №0081537854/0 от 05.12.2019, со стороны Общества оборудование принял ФИО3 на основании доверенности №44 от 25.11.2019 со сроком действия до 30.11.2019; - БНС-18 по акту №0081541248 от 05.12.2019; подписаны накладная на отпуск материалов на сторону №81541248 и транспортная накладная №0081541248/0 от 05.12.2019, - БНС-Новокутово по акту №0081541249 от 05.12.2019 г.; подписаны накладная на отпуск материалов на сторону №81541249 и транспортная накладная №0081541249/0 от 05.12.2019, - БНС-17 по акту №0081541251 от 05.12.2019 г.; подписаны накладная на отпуск материалов на сторону №81541251 и транспортная накладная №0081541251/0 от 05.12.2019, - БНС-3 по акту №0081541250 от 05.12.2019 г.; подписаны накладная на отпуск материалов на сторону №81541250 и транспортная накладная №0081541250/0 от 05.12.2019, со стороны Общества оборудование принял ФИО4 на основании доверенности №44 от 25.11.2019 со сроком действия до 15.12.2019. В соответствии с п.п.15.10-15.11 Договора Подрядчик за свой счет обеспечивает охрану строящегося Объекта и находящихся на строительной площадке материалов и оборудования, строительной техники и расходных материалов в течение срока выполнения Работ по Договору до сдачи Объекта по Акту приемки законченного строительством Объекта (по форме КС-11). По условиям пп.20.1-20.2 Договора от начала Работ до момента вывоза Подрядчиком своего оборудования со строительной площадки по окончании Работ Подрядчик несет полную ответственность за сохранность и содержание Объекта, МТР, Работ, Строительной Техники и Расходных Материалов, Временных Зданий и Сооружений, а также переданного ему оборудования и материалов Заказчика; если в случае действия/бездействия Подрядчика Заказчику и/или иным лицам причинен ущерб (утрата), включая хищения любого вида, порчу Объекта и/или Временных Зданий и Сооружений, Подрядчик обязан возместить все причиненные убытки, включая упущенную выгоду. Из анализа вышеназванных условий Договора следует, что Подрядчик несет полную ответственность за сохранность и содержание, среди прочего, МТР, Работ, Расходных Материалов, а также переданного ему оборудования и материалов Заказчика; в случае действия/бездействия Подрядчика Заказчику причинен ущерб (утрата), включая хищения любого вида, Подрядчик обязан возместить все причиненные убытки. На момент разрешения спора Работы по Договору не завершены, сдача Объекта по Акту приемки законченного строительством Объекта (по форме КС-11) не произведена. В ходе проведенного в декабре 2022 г. комиссионного осмотра оборудования, переданного в монтаж, согласно актам осмотра МТР, Перечню недостающих МТР была выявлена некомплектность насосных станций упаковочным листам. Исходя из положений 3.2, 3.7, 3.9 Приложения №6 к Договору Подрядчик обязан должным образом обращаться, хранить и вести учет всех находящихся в его распоряжении МТР Заказчика; ежеквартально проводить инвентаризацию МТР, предоставленных Заказчиком; при приемке, складировании и хранении МТР Подрядчик обеспечивает принятие мер, предотвращающих повреждение, утрату или ухудшение эксплуатационных характеристик, при наступлении которых Подрядчик за свой счет обязуется закупить, доработать или согласовать отклонения с проектировщиком и заказчиком соответствующие МТР в количестве поврежденного/утраченного и компенсировать убытки Заказчика в связи с таким повреждением/утратой МТР. Согласно пункту 5.1 настоящего Приложения №6 в случае выявления дефектов или недостатков МТР, которые Заказчик продает Подрядчику или передает на давальческой основе, Подрядчик обязан в порядке п. 21.2 (три календарных дня) Договора уведомить Заказчика о выявленных недостатках. За период с декабря 2019 г. по декабрь 2022 г. контрагентом дефектов или недостатков МТР не выявлено; доказательства проведения ежеквартальной инвентаризацию МТР не представлены, тем самым ООО «СтройСервис» не приняты надлежащие меры по приемке, складированию и хранению МТР, выявлению недостачи комплектующих как добросовестного участника договорных отношений, исключающие какие-либо претензии со стороны Заказчика. Некомплектность насосных станций заключается в отсутствие следующего (по данным сверки с упаковочными листами): № п/п Наименовании насосной станции Наименование МТР Базисная ЕИ Объем потребности 1 Станция насосная БНС-3 ЗИП расходомера ДРС, ЗИП датчика DS компл. 1 2 Станция насосная БНС-14 Прокладка под фланец 200-16-11-1-В-IV ГОСТ 33259-2015 шт. 1 Прокладка под фланец 200-40-11-1-Е-IV ГОСТ 33259-2015 шт. 1 Прокладка под фланец 80-16-11-1-В-III ГОСТ 33259-2015 шт. 1 Таль ручная стационарная ТРШСп-1,0-УЗ ВБИ h=3м. шт. 1 Таль шестерен. передвижная с поворотным кожухом ТРШБп-2,0-У1 h=3м шт. 1 Ящик с инструментом, компл. 1 Хомут 20-40 шт. 8 Конвектор Scollee 2,0 кВт. шт. 3 Заземлитель ЗМЛ.00.000-02-Заземлитель шт. 4 Заземлитель ЗМЛ.00.000-01-Заземлитель шт. 3 3 Станция насосная БНС-17 Таль ручная стационарная ТРШСп-1,0-УЗ ВБИ h=3м. шт. 1 Конвектор Scollee 2,0 кВт. шт. 1 Ящик с инструментом компл. 1 Светильник l-Industry 12 шт. 2 4 Станция насосная БНС-18 Пластина регулировочная ЦН 180-212.00.001 шт. 12 Пластина регулировочная ЦН 180-212.00.001-01 шт. 12 Пластина регулировочная ЦН 180-212.00.001-02 шт. 12 Пластина регулировочная ЦН 180-212.00.001-03 шт. 12 Пластина опорная 70х70х10 ОСТ 26-1420-75 ДХМ 1419.000.02 шт. 18 Термопреобразователь ДТС044-50М.В3.30/10.Ex-Т5 шт. 2 Термопреобразователь ДТС034-50М.В3.20/10.Ex-Т5 шт. 4 Прокладка под фланец 200-16-11-1-В-IV шт. 1 Прокладка под фланец 200-40-11-1-В-IV шт. 1 Прокладка под фланец 80-16-11-1-В-III шт. 1 Гайка М20-6Н 14Х17Н2 шт. 24 Гайка М27-6Н 14Х17Н2 шт. 24 Гайка М16-6Н 14Х17Н2 шт. 8 Шпилька АМ20-6gx90 14Х17Н2 шт. 12 Шпилька АМ27-6gx90 14Х17Н2, шт. 12 Шпилька АМ16-6gx90 14Х17Н2 шт. 4 Винт самонарезающий кровельный СВ/ММШ 6,3х25, шт. 2500 Винт самонарезающий кровельный СВ/ММШ 6,3х150 шт. 250 Ящик с инструментом компл. 1 Строп 2,0/3000 мм шт. 2 Огнетушитель порошковый ОП-8 (з) (10л., 8 кг.) шт. 2 Заземлитель ЗМл.00.000-02 шт. 10 Заземлитель ЗМЛ.00.000-01 шт. 6 5 Станция насосная БНС-Новокутово Конвектор Scoolle 2,0 кВт шт. 2 Розетка 1-М ОП Рондо IP44 шт. 2 Таль шестерен. передвижн. с поворотным кожухом ТРШБп-3,0-У1 h=3 м шт. 1 Таль ручная стационарная ТРШСп-1,0-У3 ВБИ h=3м. шт. 1 Ящик с инструментами компл. 1 Данными действиями Общества Заказчику причинен материальный ущерб в виде утраты вверенного имущества. Переписка с контрагентом по разрешению спора результата не принесла, претензия от 21.06.2023 №ДС-04015, полученная ответчиком 05.07.2023 (почтовое отправление 630581071), оставлена без удовлетворения. Согласно п. 2.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить Работы по строительству Объекта «Техперевооружение объектов системы ППД Манчаровского месторождения» ПИК «Добыча» ПАО АНК «Башнефть» («Чекмагушнефть»), в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим Заданием и передать Заказчику завершенный строительством Объект, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его. В соответствии с п. 1.26. Договора «Этап Работ» - предусмотренная Договором, Проектной документацией и зафиксированная в Графике производства работ (Приложение №4 к Договору) часть Работ, которая может быть осмотрена и принята Заказчиком. В пункте 5.1. договора (в редакции дополнительного соглашения №1) определен срок выполнения работ: начало работ – 01.12.2019, окончание работ – 31.07.2022. Работы, предусмотренные Договором по Объекту, выполняются Подрядчиком согласно Графику производства Работ (Приложение №4) по законченным Этапам. Согласно графику производства работ (Приложение №4 к Договору в редакции дополнительного соглашения №1) 31.07.2022 предусмотрено завершение этапа 12 «Монтаж БНС-17, Восстановление ограждения на БНС-3». На сегодняшний день работы предусмотренные этапом не завершены. Приемка выполненных работ производится исключительно по законченным этапам Работ по Актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Этапность Работ определяется Сторонами в Приложении №4 (п. 6.1.1. Договора). В силу п.п. 2.1-2.2 Приложения №7 «Ответственность сторон» к Договору предусмотрен штраф за нарушение Подрядчиком срока окончания Работ (Этапа Работ) по вине Подрядчика на срок до 30 дней в размере 0,05%, свыше 30 дней в размере 0,1% от цены несданных в срок Работ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, но не более 20% за весь срок просрочки. Стоимость работ по этапу 12: "Монтаж БНС-17. Восстановление ограждения на БНС-3" в соответствии с Договором (в редакции дополнительного соглашения №1) составляет 10 721 629,20 руб. с НДС. На момент разрешения спора выполнено работ по объекту на сумму 859 419,60 руб. с НДС. Размер штрафа за 1 день просрочки в первые 30 дней составляет 9 862 209,60 руб. * 0,05% =4 931,10 руб.; количество дней просрочки (на 30.08.2022) - 30. Размер штрафа за 1 день просрочки составляет 9 862 209,60 руб. * 0,1%= =9 862,21 руб.; количество дней просрочки (на 30.10.2023)-425. По состоянию на 30.10.2023 сумма штрафа составляет: 4 931,10 руб. * 30 = 147 933,14 руб. 9 862,21руб. * 425 = 4 191 439,25 руб., итого 4 339 372,39 руб. В соответствии с условием, что сумма штрафа составляет не более 20% за весь срок просрочки рассчитываем штраф как 9 862 209,60 руб. * 20% =1 972 441,92 руб. В связи с тем, что подрядчик в установленный договором срок работы не выполнил, истец направил в адрес ответчика претензию № ДС-07289 от 16.11.2023 с требованием оплатить договорную неустойку в размере 1 972 441,92 руб. за период с 01.08.2022 по 30.10.2023, которая 28.12.2023 направлена обратно отправителю ввиду «Истечения срока хранения». Поскольку претензии истца были оставлены без удовлетворения, последний обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением (с учетом уточнения). От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен, указывает, что в настоящий момент, ответчик не осуществляет выполнение СМР на объекте истца, в связи с чем, истец фактически утратил интерес к исполнению обязательства ответчиком и реализует свое право на взыскание неустойки в противоречии с его назначением: не для компенсации или стимуляции, а исключительно для обогащения за счет ответчика. Так,14.01.2020 года, комиссия в составе представителя истца, ответчика и ООО «РН- СтройКонтроль» составила акт входного контроля №1 на объекте строительства: Техперевооружение системы ППД Манчаровского н.м.р., в результате которого выявлен ряд замечаний, в том числе: в отношении всех насосных станций отсутствует конструкторская и эксплуатационная документация на оборудование в целом, а также паспорта, техническое описание, инструкции по эксплуатации, методики поверки, сертификаты об утверждении типа, действующее свидетельство о поверке на каждое СИ в частности. По данным ответчика, отсутствует документация и информация по климатическому условию хранения, оборудование и ящики металлические хранятся на открытом воздухе с отрицательной температурой воздуха и на открытой площадке под снегом. Также по сведениям ответчика, помимо неполной комплектации блочных насосных станций, которая подтверждается вышеуказанным актом, у ответчика отсутствовала конструкторская документация и паспорта на оборудование, которая в момент передачи 5 насосных станций, должна была быть передана ответчику истцом. Кроме того, отсутствовали упаковочные листы на все насосные станции. В отсутствие вышеуказанных документов, как полагает ответчик, он не имел возможности при принятии оборудования в монтаж, убедиться в комплектности поставленных насосных станций, а также сопоставить перечень находящегося в ней имущества упаковочным листам. Также заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее чрезмерностью, просил снизить до 200 000 руб. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. По своей правовой природе представленный договор является договором подряда, отношения сторон по которому подлежит регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи, с чем признает его заключенным. В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик (п.1 ст. 741 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 745 ГК РФ, сторона, в обязанность которой входит обеспечение строительства, несет ответственность за обнаружившуюся невозможность использования предоставленных ею материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ, если не докажет, что невозможность использования возникла по обстоятельствам, за которые отвечает другая сторона. В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ). В рамках Договора ООО «СтройСервис» по давальческой схеме с соблюдением положений п.п. 3.3 - 3.4 Приложения №6 к Договору были получены насосные станции в количестве 5 штук согласно следующих актов о приемке-передачи оборудования в монтаж (форма № ОС-15): - БНС-14 по акту №0081537854 от 29.11.2019; подписаны накладная на отпуск материалов на сторону №81537854 и транспортная накладная №0081537854/0 от 05.12.2019, со стороны Общества оборудование принял ФИО3 на основании доверенности №44 от 25.11.2019 со сроком действия до 30.11.2019; - БНС-18 по акту №0081541248 от 05.12.2019; подписаны накладная на отпуск материалов на сторону №81541248 и транспортная накладная №0081541248/0 от 05.12.2019, - БНС-Новокутово по акту №0081541249 от 05.12.2019 г.; подписаны накладная на отпуск материалов на сторону №81541249 и транспортная накладная №0081541249/0 от 05.12.2019, - БНС-17 по акту №0081541251 от 05.12.2019 г.; подписаны накладная на отпуск материалов на сторону №81541251 и транспортная накладная №0081541251/0 от 05.12.2019, - БНС-3 по акту №0081541250 от 05.12.2019 г.; подписаны накладная на отпуск материалов на сторону №81541250 и транспортная накладная №0081541250/0 от 05.12.2019, со стороны Общества оборудование принял ФИО4 на основании доверенности №44 от 25.11.2019 со сроком действия до 15.12.2019. В соответствии с п.п.15.10-15.11 Договора Подрядчик за свой счет обеспечивает охрану строящегося Объекта и находящихся на строительной площадке материалов и оборудования, строительной техники и расходных материалов в течение срока выполнения Работ по Договору до сдачи Объекта по Акту приемки законченного строительством Объекта (по форме КС-11). По условиям пп.20.1-20.2 Договора от начала Работ до момента вывоза Подрядчиком своего оборудования со строительной площадки по окончании Работ Подрядчик несет полную ответственность за сохранность и содержание Объекта, МТР, Работ, Строительной Техники и Расходных Материалов, Временных Зданий и Сооружений, а также переданного ему оборудования и материалов Заказчика; если в случае действия/бездействия Подрядчика Заказчику и/или иным лицам причинен ущерб (утрата), включая хищения любого вида, порчу Объекта и/или Временных Зданий и Сооружений, Подрядчик обязан возместить все причиненные убытки, включая упущенную выгоду. Из анализа вышеназванных условий Договора следует, что Подрядчик несет полную ответственность за сохранность и содержание, среди прочего, МТР, Работ, Расходных Материалов, а также переданного ему оборудования и материалов Заказчика; в случае действия/бездействия Подрядчика Заказчику причинен ущерб (утрата), включая хищения любого вида, Подрядчик обязан возместить все причиненные убытки. На момент разрешения спора Работы по Договору не завершены, сдача Объекта по Акту приемки законченного строительством Объекта (по форме КС-11) не произведена. В ходе проведенного в декабре 2022 г. комиссионного осмотра оборудования, переданного в монтаж, согласно актам осмотра МТР, Перечню недостающих МТР была выявлена некомплектность насосных станций упаковочным листам. Исходя из положений 3.2, 3.7, 3.9 Приложения №6 к Договору Подрядчик обязан должным образом обращаться, хранить и вести учет всех находящихся в его распоряжении МТР Заказчика; ежеквартально проводить инвентаризацию МТР, предоставленных Заказчиком; при приемке, складировании и хранении МТР Подрядчик обеспечивает принятие мер, предотвращающих повреждение, утрату или ухудшение эксплуатационных характеристик, при наступлении которых Подрядчик за свой счет обязуется закупить, доработать или согласовать отклонения с проектировщиком и заказчиком соответствующие МТР в количестве поврежденного/утраченного и компенсировать убытки Заказчика в связи с таким повреждением/утратой МТР. Согласно пункту 5.1 настоящего Приложения №6 в случае выявления дефектов или недостатков МТР, которые Заказчик продает Подрядчику или передает на давальческой основе, Подрядчик обязан в порядке п. 21.2 (три календарных дня) Договора уведомить Заказчика о выявленных недостатках. За период с декабря 2019 г. по декабрь 2022 г. контрагентом дефектов или недостатков МТР не выявлено; доказательства проведения ежеквартальной инвентаризацию МТР не представлены, тем самым ООО «СтройСервис» не приняты надлежащие меры по приемке, складированию и хранению МТР, выявлению недостачи комплектующих как добросовестного участника договорных отношений, исключающие какие-либо претензии со стороны Заказчика. Некомплектность насосных станций заключается в отсутствие следующего (по данным сверки с упаковочными листами): № п/п Наименовании насосной станции Наименование МТР Базисная ЕИ Объем потребности 1 Станция насосная БНС-3 ЗИП расходомера ДРС, ЗИП датчика DS компл. 1 2 Станция насосная БНС-14 Прокладка под фланец 200-16-11-1-В-IV ГОСТ 33259-2015 шт. 1 Прокладка под фланец 200-40-11-1-Е-IV ГОСТ 33259-2015 шт. 1 Прокладка под фланец 80-16-11-1-В-III ГОСТ 33259-2015 шт. 1 Таль ручная стационарная ТРШСп-1,0-УЗ ВБИ h=3м. шт. 1 Таль шестерен. передвижная с поворотным кожухом ТРШБп-2,0-У1 h=3м шт. 1 Ящик с инструментом, компл. 1 Хомут 20-40 шт. 8 Конвектор Scollee 2,0 кВт. шт. 3 Заземлитель ЗМЛ.00.000-02-Заземлитель шт. 4 Заземлитель ЗМЛ.00.000-01-Заземлитель шт. 3 3 Станция насосная БНС-17 Таль ручная стационарная ТРШСп-1,0-УЗ ВБИ h=3м. шт. 1 Конвектор Scollee 2,0 кВт. шт. 1 Ящик с инструментом компл. 1 Светильник l-Industry 12 шт. 2 4 Станция насосная БНС-18 Пластина регулировочная ЦН 180-212.00.001 шт. 12 Пластина регулировочная ЦН 180-212.00.001-01 шт. 12 Пластина регулировочная ЦН 180-212.00.001-02 шт. 12 Пластина регулировочная ЦН 180-212.00.001-03 шт. 12 Пластина опорная 70х70х10 ОСТ 26-1420-75 ДХМ 1419.000.02 шт. 18 Термопреобразователь ДТС044-50М.В3.30/10.Ex-Т5 шт. 2 Термопреобразователь ДТС034-50М.В3.20/10.Ex-Т5 шт. 4 Прокладка под фланец 200-16-11-1-В-IV шт. 1 Прокладка под фланец 200-40-11-1-В-IV шт. 1 Прокладка под фланец 80-16-11-1-В-III шт. 1 Гайка М20-6Н 14Х17Н2 шт. 24 Гайка М27-6Н 14Х17Н2 шт. 24 Гайка М16-6Н 14Х17Н2 шт. 8 Шпилька АМ20-6gx90 14Х17Н2 шт. 12 Шпилька АМ27-6gx90 14Х17Н2, шт. 12 Шпилька АМ16-6gx90 14Х17Н2 шт. 4 Винт самонарезающий кровельный СВ/ММШ 6,3х25, шт. 2500 Винт самонарезающий кровельный СВ/ММШ 6,3х150 шт. 250 Ящик с инструментом компл. 1 Строп 2,0/3000 мм шт. 2 Огнетушитель порошковый ОП-8 (з) (10л., 8 кг.) шт. 2 Заземлитель ЗМл.00.000-02 шт. 10 Заземлитель ЗМЛ.00.000-01 шт. 6 5 Станция насосная БНС-Новокутово Конвектор Scoolle 2,0 кВт шт. 2 Розетка 1-М ОП Рондо IP44 шт. 2 Таль шестерен. передвижн. с поворотным кожухом ТРШБп-3,0-У1 h=3 м шт. 1 Таль ручная стационарная ТРШСп-1,0-У3 ВБИ h=3м. шт. 1 Ящик с инструментами компл. 1 Данными действиями Общества Заказчику причинен материальный ущерб в виде утраты вверенного имущества, в связи с чем исковые требования о доукомплектовании насосных станций подлежат удовлетворению. Ответчиком к отзыву приложена переписка между сторонами по спорным работам, по мнению Подрядчика, свидетельствующая об отсутствии вины в допущенной просрочке выполнения работ. Вместе с тем, суд относится к ним критически ввиду следующего. Так, на письма Общества от 10.07.2020 № 284 и от 17.06.2021 № 151 Компанией дан ответ от 22.07.2021 № ДС-05752, которым направлен чертеж с учетом проведенных дополнительных геологических изысканий. Подтверждено отсутствие подземных коммуникаций на вновь запроектированной площадке БНС-17. Акцентировано, что установку основания БНС-17 необходимо выполнить по ранее выданному чертежу. На замечания от 19.08.2021 № 177 истцом дан ответ от 28.08.2021 № ДС-06947, согласно которому препятствий для выполнения работ по бетонированию фундамента и устройству подготовки отсутствуют. Обращено внимание, что дано согласование по применению дорожных плит ПД, в адрес Общества переданы откорректированные рабочие чертежи. На предложение Подрядчика от 21.10.2021 № 216 о расторжении договора Заказчик письмом от 14.12.2021 № ДС-10091 просил представить документы с учетом фактически выполненных объемов работ на объектах, монтажу БНС-17 для заключения дополнительного соглашения к договору и возможности оплаты выполненных объемов работ; организовать работу по мобилизации техники и персонала. На просьбу ООО «СтройСервис» от 01.12.2021 № 246 о согласования замены балок под блок-бокс и площадки на балку Заказчик письмом от 04.12.2021 № 8041-1126 сообщил о согласовании двутавра 23к1, с измененной проектной отметкой, взамен предусмотренного проектом двутавра 20н1. Касаемо доводов, изложенных в письме контрагента от 03.08.2022 № 68, сторона истца пояснила, что - согласно рабочей документации предусмотрено устройство постоянных проездов, а не временных; письменное уведомление от подрядчика о необходимости проведения дополнительных Работ, обнаружившихся в ходе строительства, не предоставлено, не выполнен пункт 21.2 раздела IV договора №БНФ/у/54/958/19/ДКС от 24.10.2019; - направленный подрядчиком акт об устранении нарушения не принят службой заказчика ООО «РН-Стройконтроль». Согласно проектного решения института основание блочной насосной станции приваривается к четырём ростверкам и четырём парам оголовков свай, подрядчиком не выполнен проектное решение института. Для реализации проектного решения, а именно основание блока приваривается к четырём ростверкам и четырём парам оголовков свай, необходимы проведения дополнительных Работ, письменное уведомление от подрядчика о необходимости проведения дополнительных Работ, обнаружившихся в ходе строительства не предоставлено, не выполнен пункт 21.2 раздела IV договора №БНФ/у/54/958/19/ДКС от 24.10.2019. Суд находит обоснованным пояснения стороны истца по поводу некомплектности станций БНС о том, что все ящики с пропавшими комплектующими находились непосредственно внутри БНС, доступ в который осуществляется через входную дверь, закрывающуюся на замок. В железных заваренных ящиках, вопреки утверждению представителя ответчика, пропавших комплектующих никогда не было, они сторонами не вскрывались и не проверялись ввиду отсутствия технической возможности без повреждения заводской упаковки (фотоиллюстрации прилагаются). Представитель Общества признала, что ключи от БНС у них имелись, при этом, как указывалось в исковом заявлении, за период с декабря 2019 г. по декабрь 2022 г. контрагентом дефектов или недостатков МТР не выявлено; доказательства проведения ежеквартальной инвентаризацию МТР не представлены, тем самым ООО «СтройСервис» не приняты надлежащие меры по приемке, складированию и хранению МТР, выявлению недостачи комплектующих как добросовестного участника договорных отношений, исключающие какие-либо претензии со стороны Заказчика. В части акта входного контроля №1 от 14.01.2020, представленного стороной ответчика, суд усматривает, что перечисленные в акте недостатки МТР не вменяются контрагенту, отраженные в исковом заявлении недостатки отличаются от недостатков, перечисленных в акте, следовательно, спорные МТР находились в упаковочных ящиках в момент их передачи контрагенту и на момент входного контроля 14.01.2020. Их утрата произошла позднее, на что неоднократно указывала Компания. При этом суд находит установленным, что упаковочные листы - это документация, находящиеся в каждом отгрузочном месте (в ящиках) и она не передается подрядчику по акту приема-передачи. Упаковочные листы не относят к конструкторской документации и паспорту на оборудование. Отсутствие упаковочных листов в Акте входного контроля №1 от 14.01.2020 не зафиксировано, следовательно, все упаковочные листы были переданы ответчику вместе с самими насосными станциями и ящиками ЗИП. Более того, в вышеназванном Акте входного контроля перечислены недостающие элементы ЗИПа, что косвенно говорит о том, что при проведении входного контроля у комиссии были упаковочные листы, по которым они проверяли комплектность оборудования. Кроме того, ООО «РН-Ремонт НПО» письмом от 27.01.2020 №02-03-01-03/262 обязалось отгрузить недостающее оборудование (указанное в Акте входного контроля от 14.01.2020) и передать конструкторскую и техническую документацию (паспорта, сертификаты, руководство по эксплуатации и т.д.) до 05.02.2020. В феврале 2020 г. все недочеты, указанные в Акте входного контроля от 14.01.2020, устранены, ответчику передано недостающее оборудование, конструкторская и техническая документация, что подтверждается соответствующей описью документов на комплектующие изделия насосных станций. Таким образом, вышеизложенным достоверно подтверждается факт передачи ответчику спорных материально-технических ресурсов, которые в последующем были утеряны. В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1); указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п.2); указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п.3). В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков В соответствии с п. 1.26. Договора «Этап Работ» - предусмотренная Договором, Проектной документацией и зафиксированная в Графике производства работ (Приложение №4 к Договору) часть Работ, которая может быть осмотрена и принята Заказчиком. В пункте 5.1. договора (в редакции дополнительного соглашения №1) определен срок выполнения работ: начало работ – 01.12.2019, окончание работ – 31.07.2022. Работы, предусмотренные Договором по Объекту, выполняются Подрядчиком согласно Графику производства Работ (Приложение №4) по законченным Этапам. Согласно графику производства работ (Приложение №4 к Договору в редакции дополнительного соглашения №1) 31.07.2022 предусмотрено завершение этапа 12 «Монтаж БНС-17, Восстановление ограждения на БНС-3». На сегодняшний день работы предусмотренные этапом не завершены. Приемка выполненных работ производится исключительно по законченным этапам Работ по Актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Этапность Работ определяется Сторонами в Приложении №4 (п. 6.1.1. Договора). В силу п.п. 2.1-2.2 Приложения №7 «Ответственность сторон» к Договору предусмотрен штраф за нарушение Подрядчиком срока окончания Работ (Этапа Работ) по вине Подрядчика на срок до 30 дней в размере 0,05%, свыше 30 дней в размере 0,1% от цены несданных в срок Работ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, но не более 20% за весь срок просрочки. Стоимость работ по этапу 12: "Монтаж БНС-17. Восстановление ограждения на БНС-3" в соответствии с Договором (в редакции дополнительного соглашения №1) составляет 10 721 629,20 руб. с НДС. На момент разрешения спора выполнено работ по объекту на сумму 859 419,60 руб. с НДС. Размер штрафа за 1 день просрочки в первые 30 дней составляет 9 862 209,60 руб. * 0,05% =4 931,10 руб.; количество дней просрочки (на 30.08.2022) - 30. Размер штрафа за 1 день просрочки составляет 9 862 209,60 руб. * 0,1%= =9 862,21 руб.; количество дней просрочки (на 30.10.2023)-425. По состоянию на 30.10.2023 сумма штрафа составляет: 4 931,10 руб. * 30 = 147 933,14 руб. 9 862,21руб. * 425 = 4 191 439,25 руб., итого 4 339 372,39 руб. В соответствии с условием, что сумма штрафа составляет не более 20% за весь срок просрочки рассчитываем штраф как 9 862 209,60 руб. * 20% = 1 972 441,92 руб. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно положениям ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил в материалы дела документально обоснованные возражения, либо доказательства оплаты штрафа на дату рассмотрения спора. Часть 2 статьи 9 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ со ссылкой на то, что договорные отношения между сторонами прекращены в 2022 г., в связи с чем в настоящем споре неустойка направлена не для компенсации или стимуляции, а для обогащения за счет ответчика. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Пунктом 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (далее также - Постановление № 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. В пункте 69 Постановления № 7 отражено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Как указано в пункте 77 Постановления № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки Обществом в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не предоставлено. Согласно пункту 74 Постановления № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований не допускается. Данный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 № 307-ЭС19-14101 по делу № А56-64034/2018. Размер неустойки в размере 0,05% (до 30 дней) и 0,1% (свыше 30 дней) от цены несданных в срок Работ за каждый день просрочки установлен условиями договора и не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки, а, напротив, такой размер ответственности является обычно применяемым в договорах, отвечает критериям разумности и не является чрезмерным. Кроме того, размер ответственности Подрядчика ограничен договором (20% от стоимости непоставленного в срок товара). Из материалов дела усматривается, что размер неустойки образовался вследствие прошествии значительного периода времени и объема несданных работ после заключения дополнительного соглашения о продлении срока работ. Более того, в договоре сбалансирована ответственность Компании и Общества, поскольку пунктами 1.1 и 1.2 Приложения №7 «Ответственность сторон» к Договору предусмотрен штраф за нарушение Подрядчиком срока окончания Работ (Этапа Работ) к Заказчику за нарушение сроков оплаты аналогично установлена ответственность в виде пени в размере 0,05% (до 30 дней) и 0,1% (свыше 30 дней) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 20% от неоплаченной в срок суммы. Таким образом, приняв во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об исключительности обстоятельств, влекущих снижение размера неустойки, учтя длительность допущенного Подрядчиком нарушения и объем невыполненных работ, суд находит верным вывод о соразмерности истребуемой санкции последствиям допущенного нарушения, обеспечении тем самым баланса интересов сторон и, как следствие, об отсутствии оснований для снижения начисленной неустойки. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании штрафа в размере 1 972 441,92 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец просит присудить денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта. Согласно ч. 2 ст. 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами. В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Согласно ч. 4 ст. 174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ). Согласно п. 31 Постановления N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Поскольку исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению судом, истец вправе требовать присуждения судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком судебного акта по настоящему делу. Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 предусмотрено, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ. Поскольку целью института судебной неустойки является понуждение должника к исполнению судебного акта, размер судебной неустойки должен быть для должника стимулирующим, чтобы исполнение судебного акта стало для должника более выгодным, чем его неисполнение. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Определяя размер неустойки в соответствии с п. 32 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7, и устанавливая размер неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до момента фактического исполнения, Арбитражный суд исходит из того, что определенный судом размер компенсации не должен приводить к необоснованному обогащению кредитора, с одной стороны, и разорению и банкротству должника, с другой. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Уточненные исковые требования удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение одного месяца с момента вступления в законную силу доукомплектовать насосные станции в рамках договора № БНФ/у/54/958/19/ДКС от 24.10.2019г.следующими материально-техническими ресурсами: № Наименовании Наименование МТР Базисна Объем п/п насосной станции я ЕИ потребности 1 Станция насосная БНС-3 ЗИП расходомера ДРС, ЗИП датчика DS компл. 1 Прокладка под фланец 200-16-11-1-B-IV ГОСТ 33259-2015 шт. 1 Прокладка под фланец 200-40-11-1-E-IV ГОСТ 33259-2015 шт. 1 Прокладка под фланец 80-16-11-1-В-Ш ГОСТ 33259-2015 шт. 1 2 Таль ручная стационарная ТРШСп- 1,0-УЗ ВБИ Б=3м. шт. 1 Станция насосная БНС-14 Таль шестерен, передвижная с поворотным кожухом ТРШБп-2,0-У1 Ь=3м шт. 1 Ящик с инструментом, компл. 1 Хомут 20-40 шт. 8 Конвектор Scollee 2,0 кВт. шт. 3 Заземлитель ЗМЛ.00.000-02-Заземлитель шт. 4 Заземлитель ЗМЛ.00.000-01 -Заземлитель шт. 3 Таль ручная стационарная ТРШСп-1,0-УЗ ВБИ Ь=3м. шт. 1 3 Конвектор Scollee 2,0 кВт. шт. 1 Станция насосная БНС-17 Ящик с инструментом компл. 1 Светильник 1-Industry 12 шт. 2 Пластина регулировочная ЦН 180- 212.00.001 шт. 12 Пластина регулировочная ЦН 180- 212.00.001-01 шт. 12 Пластина регулировочная ЦН 180- 212.00.001-02 шт. 12 Пластина регулировочная ЦН 180- 212.00.001-03 шт. 12 Пластина опорная 70x70x10 ОСТ 26- 1420-75 ДХМ 1419.000.02 шт. 18 Станция насосная БНС-18 Термопреобразователь ДТС044- 50M.B3.30/10.Ex-T5 шт. 2 Термопреобразователь ДТС034- 50M.B3.20/10.Ex-T5 шт. 4 4 Прокладка под фланец 200-16-11-1 -В-IV шт. 1 Прокладка под фланец 200-40-11-1-B-IV шт. 1 Прокладка под фланец 80-16-11-1-В-Ш шт. 1 Гайка М20-6Н 14X17Н2 шт. 24 Гайка M27-6H 14X17H2 шт. 24 Гайка Ml6-6H 14Х17Н2 шт. 8 Шпилька AM20-6gx90 14Х17Н2 шт. 12 Шпилька AM27-6gx90 14Х17Н2, шт. 12 Шпилька AM 16-6gx90 14Х17Н2 шт. 4 Винт самонарезающий кровельный СВ/ММШ 6,3x25, шт. 2500 Винт самонарезающий кровельный СВ/ММШ 6,3x150 шт. 250 Ящик с инструментом компл. 1 Строп 2,0/3000 мм шт. 2 Огнетушитель порошковый ОП-8 (з) (Юл., 8 кг.) шт. 2 Заземлитель ЗМл.ОО.000-02 шт. 10 Заземлитель ЗМЛ.00.000-01 шт. 6 Конвектор Scoolle 2,0 кВт шт. 2 5 Розетка 1-М ОП Рондо IP44 шт. 2 Станция насосная БНС-Новокутово Таль шестерен, передвижн. с поворотным кожухом ТРШБп-3,0-У1 h=3 м шт. 1 Таль ручная стационарная ТРШСп-1,0-УЗ ВБИ Ь=3м. шт. 1 Ящик с инструментами компл. 1 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 1 972 441 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Присудить на случай неисполнения судебного акта к взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежную сумму в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 724 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Судья Э.Р. Шамсутдинов Суд:АС Республики Башкортостан (подробнее)Истцы:ПАО "АНК "Башнефть" в лице филиала АНК "Башнефть"-"Бащнефть-Новойл" (подробнее)Ответчики:ООО "СтройСервис" (подробнее)Судьи дела:Шамсутдинов Э.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |
