Решение от 16 ноября 2025 г. по делу № А28-12615/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-12615/2024
г. Киров
17 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 17 ноября 2025 года 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Четвериковой А.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РПБПроф» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610016, <...>)

о взыскании 67 562 рублей 10 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

истца-Пономаревой-Марченко О.Г., по доверенности от 22.09.2023 № 379,

ответчика-Маслениковой О.В., по доверенности от 24.12.2024 № 4/2024,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Киров» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РПБПроф» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 67 562 рублей 10 копеек, в том числе 65 837 рублей 77 копеек долга по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 25.12.2023 № 173-23-07ю, 1 724 рублей 33 копеек неустойки за просрочку оплаты за период с 07.06.2024 по 30.09.2024.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательства по оплате стоимости фактически выполненных работ (оказанных услуг).

В процессе рассмотрения дела истец уточнил (уменьшил) исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просил взыскать с последнего 49 713 рублей 11 копеек, в том числе 46 910 рублей 49 копеек долга, 2 802 рубля 62 копейки неустойки за просрочку оплаты за период с 07.06.2024 по 27.11.2024.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Дело рассматривается по уточненным требованиям.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен, поскольку работы были выполнены истцом не в полном объеме, осмотр газового оборудования произведен не во всех квартирах. Ответчик полагает, что оплате подлежат только фактически выполненные работы, поэтому предъявление истцом полной стоимости работ неправомерно. Кроме того, ответчик считает, что им предприняты все меры для обеспечения доступа исполнителя для выполнения работ по договору.

В возражениях на отзыв ответчика истец считает работы выполненными в полном объеме и надлежащего качества в связи с отсутствием падения давления (отсутствием утечки газа). Истец указывает, что при обслуживании кранов (запорной арматуры) ответчиком не был обеспечен доступ во все жилые помещения. Истец также отмечает, что цены на техническое обслуживание ВДГО рассчитаны за 1 стояк в погонных метрах, протяженность которого проходит как в подъезде дома, так и в квартирах, в том числе кран на отпуске, а не за 1 обслуживаемую квартиру. Если исполнителем обслужены не все краны, находящиеся в жилых помещениях домов в связи с отсутствием допуска, это не означает, что работы выполнены частично. Кроме того, при проведении работ по техническому обслуживанию ВДГО выполняется не только осмотр газопроводов и запорной арматуры, но и проверка на герметичность (опрессовка) устройств на газопроводе для установления наличия или отсутствия утечек газа. Несмотря на то, что ответчик не обеспечил доступ во все жилые помещения, на качество работ это не повлияло.

Определением от 15.10.2024 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 15.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее изложенные позиции.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.        

Общество (исполнитель) и Компания (заказчик) подписали договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 25.12.2023 № 173-23-07ю (далее – договор).

В соответствии с предметом договора исполнитель обязался выполнять работы (оказывать услуги) заказчику по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах (далее – ВДГО, МКД соответственно), указанных в приложении №1 к договору, а заказчик обязался принять и оплатить работы (услуги) исполнителя в соответствии с условиями договора (пункт 1. договора).

Перечень оборудования, входящего в состав ВДГО, приведен в приложении №1 к договору (пункт 2. договора).

Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту внутридомового газового оборудования, включающий в себя минимальный перечень услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и внутридомового газового оборудования в жилом доме, предусмотренный приложением к правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденным постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила пользования газом), приведен в приложении № 2 к договору (далее - Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) (пункт 3. договора).

Исполнитель обязан:

- осуществлять техническое обслуживание ВДГО в соответствии с п. 43 Правил пользования газом, Перечнем выполняемых работ (оказываемых услуг) (пункт 4.1. договора);

- уведомлять заказчика о конкретных дате и времени проведения работ (оказания услуг) в следующем порядке:

Выполнение работ по техническому обслуживанию ВДГО в МКД осуществляется в сроки и с периодичностью, предусмотренных приложением № 2 к договору.

Дата и время первичного выполнения работ в конкретном МКД планируются исполнителем в графике, информация о котором размещена на официальном сайте исполнителя gpgrkirov.ru, а также путем размещения объявлений в непосредственной близости от указанных МКД информационных стендах, согласно п. 46 Правил пользования газом, путем направления уведомлений на электронную почту заказчика.

При отсутствии доступа в жилые помещения для проведения работ (оказания услуг) дальнейший допуск осуществляется исполнителем в порядке, согласно пп. 48-53 Правил пользования газом любым доступным способом с использованием средств почтовой, телефонной связи, направления электронных сообщений на электронный адрес заказчика Semiya-kirov@bk.ru, не позднее чем за 20 дней до проведения работ (оказания услуг) (пункт 4.4. договора).

Заказчик обязан:

-  обеспечивать доступ представителей исполнителя к ВДГО для проведения работ (оказания услуг) в МКД, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных Правилами пользования газом (пункт 6.5. договора);

- назначить в соответствии с ч. 3 ст. 164 Жилищного кодекса РФ при непосредственном управлении МКД лицо, ответственное за обеспечение взаимодействия с исполнителем по вопросам исполнения договора, а также доведение до сведения собственников помещений в МКД информации, касающейся планируемых даты и времени технического обслуживания и (или) ремонта ВДГО, и иной информации (в том числе организационного характера), касающейся исполнения договора, либо, при управлении МКД управляющей организацией, назначить лицо, ответственное за безопасное использование и содержание ВДГО, и обеспечить его присутствие при проведении исполнителем технического обслуживания и ремонта ВДГО (пункт 6.6. договора).

Выполнение работ (оказание услуг) по договору оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (далее - акт приложение № 3), содержащим информацию, предусмотренную Правилами пользования газом, составляемым в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон, подписываемым уполномоченным представителем исполнителя и заказчиком (пункт 9. договора).

В случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены. Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается соответствующая запись в акте. Второй экземпляр акта вручается заказчику (его представителю), а в случае отказа его принять акт направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения (пункт 10. договора).

Оплата работ (услуг) по договору осуществляется заказчиком по ценам, установленным исполнителем в Перечне выполняемых работ (оказываемых услуг) в соответствии с Правилами пользования газом (пункт 11. договора).

Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО указана в Перечне выполняемых работ (оказываемых услуг). Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО в год на дату заключения договора составляет 202 335 рублей 00 копеек (пункт 12. договора).

Оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО производится заказчиком на основании счета в течение 15 календарных дней с момента его получения заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 14. договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами пользования газом (пункт 22. договора).

В приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень работ (услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту ВДГО, перечень МКД, периодичность проведения технического обслуживания газового оборудования, сроки начала и окончания выполнения работ (оказания услуг) (помесячно), а также их стоимость.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень оборудования, входящего в состав ВДГО (по каждому МКД). 

В  приложении № 4 к договору стороны согласовали форму акта сдачи-приемки выполненных работ.

Письмом от 17.01.2024 № 67-24/12 (получено ответчиком 22.01.2024 за вх. № 26) исполнитель сообщил заказчику, что работы по техническому обслуживанию ВДГО МКД по адресам: <...> будут осуществляться 14.02.2024, с 15.00 до 19.00. Также исполнитель указал, что повторный выход будет осуществлен в отношении МКД по адресу: <...>: 12.03.2024 с 09.00 до 14.00 и 14.04.2024 с 09.00 до 14.00; в отношении МКД по адресу: <...>: 13.03.2024 с 09.00 до 14.00 и 12.04.2024 с 09.00 до 14.00.

Письмом от 28.03.2024 № 523-24/12 (получено ответчиком 03.04.2024 за вх. № 122) исполнитель сообщил заказчику, что работы по техническому обслуживанию ВДГО МКД по адресу: <...>, будут осуществляться 07.04.2024, с 15.00 до 19.00. Также исполнитель указал, что повторный выход будет осуществлен 07.05.2024 с 09.00 до 14.00 и 25.06.2024 с 09.00 до 11.00.

Письмом от 06.05.2024 № 648-24/12 (получено ответчиком 07.05.2024 за вх. № 169) исполнитель сообщил заказчику, что работы по техническому обслуживанию ВДГО МКД по адресу: <...>, будут осуществляться 04.06.2024, с 15.00 до 20.00. Письмом от 04.06.2024 № 884-24/12 (получено ответчиком 10.06.2024 за вх. № 297) исполнитель сообщил заказчику, что повторный выход в отношении МКД по адресу: <...>, будет осуществлен 04.06.2024 с 15.00 до 20.00 и 03.06.2024 с 09.00 до 13.00.

Истец направил ответчику документы о проведенном техническом обслуживании ВДГО МКД (копии счетов-фактур и актов сдачи-приемки выполненных работ, а также копии актов отказа в допуске к внутридомовому/внутриквартирному газовому оборудованию) письмом от 14.05.2024 № 700-24/12 (получено ответчиком 22.05.2024; обслуживание проведено в МКД расположенном по адресу: <...>); письмом от 27.05.2024 № 792-24/12 (получено ответчиком 31.05.2024 за вх. № 300; обслуживание проведено в МКД расположенном по адресу: <...>); письмом от 18.07.2024 № 2169-24/12 (получено ответчиком 19.07.2024 за вх. № 351; обслуживание проведено в МКД расположенном по адресу: <...>); письмом от 01.08.2024 № 2221-24/12 (получено ответчиком 01.08.2024 за вх. № 362; обслуживание проведено в МКД расположенном по адресу: <...>).

Во исполнение условий договора истец выполнил (оказал) ответчику работы (услуги) в отношении спорных МКД на общую сумму 73 818 рублей 10 копеек, которые предъявил к приемке актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) с приложением копий для оплаты - счета-фактуры, последние получены ответчиком:

- 22.05.2024 – акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 12.04.2024 № 04278/03 на сумму 15 960 рублей 67 копеек, ул. Ивана Попова, д. 29;

- 31.05.2024 – акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 14.04.2024 № 04296/03 на сумму 18 620 рублей 78 копеек, ул. Ивана Попова, д. 24А;

- 19.07.2024 – акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 25.06.2024 № 06491/03 на сумму 23 275 рублей 98 копеек, ул. Маклина, д. 44;

- 01.08.2024 – акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 03.06.2024 № 07194/03 на сумму 15 960 рублей 67 копеек, ул. Красноармейская, д. 30Б.

Ответчик оплату работ (услуг) в полном объеме не произвел, по расчетам истца, с учетом уточнений, задолженность составила 46 910 рублей 49 копеек.

Истец обращался в арбитражный с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика спорной задолженности, определением от 23.09.2024 по делу № А28-11770/2024 судебный приказ отменен.

Отмена судебного приказа, неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ (услуг) послужили для истца основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит  к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В данном случае исковые требования основаны на договоре о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 25.12.2023 № 173-23-07ю, исходя из условий которого следует, что он носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договора возмездного оказания услуг и  договора подряда.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 711 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику.

Положениями пункта 3 статьи 723 ГК РФ предусмотрена возможность освобождения заказчика от оплаты за выполненные работы ненадлежащего качества только в случае наличия существенных и неустранимых недостатков.

Таким образом, заказчик отказавшийся от подписания акта и оплаты результата работ, обязан доказать наличие существенных и неустранимых недостатков результата работ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее – Правила пользования газом).

Данные правила устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В пункте 2 Правил пользования газом содержатся определения следующих понятий:

- «ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования» – работы по восстановлению исправности внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования или его составных частей;

- «техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования» – работы и услуги по поддержанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям.

Согласно пункту 6 Правил пользования газом работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В соответствии пунктом 17 Правил пользования газом заказчиком по такому договору в отношении ВДГО МКД является управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении МКД собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений; в отношении внутриквартирного газового оборудования собственниками (пользователями, нанимателями) помещений, в которых размещено такое оборудование.

Истец  является специализированной организацией, оказывающей услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, ответчик имеет статус управляющей компании, которая в силу положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации обязана обеспечить надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Материалами дела подтверждается подписание сторонами договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 25.12.2023 № 173-23-07ю, договор не признан недействительным, незаключенным в установленном порядке.

Истец в период с 01.01.2024 по 03.07.2024 выполнил работы (оказал услуги) в отношении МКД, находившихся в управлении ответчика.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены  односторонние акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 12.04.2024 № 04278/03 на сумму 15 960 рублей 67 копеек (по адресу: <...>); от 14.04.2024 № 04296/03 на сумму 18 620 рублей 78 копеек (по адресу: <...>); от 25.06.2024 № 06491/03 на сумму 23 275 рублей 98 копеек (по адресу: <...>); от 03.06.2024 № 07194/03 на сумму 15 960 рублей 67 копеек (по адресу: <...>). Получение указанных актов ответчиком не оспаривается.

Оплата выполненных работ (оказанных услуг) по акту от 12.04.2024 № 04278/03 (по адресу: <...>) произведена ответчиком в полном объеме 06.11.2024. По акту от 14.04.2024 № 04296/03 (по адресу: <...>) оплата произведена ответчиком 27.11.2024 частично на сумму 2 966 рублей 61 копейка, остаток долга составил – 18 620 рублей 78 копеек. По акту от 03.06.2024 № 07194/03 (по адресу: <...>) оплата произведена ответчиком 27.11.2024 частично на сумму 7 980 рублей 67 копеек, остаток долга составил – 7 980 рублей 33 копейки. Оплат по акту от 25.06.2024 № 06491/03 (по адресу: <...>) от ответчика не поступало.

По  расчету истца, с учетом уточнений, остаток задолженности составил 46 910 рублей 49 копеек.

Возражая против приемки и оплаты оказанных услуг в полном объеме, ответчик сослался на неисполнение истцом обязательств по договору в отношении всех квартир.

С данными доводами ответчика арбитражный суд не может согласиться в силу следующего.

Из материалов дела следует, что условиями договора предусмотрено, что исполнитель оказывает заказчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового, а не внутриквартирного газового оборудования; расчет стоимости услуг произведен истцом исходя из стоимости за погонный метр, количество погонных метров, приходящееся на каждый МКД, согласовано сторонами в приложении № 1.

В соответствии с Минимальным перечнем услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и внутридомового газового оборудования в жилом доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 41, опрессовка является составной частью проверки герметичности соединений и отключающих устройств, выполняемая приборным методом.

Согласно ГОСТ Р 58095.4-2021 «Системы газораспределительные. Требования к сетям газопотребления. Эксплуатация» приборный метод проверки на герметичность внутридомового газового оборудования - проведение контрольной опрессовки газопроводов зданий, с подключенным газоиспользующим оборудованием, воздухом с избыточным давлением, равным 5 кПа, в течение 5 мин (падение давления воздуха за время проведения опрессовки не должно превышать 200 Па).

Для определения герметичности отсутствует необходимость визуального наблюдения за всей протяженностью испытываемого газопровода, в том числе проходящего через квартиры. Достаточно иметь точку присоединения для контроля избыточного давления в участке, подверженному испытанию. Визуальное наблюдение за показаниями прибора в течение 5 мин при условии, что видимое падение не превышает 200 Па, лицо ответственное за производство работ дает заключение о герметичности испытанного участка, что отражается в ведомостях технического обслуживания.

Таким образом, проверка на герметичность не зависит от количества квартир (помещений), в которых были осуществлены работы (услуги) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

Из объяснений истца следует, что проведение проверки газопровода на герметичность - опрессовка путем «продувки» газопровода производится в целях выявления наличия или отсутствия утечек газа в газопроводах. В случае понижения (падения) давления на газопроводе – стояке специализированной организацией должны быть приняты меры по отключению газопровода на стояке (пункт 77 Правил пользования газом). По результатам проверок факт утечки газа не установлен. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 46 910 рублей 49 копеек долга по оплате выполненных работ  (оказанных услуг) по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ (оказанных услуг) истец просит взыскать с ответчика 2 802 рубля 62 копейки неустойки за период с 07.06.2024 по 27.11.2024.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статей 329, 330 ГК РФ основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности, просрочка его исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Ответственность заказчика за нарушение срока оплаты предусмотрена пунктом 22 договора.

Согласно пункту 75 Правил пользования газом заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договору о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг материалами дела подтвержден, следовательно, начисление истцом неустойки и требование о её взыскании является правомерным.

Представленный истцом расчет неустойки, с учетом уточнения, проверен судом, признан верным, поскольку не противоречит условиям договора и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права ответчика. Иной расчет неустойки (контррасчет) ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика 2 802 рублей 62 копеек неустойки за период с 07.06.2024 по 27.11.2024 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 10 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика в пользу истца.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РПБПроф» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 46 910,49 (сорок шесть тысяч девятьсот десять) рублей 49 копеек, неустойку в размере 2 802,62 (две тысячи восемьсот два) рубля 62 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


            Судья                                                                                                Прозорова Е.Ю.