Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А35-2758/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2758/2024
25 июля 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.07.2024г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Волжаночка»

о взыскании 353 897 руб. 75 коп. задолженности по Договору уступки прав требования, а также 10078руб. 00коп. расходов по госпошлине,

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) (ОГРН ИП 304463225200497, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волжаночка» (далее - ООО «Волжаночка») (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.02.2021, расположено: 400075, Волгоградская область, г.о. город-герой Волгоград, <...>) о взыскании задолженности в сумме 353 897 руб. 75 коп., в том числе: 310 439 руб. 02 коп. основного долга по Договору уступки прав требования от 01.08.2023 и 43458 руб. 73 коп. неустойки начисленной за период с 11.10.2023 по 06.12.2023, а также 10078руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Определением от 17.01.2024 г. данное исковое заявление Арбитражным судом Волгоградской области было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.03.2024г. указанное исковое заявление было передано по подсудности в Арбитражный суд Курской области.

Определением суда от 27 марта 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено органами связи за истечением срока хранения.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Представитель истца в заседание не явился, до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором истец поддержал заявленные требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель ответчика в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и представителей сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Как указано в заявлении и следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (далее – Истец, ЦЕДЕНТ), ООО «Волжаночка» (ответчик, ЦЕССИОНАРИЙ) был заключен Договор уступки права требования от 01.08.2023.

В соответствии с п. 1.1 Договора ЦЕДЕНТ передаёт, а ЦЕССИОНАРИЙ принимает право требования ЦЕДЕНТА к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 34430100, адрес: 400075, <...>) (далее по тексту - должник) в размере 410439,02 (четыреста десять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 02 копейки, из них: неосновательное обогащение в сумме 400 000 руб., а также расходы по

оплате государственной пошлины в сумме 10 439 руб. 02 коп: Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу № Дело № А12-9443/2021.

Согласно п. 3.2.1. Договора (в редакции Протокола разногласий от «01» августа 2023г. к договору уступки права требования от «01» августа 2023 года) в счет уступаемых прав Цессионарий оплачивает Цеденту сумму в размере 410 439 руб. 02 коп., в срок не позднее 30 октября 2023 года по следующему графику: до 04.08.2023 - 100000 рублей; до 10.10.2023 - 100000 рублей; до 20.10.2023 - 100000 рублей; до 30.10.2023 – 110439 руб. 02 коп. рубля.

Цессионарий обязанность по оплате в полном объеме не выполнил, 03.08.2023 оплачено 100 000 руб., в связи с чем, задолженность на 31.10.2023 составила 310 439 руб. 02 коп.

Согласно п. 4.3. в случае нарушения одной из сторон сроков выполнения своих обязательств по настоящему договору, виновная сторона по письменному требованию другой выплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы невыполненного/выполненного с нарушением срока обязательства за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного, Цессионарию начислена неустойка в размере 43 458 руб. 73 коп.

Истец направил Ответчику претензии с требованием об оплате задолженности в течение 30 календарных дней, которая была оставлена без ответа.

До настоящего времени обязательства Покупателя по оплате товара не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и

т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт заключения договора уступки прав требования между ИП ФИО1 и ООО «Волжаночка» подтвержден материалами дел.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, действующие нормы гражданского законодательства не предусматривает согласия должника на переход прав требования кредитора к иному лицу, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волжаночка» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 310439 руб. 02 коп. задолженности по договору уступки права требования от 01.08.2023 г. и 43458 руб. 73 4коп. неустойки, а также 10078 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Горевой Д.А.