Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А05-4441/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4441/2022
г. Архангельск
26 июля 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163069, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Тэнгри" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163039, <...> Северодвинской ветки, д.2)

об обязании выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту, взыскании 23 391 руб. 79 коп. штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2022

от ответчика: не явился, извещён

установил:

Департамент транспорта, строительства и городской инфраструктуры администрации городского округа "Город Архангельск" (далее – истец, Администрация) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тэнгри" (далее – ответчик, Общество) об обязании в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить выявленные недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 4-с от 17.02.2021, установленные актом от 10.06.2021, взыскании 23 391 руб. 79 коп. штрафа за ненадлежащие исполнение обязательств по муниципальному контракту № 4-С от 17.02.2021.

Представитель истца в судебном заседании на основании 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просит обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить выявленные недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 4-с от 17.02.2021:

В комнате: отслоение обоев на площади 2-х кв.м., прогибы пола под нагрузкой, стены за батареями не оштукатурены и не окрашены, не прокрашены батареи и потолок, на обналичке внутрикомнатных дверей имеются трещины до 20 см и следы непрокраса, на пороге двери наблюдаются сколы до 10 см.

В кухне: имеются отслоения обоев на площади 0,2 кв. м, непрокрасы на батареях и стенах за батареей, отсутствует дверь.

В санузле: следы непрокраса на потолке, по стояку канализации подтекает вода, сколы краски, ржавчина на чугунной трубе стояка канализации, трубы подвода воды старые стальные, не закреплены к стене, отсутствуют приборы учета воды.

В коридоре: трещины на обналичке двери, обналичка не прилегает к стене, частично отсутствуют доборы в дверях санузла и зашивка проема между наружными дверьми, деревянная входная дверь старая.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 17.02.2021 между истцом (заказчик по договору) и ответчиком (подрядчик по договору) заключен муниципальный контракт № 4-с (далее – контракт) на выполнение полного комплекса работ по текущему ремонту незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда согласно адресному перечню (Приложение №1 к контракту, адрес объекта <...>) в соответствии с локальным ресурсным сметным расчётом (Приложение №2 к контракту), действующими строительными нормами и правилами, нормативными документами в области строительства, условиями контракта в порядке и в срок, предусмотренный контрактом.

Пунктом 5.1 контракта установлены сроки выполнения: с даты заключения контракта; срок завершения работ: 30 календарных дней с даты заключения контракта.

Фактической датой окончания работ на Объекте является дата подписания сторонами акта приёмки выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ подписан 26.04.2021 года.

В соответствии с пунктом 5.3.2 контракта подрядчик обязан обеспечить надлежащее качество выполненных работ, в соответствии с локальными ресурсными сметными расчетами и (или) проектной документацией, техническим заданием, нормативными документами.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта Гарантийный срок по контракту составляет 3 года с даты подписания акта о приёмке выполненных работ.

Согласно пункту 7.1 контракта гарантийные обязательства распространяются на все конструктивные элементы и работы, предусмотренные техническим заданием, локальным ресурсным сметным расчётом, в том числе на все конструкции, применяемые материалы и оборудование.

Качество используемых строительных материалов, конструкций и оборудования, должны иметь соответствующие сертификаты и другие документы, удостоверяющие их качество.

Согласно пункту 7.3 контракта в период гарантийного срока Подрядчик несёт все затраты, связанные с исполнением гарантийных обязательств.

В соответствии с пунктом 7.3 контракта в случае обнаружения недостатков в выполненных работах Заказчик направляет в адрес Подрядчика требование об устранении недостатков за свой счёт и в установленные сроки.

Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков (п.7.6).

В период гарантийного срока Администрацией выявлены недостатки, согласно акту обследования жилого помещения по адресу <...> от 10.06.2021 выявлены следующие дефекты: в комнате: отслоение обоев на площади 2-х кв.м., обои по швам плохо состыкованы, прогибы пола под нагрузкой, стены за батареями не оштукатурены и не окрашены, не прокрашены батареи и потолок, на обналичке внутрикомнатных дверей имеются трещины до 20 см и следы непрокраса, на пороге двери наблюдаются сколы до 5-10 см. В кухне: имеются отслоения обоев на площади 0,2 кв. м, непрокрасы на батареях и стенах за батареей, отсутствует дверь, не прокрашена стена за батареей. В санузле: не прокрашена стена за батареей, следы непрокраса на потолке, по стояку канализации подтекает вода, сколы краски, ржавчина на чугунной трубе стояка канализации, трубы подвода воды старые стальные, не закреплены к стене, отсутствуют приборы учета воды. В коридоре: трещины на обналичке двери, обналичка не прилегает к стене, частично отсутствуют доборы в дверях санузла и зашивка проема между наружными дверьми, деревянная входная дверь старая.

17.02.2022 в адрес ответчика истцом в адрес ответчика была направлена претензия об устранении выявленных недостатков в период гарантийного срока.

Актом осмотра от 15.07.2022 установлено, что не все дефекты устранены, выявлены следующие дефекты: В комнате: отслоение обоев на площади 2-х кв.м., прогибы пола под нагрузкой, стены за батареями не оштукатурены и не окрашены, не прокрашены батареи и потолок, на обналичке внутрикомнатных дверей имеются трещины до 20 см и следы непрокраса, на пороге двери наблюдаются сколы до 10 см. В кухне: имеются отслоения обоев на площади 0,2 кв. м, непрокрасы на батареях и стенах за батареей, отсутствует дверь. В санузле: следы непрокраса на потолке, по стояку канализации подтекает вода, сколы краски, ржавчина на чугунной трубе стояка канализации, трубы подвода воды старые стальные, не закреплены к стене, отсутствуют приборы учета воды. В коридоре: трещины на обналичке двери, обналичка не прилегает к стене, частично отсутствуют доборы в дверях санузла и зашивка проема между наружными дверьми, деревянная входная дверь старая.

В связи с тем, что подрядчик уклонился от исполнения гарантийных обязательств по контракту, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон вытекают из муниципального контракта на выполнение подрядных работ, правовое регулирование которого осуществляется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Требование о безвозмездном устранении недостатков в разумный срок является самостоятельным способом защиты нарушенного права заказчика, применяемым с целью надлежащего исполнения подрядчиком своего обязательства.

Статьей 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Приведенные нормы предоставляют право заказчику привлечь к ответственности подрядчика, в случае выполнения им работ с ненадлежащим качеством, в виде безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

На основании пункта 1 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта Гарантийный срок по контракту составляет 3 года с даты подписания акта о приёмке выполненных работ.

Тот факт, что в период гарантийного срока выявлены недостатки в выполненных работах, подтверждается актами осмотра квартиры и ответчиком ничем не опровергнут.

Как следует из искового заявления, выявленные недостатки ответчиком не устранены.

По смыслу статьи 755 ГК РФ следует, что подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 755 ГК РФ, в случае, когда на результат работ установлен гарантийный срок, бремя доказывания возникновения недостатков по вине заказчика, возложено на подрядчика.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ. Соответственно, при разрешении спора, связанного с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения недостатка в работе подрядчика, а подрядчик должен подтвердить, что причина возникновения недостатка не связана с его работой.

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств устранения недостатков.

В рамках настоящего спора Администрация доказала факт возникновения недостатков выполненных работ. Общество, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не подтвердило, что причины возникновения недостатков не связаны с его работой.

С учетом изложенного требования истца об обязании ответчика выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 4-с от 17.02.2021, установленные актом от 10.06.2021 являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом мнения истца, в соответствии с частью 3 статьи 174 АПК РФ суд устанавливает срок выполнения работ не позднее 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 4 статьи 34 Закона №44-ФЗ, в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 8.5. контракта в случае нарушения подрядчиком обязанностей по контракту, за исключением просрочки исполнения обязательства (в том числе гарантийного обязательства) Подрядчиком оплачивается штраф, размер штрафа устанавливается в виде 10 % цены контракта, а именно 23 391 руб. 79 коп.

Наличием недостатков в выполненных работах подтверждается материалами дела, в том числе актами осмотра от 10.06.2021, 15.07.2022 и ответчиком не оспаривается. Доказательств того, что обнаруженные недостатки возникли не по вине подрядчика, суду не представлено.

С учётом вышеизложенного, с учетом также положений статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что факт некачественного выполнения подрядчиком работ подтвержден материалами дела, следовательно требование истца о взыскании штрафа за сам факт нарушения подрядчиком обязательств по качественному выполнению работ по договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, т.к. соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета, поскольку истец при обращении в суд государственную пошлину не оплачивал.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Тэнгри" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить выявленные недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 4-с от 17.02.2021:

В комнате: отслоение обоев на площади 2-х кв.м., прогибы пола под нагрузкой, стены за батареями не оштукатурены и не окрашены, не прокрашены батареи и потолок, на обналичке внутрикомнатных дверей имеются трещины до 20 см и следы непрокраса, на пороге двери наблюдаются сколы до 10 см.

В кухне: имеются отслоения обоев на площади 0,2 кв. м, непрокрасы на батареях и стенах за батареей, отсутствует дверь.

В санузле: следы непрокраса на потолке, по стояку канализации подтекает вода, сколы краски, ржавчина на чугунной трубе стояка канализации, трубы подвода воды старые стальные, не закреплены к стене, отсутствуют приборы учета воды.

В коридоре: трещины на обналичке двери, обналичка не прилегает к стене, частично отсутствуют доборы в дверях санузла и зашивка проема между наружными дверьми, деревянная входная дверь старая.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тэнгри" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 23 391 руб. 79 коп. штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тэнгри" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.А. Козлова