Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А31-7482/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7482/2018
г. Кострома
30 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй», Костромская область, Чухломский район, г. Чухлома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному казенному учреждению «Служба муниципального заказа» городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области, Костромская область, Чухломский район, г. Чухлома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 730000 руб. задолженности по Муниципальному контракту № 0341300100518000002-0179476-01 от 27.02.2018,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,

при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 10.04.2018; от ответчика: не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дом-Строй», Костромская область, Чухломский район, г. Чухлома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Служба муниципального заказа» городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области, Костромская область, Чухломский район, г. Чухлома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 730000 руб. задолженности по Муниципальному контракту № 0341300100518000002-0179476-01 от 27.02.2018.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия истца завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» (Поставщик) и Муниципальным казенным учреждением «Служба муниципального заказа» городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области (Заказчик) был заключен Муниципальный контракт № 0341300100518000002-0179476-01 от 27.02.2018.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. Контракта, Поставщик обязуется поставить Заказчику в установленный контрактом срок дрова топливные (далее товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в срок, установленный контрактом. Наименование, количество, ассортимент, качество, стоимость товара, а также срок поставки определены сторонами в спецификации (приложение № 1 к Контракту).

Согласно пункту 6.1. Контракта, цена Контракта составляет 750000 руб.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно товарным накладным: № 22 от 01.03.2018, № 45 от 12.04.2018 Ответчику была осуществлена поставка товара, общей стоимостью 750000 руб.

Согласно пункту 6.4. Контракта, оплата производится заказчиком по факту поставки на основании подписанных сторонами товарно-транспортных накладных с приложением счета-фактуры на поставленные товары в течение 15 календарных дней со дня выставления поставщиком счета на оплату.

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело товарными накладными, на которых имеются подписи ответчика в получении товара и печать ответчика.

Ответчик оплату за товар не произвел.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, подписанным представителями сторон определено, что обороты за период составили 750000 руб., сальдо конечное 730000 руб. Заявленные товарные накладные указаны в акте сверки расчетов, подписанном директором МКУ «Служба муниципального заказа» городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области, и имеющему печать МКУ «Служба муниципального заказа» городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданный товар в размере 730000 руб.

Истец направлял Ответчику досудебную претензию от 30.04.2018 с требованием оплаты задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт передачи товара ответчику по контракту подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, которые имеют подписи ответчика в получении товара и штамп ответчика. В дело представлен подписанный ответчиком и имеющий печать ответчика акт сверки расчетов.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств полной оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 730000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Служба муниципального заказа» городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области, Костромская область, Чухломский район, г. Чухлома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй», Костромская область, Чухломский район, г. Чухлома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 730000 руб. задолженности, 17600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3 Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Т.В. Сергушова