Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А65-210/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-210/2021

Дата принятия решения – 14 апреля 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 07 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беговой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Колор-Мастер", г. Казань (ОГРН 1171690062730, ИНН 1656099161) к Акционерному обществу "Страховое общество "Талисман", г. Казань (ОГРН 1021602840181, ИНН 1655004449) о взыскании 942 431 руб. неустойки,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.03.2021г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Колор-Мастер", г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Страховое общество "Талисман", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 942 431 руб. неустойки.

Истец в судебном заседании представил возражения на отзыв на исковое заявление, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором высказал возражения, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.09.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Mercedes-Benz GLE г/н <***> под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «Колор-Мастер» и Ford Focus г/н С865 ТР 116 под управлением ФИО4

В результате дорожно – транспортного происшествия транспортное средство автомобиль Mercedes-Benz GLE г/н <***> получило повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении виновником в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признана – ФИО4

Гражданская ответственность ФИО4 на момент совершения дорожно – транспортного происшествия была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», а истца в АО «СО «Талисман»

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем ответчиком выдано направление на независимую техническую экспертизу в ООО «Декра Казань»

19.08.2020г. в рамках рассмотрения дела А65-297/2020 ответчик исполнил обязательства, выплатив истцу страховое возмещение в размере 313 100 руб., что послужило основанием для отказа истца от исковых требований. Определением по делу А65-297/2020 отказ от иска принят судом, производство по делу прекращено.

В силу ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Претензией, направленной 22.10.2020г. истец обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки. (л.д.10-11)

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В связи не исполнением ответчиком обязанности по страховой выплате, истец на основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» начислил неустойку за период с 24.10.2019г. по 19.08.2020г. по ставке 1% за каждый день просрочки в сумме 942 431 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно абз. 2 п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1 (одного) процента от суммы страховой выплаты.

Исходя из п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной настоящим Федеральным законом (400 000 руб.).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым ограничится указанным размером - 400 000 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки, по ставке 1 % согласно ст. 330 ГК РФ является правомерным. Однако, учитывая ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, ходатайство ответчика о ее снижении, высокую ставку начисления пени суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки до 95 000 руб. (приблизив ее значение к 0,1%).

Такой размер ответственности является адекватным по отношению к последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства и обеспечивает сохранение баланса интересов сторон.

Расходы по уплате госпошлины относятся на лиц участвующих в деле согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Страховое общество "Талисман", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Колор-Мастер", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 95 000 руб. неустойки и 21 849 руб. госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева