Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А45-6057/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-6057/2021
г. Новосибирск
4 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объёме 4 мая 2021 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316547600081127), г. Краснообск, к обществу с ограниченной ответственностью «Диджитал Групп» (ОГРН <***>), г. Москва, о взыскании 3 042 680 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 04.03.2021, диплом, паспорт.

ответчика: не явился, извещён,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диджитал Групп» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 042 680 руб. 80 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 20.07.2020 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключён контракт №20/07/2020 (далее по тексту – контракт), предметом которого является выполнение работ по монтажу Архитектурной подсветки на здании областного государственного бюджетного учреждения культуры «Челябинского государственного драматического «Молодёжного театра» (объект культурного наследия федерального значения «Народный дом»), находящийся по адресу: <...>.

Цена контракта составила в соответствии с пунктом 2.2 контракта составила 5 700 000 руб.

Оплата работ в соответствии с пунктом 2.3 контракта производится следующим образом:

- авансовый платёж в размере 30% от стоимости контракта - в течение 5 рабочих дней с момента подписания контракта;

- авансовый платёж в размере 50% от стоимости контракта после доставки оборудования на объект – в течение 5 рабочих дней.

- окончательный расчёт в размере 20% - в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта приёмки выполненных работ по сохранению культурного наследия, акта формы КС-2, справки формы КС-3, с учётом выплаченного авансового платежа, но не более 135 календарных дней с момента подписания акта формы КС-2, справки формы КС-2, при условии подписанного акта приёмки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия и получения денег от заказчика.

18.01.2021 стороны согласовали выполнение дополнительного объёма работ стоимостью 398 193 руб. 60 коп., оплата которых производится в течение 3 дней с момента выполнения работ и подписания акта выполненных работ.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что в рамках исполнения контракта, им выполнены работы на общую сумму 5 552 680 руб. 80 коп., о чём между сторонами подписаны итоговые акт сдачи-приёмки выполненных работ, акты формы КС-2. Между тем, выполненные истцом работы оплачены ответчиком не в полном объёме, с учётом частичной оплаты, у ответчика имеется неисполненное обязательство на сумму 3 042 680 руб. 80 коп., взыскание которой стало предметом рассмотрения настоящего искового заявления.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на предъявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диджитал Групп" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316547600081127) задолженность в размере 3 042 680 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 213 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова