Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А41-37206/2020

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 202_ г.Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «РМ1» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Саянские магистрали» о взыскании 1.233.361руб.35коп. задолженности по договору №030320/01 от 03.03.2020г., 7.141.738руб. задолженности по договору №151119/02 от 15.11.2019г., 301.345руб.48коп. задолженности по договору №170320/01 от 17.03.2020г.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик признал факт оказания истцом услуг и наличия задолженности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенных с ответчиком договоров №030320/01 от 03.03.2020г., №151119/02 от 15.11.2019г., договору №170320/01 от 17.03.2020г. оказал услуги по сварке пространственных каркасов БНС на объектах строительства ответчика.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Услуги приняты ответчиком без замечаний, Акты подписаны руководителями сторон и скреплены круглыми печатями организаций, однако оплата не произведена.

По расчету задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила по договору №030320/01 от 03.03.2020г. - 1.233.361руб.35коп., по договору №151119/02 от 15.11.2019г. - 7.141.738руб., по договору №170320/01 от 17.03.2020г. - 301.345руб.48коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований, а также доказательств погашения задолженности не представлено.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.309,310 ГК РФ ст.ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Саянские магистрали» в пользу ООО «РМ1» 8.676.444руб.83коп. задолженности, 66.382руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.