Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А71-8687/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

                426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-8687/2017
02 октября 2017 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено  02 октября 2017 года.                                               


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Сидоренко О.А., при составлении  протокола  судебного заседания   помощником судьи Глуховой Е.И., рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело  по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Сарапултеплоэнерго", г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья "Седельникова, 144", г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 326 123,54 руб., в том числе, 317 399,35 руб. – долг по договору поставки горячей воды от 01.01.2010 № 32, 8 724,19 руб. – проценты; в возмещение судебных (почтовых) расходов 103,50 руб.    


при участии:

От  истца –  не явился, уведомлен

От ответчика  – не явился, уведомлен



Общество с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г. Сарапул обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Товариществу собственников жилья "Седельникова, 144", г. Сарапул о взыскании 326 123,54 руб., в том числе, 317 399,35 руб. – долг по договору поставки горячей воды от 01.01.2010 № 32, 8 724,19 руб. – проценты; в возмещение судебных (почтовых) расходов 103,50 руб.

От истца поступил пояснения  по иску, в которых также содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил.

Суд, учитывая достаточность представленных в дело доказательств, необходимых для принятия решения, надлежащее извещение ответчика (по юридическому адресу из Выписки из ЕГРЮЛ), отсутствие возражений ответчика как по иску,  так и против рассмотрения дела по существу в данном заседании, заявленное истцом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительную подготовку дела и перешел к судебному заседанию.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

 Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор поставки горячей воды № 32 от 01.01.2010 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду до границы эксплуатационной ответственности сторон, в количестве, определенном договором, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую горячую воду.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, истец в период времени с ноября 2016 года по февраль 2017 года осуществил поставку ответчику горячей воды, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры.

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 317 399,35 руб. за переданную горячую воду  ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемыми исковыми требованиями в суд.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно 5.3 договора, окончательный расчет за фактически потребленное количество горячей воды производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

 Факт поставки ответчику тепловой энергии в период времени с ноября 2016 года по февраль 2017 года подтверждены истцом договором,  показаниями приборов учета, направленными истцом в адрес ответчика актами и счетами-фактурами.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом  изложенного, поскольку заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 317 399,35 руб.  долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорены, то подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.  309, 310, 539, 544 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты по договору, истец предъявил к взысканию с ответчика проценты в сумме 8 724,19 руб. за период с 13.12.2016 по 19.05.2017.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, контррасчет ответчиком не представлен, в связи  с чем, исковые требования о взыскании с ответчика процентов в сумме  8 724,19 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 9 522 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ    расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно  пункту   3 абзаца  11 Постановления  Высшего   Арбитражного суда  Российской Федерации  «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  редакции Федерального закона от 27.07.2010г.  № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный  процессуальный  кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с  направлением  искового заявления в  адрес  ответчика, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации).

Требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 103,50 руб., подтверждены кассовым чеком от 29.05.2017 № 44343, и подлежат удовлетворению на основании ст. 106, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Седельникова, 144", г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>) 317 399,35 руб. долга, 8 724,19 руб. санкций за просрочку оплаты; в возмещение судебных (почтовых) расходов 103,50 руб., а также в возмещение расходов по госпошлине 9522руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                                              Сидоренко О.А.