Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А51-20605/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20605/2020
г. Владивосток
09 апреля 2021 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бустерлифт» о взыскании 349 122 рублей 75 копеек,

установил:

истец – Общество с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Бустерлифт» о взыскании 349 122 рублей 75 копеек, в том числе 319 125 рублей основного долга по оплате вознаграждения, по возмещению расходов экспедитора по договору транспортной экспедиции № 369777/19 – ТЭ/С от 26.08.2020 (далее договор) в соответствии с поручением экспедитору № 1-26.08.20 от 26.08.2020, товарно-транспортной накладной № 777 от 28.08.2020, счетами на оплату № ВЛН-УММА000005 от 28.08.2020, № ВЛН-УММАк00016 от 28.08.2020, 29 997 рублей 75 копеек неустойки, начисленной в соответствии с п. 9.6 договора транспортной экспедиции № 369777/19 – ТЭ/С от 26.08.2020 на указанную сумму основного долга за период с 04.09.2020 по 06.12.2020.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на то обстоятельство, что истец при направлении иска ответчику не приложил доказательства, на которых основывает исковые требования. Также ответчик заявил о снижении спорной неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение по настоящему делу было принято арбитражным судом 26.02.2021 согласно п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) путем подписания резолютивной части решения, мотивированное решение составлено 09.04.2021 в соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с подачей ответчиком заявления о составлении мотивированного решения.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что истцом, как экспедитором, и ответчиком, как клиентом, был заключен договор транспортной экспедиции № 369777/19 – ТЭ/С от 26.08.2020 (договор), в соответствии с условиями которого экспедитор обязался за вознаграждение от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов от грузоотправителей до грузополучателей, указанных клиентом.

Согласно п. 1.3 договора объем оказываемых услуг определяется условиями договора и заявкой (поручением) (приложение № 1).

На основании п. 3.1 договора клиент обязан оплачивать экспедитору стоимость оказанным им услуг и возмещать расходы, связанные с оказанием транспортно-экспедиционных услуг в порядке, установленном договором.

В течение 1 рабочего дня после согласования с клиентом условий оказания услуг по договору, экспедитор выписывает и передает клиенту счет на 100 % предоплату от общей стоимости услуг по соответствующей заявке. Иные условия оплаты (расчетов) могут быть установлены дополнительным соглашением сторон (п. 8.3 договора).

В соответствии с п. 8.6 договора клиент обязан оплатить счет в течение 3 банковских дней с момента его получения. После оплаты клиентом 100 % от суммы счета, указанного в п. 8.3 договора, экспедитор приступает к исполнению заявки. Экспедитор вправе приступить к исполнению заявки клиента до получения оплаты по выставленному счету.

В силу п. 9.6 договора за несвоевременную оплату стоимости услуг экспедитора и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов, клиент несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от согласованной стоимости услуг и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки.

Согласно п. 10.4 договора все споры, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Приморского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В качестве доказательства оказания транспортно-экспедиционных услуг истцом ответчику по договору на сумму 319 125 рублей истец представил в материалы дела поручение экспедитору № 1-26.08.20 от 26.08.2020, товарно-транспортную накладную № 777 от 28.08.2020, счета на оплату № ВЛН-УММА000005 от 28.08.2020, № ВЛН-УММАк00016 от 28.08.2020.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты спорных основного долга, неустойки.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору ТЭО регулируется положениями главы 41 «Транспортная экспедиция» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и Федеральным законом Российской Федерации от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее ФЗ № 87).

Как предусмотрено в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ).

На основании п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона № 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст.ст. 309, п. 1 ст. 801 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ, п.п. 1.1, 3.1, 8.3, 8.6 договора не оплатил истцу стоимость транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с поручением экспедитору № 1-26.08.20 от 26.08.2020, товарно-транспортной накладной № 777 от 28.08.2020, счетами на оплату № ВЛН-УММА000005 от 28.08.2020, № ВЛН-УММАк00016 от 28.08.2020 в спорной сумме основного долга в размере 319 125 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика названной денежной суммы в судебном порядке.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании спорного основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также при названных условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате стоимости транспортно-экспедиционных услуг, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 2 ст. 10 Закона № 87-ФЗ п. 9.6 договора предъявить к взысканию с ответчика по настоящему делу неустойку в размере 29 997 рублей 75 копеек за период с 04.09.2020 по 06.12.2020, начисленную на сумму указанного основного долга, расчет неустойки проверен и признан арбитражным судом законным и обоснованным.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление ответчика о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, признал данное заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства несоразмерности спорной неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате стоимости транспортно-экспедиционных услуг, в связи с чем у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании спорной неустойки расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика против исковых требований, основанные на доводе о том, что истец при направлении иска ответчику не приложил доказательства, на которых основывает исковые требования, арбитражным судом не принимаются, поскольку данный довод, сам по себе, не имеет правового значения, так как ответчик не отрицает наличие у него данных доказательств, более того, такие доказательства направлялись истцом ответчику с претензией, что также не опровергнуто ответчиком, какие-либо доказательства не исполнения истцом требований ст.ст. 65, 66, 125 АПК РФ ответчиком в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ не представлены. Кроме того, ответчик располагал достаточным периодом времени для ознакомления с материалами дела до разрешения настоящего спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме относятся на ответчика по настоящему делу.

Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края в силу ст. 37 АПК РФ, п. 10.4 договора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бустерлифт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» 359 104 (триста пятьдесят девять тысяч сто четыре) рубля 75 копеек, в том числе 319 125 рублей основного долга по оплате вознаграждения, по возмещению расходов экспедитора по договору транспортной экспедиции № 369777/19 – ТЭ/С от 26.08.2020 в соответствии с поручением экспедитору № 1-26.08.20 от 26.08.2020, товарно-транспортной накладной № 777 от 28.08.2020, счетами на оплату № ВЛН-УММА000005 от 28.08.2020, № ВЛН-УММАк00016 от 28.08.2020, 29 997 рублей 75 копеек неустойки, начисленной в соответствии с п. 9.6 договора транспортной экспедиции № 369777/19 – ТЭ/С от 26.08.2020 на указанную сумму основного долга за период с 04.09.2020 по 06.12.2020, 9 982 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Калягин А.К.