Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А07-7895/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7895/2017
г. Уфа
06 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2017

Полный текст решения изготовлен 06.07.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рычковой Н.К., рассмотрел дело по иску

ООО "Уфагормолзавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Алдан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 490 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 17.03.2015 г.

ООО "Уфагормолзавод" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Алдан" (далее- ответчик) о взыскании 490 000 руб. суммы долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2017 дело в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В связи с наличием обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 28.05.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. (ч.4 ст.121 указанного Кодекса)

Согласно имеющимся в материалах дела почтовым конвертам судебная корреспонденция направлялась ответчику по юридическому адресу: <...>, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по адресу грузополучателя ООО "Алдан", указанному в представленных в материалы дела товарных накладных: <...>.

Почтовая корреспонденция возвращена органом почтовой связи с отметками "истек срок хранения". Возвратные конверты содержат отметки о первичном и вторичном извещении адресата.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку орган почтовой связи проинформировал суд о том, что адресат не явился за получением судебной корреспонденции, направленной арбитражным судом в установленном порядке, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд отмечает, что информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

При назначении предварительного заседания суд в определении от 28.05.2017 указал, что в случае признания дела подготовленным к судебному разбирательству спор может быть рассмотрен по существу в судебном заседании, как это предусмотрено статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие соответствующих возражений со стороны лиц, участвующих в деле

Явившийся представитель истца выразил согласие на переход к рассмотрению спора по существу в данном судебном заседании.

Ответчик отзыва, документов содержащих объяснения по существу заявленных требований, не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить  предварительное  судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании по правилам ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 121-123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Уфагормолзавод" и ООО "Алдан" (покупатель) заключен договор поставки продукции № П-12055/16 от 12.05.2016, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю молочную продукцию, а Покупатель принять и оплатить Продукцию в количестве и ассортименте, согласно письменной заявке Покупателя, сделанной по факсу или по электронной почте, согласованной сторонами, по свободным отпускным ценам, действующим на день отгрузки и указанным в товарно-транспортной накладной (далее – ТТН) и/или универсальный передаточный документ (далее – УПД) являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. п.4.6, 4.7 договора Передача продукции Покупателю подтверждается отметкой в ТТН и/или УПД (роспись), сделанной сотрудником последнего. Проставляя отметку в ТТН и/или УПД, представитель Покупателя ставит штамп (печать) Покупателя. Стороны считают любое лицо, подписавшее ТТН и/или УПД и поставившее печать или штамп Покупателя - уполномоченным лицом от имени Покупателя на совершение таких действий и приемку продукции.

Право собственности на продукцию переходит в момент ее передачи Покупателю. Отметка Покупателя, сделанная им при приемке продукции в ТТН и/или УПД, удостоверяет факт и дату (время) перехода права собственности на продукцию, а также является доказательством того, что продукция поставлена в ассортименте и количестве согласно заявке Покупателя.

Покупатель рассчитывается за Поставленную продукцию в течение 14 календарных дней с момента получения Продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу истца. (п. 2.1)

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2016 г. В случае, если за 30 дней до даты истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит письменно о его расторжении, действие договора продлевается сроком еще на один календарный год. (п.7.1)

Как указывает истец, в период действия договора ООО "Уфагормолзавод" ежедневно производило в адрес ООО "Алдан" поставку молочной продукции. Ответчиком не оплачена продукция, поставленная по следующим накладным:

- УПД № 86892 от 18.10.2016г. на сумму 21314,80 руб.,

- УПД № 87409 от 19.10.2016г. на сумму 17 319,60 руб.,

- УПД № 88497 от 21.10.2016г. на сумму 32 389,60 руб.,

- УПД № 89157 от 22.10.2016г. на сумму 32 595,20 руб.,

- УПД № 89690 от 24.10.2016г. на сумму 36 359,20 руб.,

- УПД № 90750 от 25.10.2016г. на сумму 51 710,00 руб.,

- УПД № 91264 от 26.10.2016г. на сумму 10 361,20 руб.,

- УПД № 91564 от 27.10.2016г. на сумму 33 764,80 руб.,

- УПД № 92553 от 29.10.2016 г. на сумму 34374,80 руб.,

- УПД № 93363 от 31.10.2016г. на сумму 31 683,41 руб.,

- УПД № 94089 от 01.11.2016 г. на сумму 27430,80 руб.,

- УПД № 94758 от 02.11.2016г. на сумму 27734,80 руб.,

- УПД №223712 от 03.11.2016 г. на сумму 36051,20 руб.,

- УПД №96307 от 05.11.2016 г. на сумму 28714,80 руб.,

- УПД №97083 от 07.11.2016г. на сумму 31630,80 руб.,

- УПД №98189 от 08.11.2016 г. на сумму 32708,80 руб.,

- УПД №9785 от 19.01.2017г. на сумму 7192,00 руб.,

- УПД №20583 от 07.02.2017 г. на сумму 4965,00 руб.

За вычетом стоимости возвращенной продукции по накладной №35210 от 23.12.2016г. на сумму 896,00 руб. и частичной оплаты платежным поручением №142 от 22.02.2017г. на сумму 7 404,81 руб. общая стоимость поставленной и неоплаченной ответчиком молочной продукции, по расчету истца, составляет 490 000,00 руб.

Претензия истца от 10.11.2016 г. с требованием о погашении вышеуказанной задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего

В соответствии с  п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон  возникли из договора поставки № П-12055/16 от 12.05.2016 регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Оценивая положения договора № П-12055/16 от 12.05.2016 и представленных товарных накладных, в отсутствие доказательств наличия иных договорных правоотношений между сторонами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным, поскольку его содержание соответствует требованиям пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации о согласовании условия о товаре. Признаков недействительности (ничтожности) договора суд также не усматривает, поскольку его содержание соответствует положениям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. Ответчик, в свою очередь, обязан представить доказательства оплаты полученного товара.

Факт получения ответчиком товара подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами, содержащими отметки о принятии товара, актом сверки расчетов за период с 01.10.2016 по 09.03.2017, содержащим сведения о поставке, подписанным со стороны ответчика, фактом частичной оплаты товара. Указанные документы  в установленном порядке ответчиком не оспорены, о фальсификации представленных доказательств не заявлено (ст.  9, 65, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по оплате полученного товара.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательства по уплате задолженности за переданный товар в полном объеме ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 490 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Уфагормолзавод" удовлетворить.

Взыскать с ООО "Алдан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Уфагормолзавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 490 000 руб. суммы основного долга, 12 800 руб. в возмещение государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова