Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А79-1242/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1242/2023
г. Чебоксары
21 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года.


Арбитражный суд в составе судьи Васильева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПортСтрой", ОГРН <***>, ИНН <***>, 188477, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "РусТранс-83", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428020, <...>, комн. 2,

о взыскании 1613319 руб. 78 коп.,

при участии:

от истца – Шмидта Р.А. по доверенности от 10.02.2023 (принимал участие посредством онлайн-заседания),

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 24.06.2022 (участвовал до перерыва в судебном заседании),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПортСтрой" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РусТранс-83" (далее – ответчик) о взыскании 1520060 руб. 40 коп. долга по договору от 06.12.2021 №37/12-21 по предоставлению в эксплуатацию строительной техники и 93762 руб. 10 коп. пени за период с 10.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.01.2023.

Заявлением от 04.04.2023 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1520060 руб. 40 коп. долга и 93259 руб. 38 коп. пени за период с 10.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.01.2023.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика с целью мирного урегулирования спора и заключения сторонами мирового соглашения в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10.04.2023 до 17.04.2023.

По окончании перерыва в судебном заседании представитель истца поддержал иск в редакции заявления от 04.04.2023, уточнил, что взыскиваемая сумма 93259 руб. 38 коп. является процентами за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ. Пояснил, что сторонами не достигнута договоренность о заключении мирового соглашения.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению заявленное истцом уточнение суммы иска.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание 17.04.2023 не обеспечил, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени его проведения. В ходе судебного заседания 10.04.2023 представитель ответчика сумму основного долга признал.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд установил.

06.12.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 37/12-21 по предоставлению в эксплуатацию строительной техники, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по предоставлению в эксплуатацию строительной техники с экипажем, указанные в спецификации договора, для выполнения перевозок земляных, погрузо-разгрузочных работ на объектах заказчика, а заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора расчеты заказчик производит авансовыми платежами еженедельно после подписания акта выполненных работ и направления его по электронной связи Интернет, а также получения счета от исполнителя.

Во исполнение исполнений условий договора истец отказал ответчику услуги в соответствии с универсальным передаточными документами от 10.12.2021 № 457 на сумму 243600 руб., от 27.12.2021 № 459 на сумму 1344000 руб., от 10.01.2022 № 1 на сумму 854000 руб., от 10.01.2022 № 2 на сумму 123500 руб., от 14.01.2022 № 4 на сумму 703000 руб., на общую сумму 3268100 руб.

Заказчиком произведена частичная оплата оказанных исполнителем услуг платежными поручениями № 325 от 08.12.2021 на сумму 200000 руб., № 326 от 09.12.2021 на сумму 400000 руб., № 349 от 22.12.2021 на сумму 300000 руб., № 15 от 14.01.2022 на сумму 350000 руб., на общую сумму 1250000 руб.

В соответствии с условиями договора, исполнителем было приобретено у заказчика дизельное топливо на общую сумму 72567 руб. 60 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 23 от 31.01.2022.

В дальнейшем со стороны ООО "Портстрой" в адрес ООО "Рустранс-83" в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации было направлено заявление о зачете встречных однородных требований.

Учитывая изложенное, задолженность ООО "Рустранс-83" перед ООО "ПортСтрой" за оказанные в рамках договора услуги по состоянию на 17.05.2022 составила 1945532 руб. 40 коп.

Также между сторонами были подписаны два акта взаимозачета № 32 от 31.10.2022 на сумму 239127 руб. и № 36 от 15.11.2022 на сумму 186345 руб. в рамках заключенных договоров № 16/10-2022, № 37/12-2021, № 07/11-2022.

Стоимость услуг ответчиком полностью не оплачена, согласно расчету истца долг ответчика составляет 1520060 руб. 40 коп.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, в силу положений пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными актами.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт оказания услуг ответчику подтвержден представленными доказательствами, документального подтверждения оплаты в полном объеме суду не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1520060 руб. 40 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 93259 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.01.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Установив факт просрочки оплаты, суд приходит к выводу об обоснованности требования в части взыскания процентов.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства, рассчитанным с учетом введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" моратория на начисление штрафных санкций в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (в этот период проценты не подлежат начислению и взысканию).

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При этом суд учитывает, что ответчик признал исковые требования в части взыскания основного долга. Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае признания истцом иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, истцу подлежит возврату 70 процентов государственной пошлины, относящейся на требование о взыскании основного долга. Кроме того, с учетом уточнения исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.

С учетом изложенного, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9918 руб. 74 коп. расходов на уплату государственной пошлины. Истцу также следует возвратить из федерального бюджета 19219 руб. 26 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РусТранс-83" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПортСтрой" 1520060 (Один миллион пятьсот двадцать тысяч шестьдесят) руб. 40 коп. долга; 93259 (Девяносто три тысячи двести пятьдесят девять) руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.01.2023; 9918 (Девять тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 74 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПортСтрой" из федерального бюджета 19219 (Девятнадцать тысяч двести девятнадцать) руб. 26 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 148 от 20.02.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

Е.В. Васильев