Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А67-3660/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-3660/2020

17.10.2022 – дата оглашения резолютивной части решения

17.10.2022 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Русиновой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «ТМТ Групп» ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам решения по делу №А67-3660/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 31570140002388)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТМТ Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 944 000 руб. задолженности по договору о передаче полномочий руководителя структурного подразделения транспорта и логистики индивидуальному предпринимателю от 03.09.2018,

без участия сторон, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТМТ Групп» 2 944 000 руб. задолженности по договору о передаче полномочий руководителя структурного подразделения транспорта и логистики индивидуальному предпринимателю от 03.09.2018.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 29.06.2020 по делу № А67-3660/2020 исковые требования удовлетворены.

16.09.2022 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТМТ Групп» о пересмотре решения Арбитражного суда Томской области от 29.06.2020 по делу № А67-3660/2020 по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления общество указало, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Томской области от 09.08.2022 по делу № А67-588/2021 договор о передаче полномочий руководителя структурного подразделения транспорта и логистики индивидуальному предпринимателю от 03.09.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ТМТ Групп» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, признан недействительным.

Определением арбитражного суда от 20.09.2022 заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам принято, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 11.10.2022 в 14 час. 00 мин.

Учитывая надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте проведения судебного заседания, заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам рассмотрено в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Томской области от 29.06.2020 по делу № А67-3660/2020 по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом перечень указанных оснований является исчерпывающим. Так, согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами, согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом, следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Определением Арбитражного суда Томской области от 09.08.2022 по делу № А67-588/2021 договор о передаче полномочий руководителя структурного подразделения транспорта и логистики индивидуальному предпринимателю от 03.09.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ТМТ Групп» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, признан недействительным.

Определение Арбитражного суда Томской области от 09.08.2022 по делу № А67-588/2021 не обжаловалось, вступило в законную силу.

Учитывая приведенные правовые нормы, разъяснения высшей судебной инстанции и изложенные обстоятельства, недействительность договора о передаче полномочий руководителя структурного подразделения транспорта и логистики индивидуальному предпринимателю от 03.09.2018, положенного в основу решения Арбитражного суда Томской области от 29.06.2020 по делу № А67-3660/2020 об удовлетворении исковых требований, является новым обстоятельством в рамках рассмотрения требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании задолженности по нему.

Поскольку договор, явившийся основанием для удовлетворения требований индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании задолженности по нему, признан недействительным, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отмены решения Арбитражного суда Томской области от 29.06.2020 по делу № А67-3660/2020 по новым обстоятельствам.

На основании части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отсутствуют условия для рассмотрения дела в данном судебном заседании, названные в части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначается к повторному разбирательству.

Руководствуясь статьями 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 29.06.2020 по делу № А67-3660/2020 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание по делу на 10 час. 00 мин. 16.11.2022, <...>, зал. 404.

Предложить лицам участвующим в деле представить пояснения с учетом определения суда по делу о банкротстве о признании договора составляющего основание исковых требований недействительным.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Д.А. Гребенников