Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А19-16049/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-16049/2023
г. Иркутск
27 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Автодизель» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 665824, Иркутская область, город Ангарск, кв-л б, дом 5, квартира 50)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесинвестпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 664005, <...>)

о взыскании 533 847 руб. 01 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автодизель» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Лесинвестпроект» о взыскании задолженности по договору поставки № 159/2022 от 13.04.2022 в размере 533 847 руб. 01 коп., из них: 500 904 руб. основного долга, 32 943 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 26.07.2023 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить

отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводилось.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания резолютивной части решения суда.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 19 сентября 2023 года.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20 сентября 2023 года.

Ответчик 20.09.2023 обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А19-16049/2023.

В соответствии с абзацем третьим части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между обществом «Автодизель» (поставщик) и обществом «Лесинвестпроект» (покупатель) 13.04.2022 заключен договор поставки № 159/2022 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить в собственность покупателю нефтепродукты (далее - ГСМ) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счете

на оплату, а покупатель обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего договора.

Из пунктов 2.1, 2.2, 2.3 договора следует, что цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в соответствующих товарных документах. Цена товара включает стоимость НДС (без доставки). Количество и ассортимент товара определяется на каждую конкретную партию и фиксируется в универсальном передаточном документе и транспортной накладной.

Поставляемые нефтепродукты по своему качеству должны соответствовать государственным стандартам, техническим условиям, техническим регламентам, иной нормативно-технической документации, устанавливающей требования к качеству нефтепродуктов.

Пунктом 8.1 договора установлено, что покупатель производит оплату товара на основании выставленного счета поставщиком счета в течение 10-ти банковских дней.

В обоснование требований истец указывает, что в апреле – мае 2022 года в адрес покупателя поставил товар, в подтверждение чего представил универсальные передаточные документы № 94 от 13.04.2022 на сумму 2 193 840 руб., № 103 от 02.05.2022 на сумму 2 180 904 руб., а всего – 4 374 744 руб.

Ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате, задолженность покупателя за поставленный товар составила 500 904 руб.

Претензией от 03.05.2023 истец предложил ответчику погасить возникшую задолженность.

В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по договору, в связи с чем обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем

(плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что в адрес заказчика 13.04.2022 поставлен товар на сумму 2 193 840 руб., 02.05.2022 на сумму 2 180 904 руб., а всего – 4 374 744 руб.

С учетом частичной оплаты товара задолженность ответчика за поставленное топливо составила 500 904 руб.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик требования истца по существу не оспорил, факт приемки груза признал, подписав УПД, акт сверки расчетов за 1 полугодие 2022 года, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании 500 904 руб. основного долга по договору.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 500 904 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 943 руб. 01 коп. за период с 03.10.2022 по 15.08.2023, а также по день фактической оплаты задолженности.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом составлен расчет процентов по состоянию на 19.09.2023, согласно которому размер процентов за период с 03.10.2022 по 19.09.2023 составил 38 782 руб. 33 коп:

500 904 х 7,5%/365 х 294 = 30 260, 09 (с 03.10.2022 по 23.07.2023);

500 904 х 8,5%/365 х 22 = 2 566, 28 (с 24.07.2023 по 14.08.2023); 500 904 х 12%/365 х 34 = 5 599, 15 (с 15.08.2023 по 17.09.2023); 500 904 х 13%/365 х 2 = 356, 81 (с 18.09.2023 по 19.09.2023);

При присуждении процентов по день фактического исполнения обязательства расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению на сумму 38 782 руб. 33 коп. за период с 03.10.2022 по 19.09.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Исходя из достаточности и взаимной связи доказательств, представленных в материалы дела, в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд полагает заявленные исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 500 904 руб. основного долга, 38 782 руб. 33 коп. процентов за период с 03.10.2022 по 19.09.2023, а также по день фактической оплаты задолженности.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом удовлетворения уточненного требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 677 руб.

руководствуясь статьями 229, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесинвестпроект» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Автодизель» (ИНН: <***>):

- 500 904 руб. задолженности по договору поставки от 13.04.2022 № 159/2022,

- 38 782 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 359 ГК РФ за период с 03.10.2022 по 19.09.2023.

- 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; а всего – 541 686 руб. 33 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесинвестпроект» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Автодизель» (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы основного долга в размере 500 904 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 20.09.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесинвестпроект» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 677 руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Д.Х. Тах