Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А83-8015/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-8015/2019
18 ноября 2019 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ ГРУПП»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ПроМ Метей»

о взыскании авансового платежа и неустойки


с участием представителей:

от Общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ ГРУПП» – ФИО2, представитель по доверенности №б/н от 02.10.2019.,

от иных участников процесса – не явились.


УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АКТИВ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ПроМ Метей» согласно которому (с учетом уточнения исковых требований) просит взыскать авансовый платеж по договору купли-продажи № 20-04/1 от 27.04.2018 в российских рублях в сумме, эквивалентной 107400,00 Евро, неустойку в российских рублях в сумме, эквивалентной 27780,00 Евро, а всего 135180,00 Евро, по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на день фактического платежа.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара согласно договору купли-продажи № 20-04/1 от 27.04.2018.

Будучи надлежащим образом извещенным, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

27.04.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «АКТИВ ГРУПП» (далее - Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний ПроМ Метей» (далее - Продавец) был заключен Договор купли-продажи №20-04/1 (далее - Договор), согласно п. 1.1. договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить за него установленную Договором цену. Наименование, количество, ассортимент, характеристики, параметры, технические и иные данные Товара определены в Спецификации №1, которая является неотъемлемой частью Договора.

14.05.2018 на основании п.2.3, и пп.2.3.1. Договора истец двумя платежами перечислил в адрес ответчика авансовый платеж в размере, эквивалентном 138 900,00 Евро (30077,00 Евро и 108823,00 Евро), в российских рублях по курсу, установленному Центральным банком России на дату проведения платежа, а именно:

1. Сумму в размере 2 211 095,62 российских рублей, что составляло эквивалент 30077,00 Евро по курсу, установленному ЦБ РФ, что подтверждено платежным поручением №376;

2. Сумму в размере 8 000 068,43 российских рублей, что составляло эквивалент 108.823,00 евро по курсу, установленному ЦБ РФ, что подтверждено платежным поручением №377.

16.11.2018 между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к Договору, согласно которому Спецификация к Договору была изложена в новой редакции:

№
п/п

Наименование, технические и иные идентификационные характеристики Товара

Количество,

шт.

Цена, Евро

Стоимость, Евро

1
Автоматический упаковщик стрейч пленкой

2
44650,00

89300,00

2
Система подачи европоддонов

2
11000,00

22000,00

3
Опрыскиватель формовочных поддонов

2
5000,00

10000,00

4
Пресс-формы

6
4000,00

24000,00

5
Поддоны технологические для формовки бетонных изделий 1400*950*45 мм

3700

25,00

92500,00

6
Буфер формовочных поддонов

2
20000,00

40000,00

Итого стоимость без НДС, Евро

277800,00

НДС по ставке 0%

-
Итого стоимость с НДС по ставке 0%, Евро

277800,00


Из вышеуказанного перечня Товара Ответчик осуществил две поставки:

1. Согласно товарной накладной от 30.01.2019, 04.02.2019 - 300 штук поддонов технологических для формовки бетонных изделий 1400*950*45 мм, на общую сумму 7500 (семь тысяч пятьсот) Евро;

2. Согласно товарной накладной от 13.02.2019, 18.02.2019 - 300 штук поддонов технологических для формовки бетонных изделий 1400*950*45 мм, на общую сумму 7500 (семь тысяч пятьсот) Евро.

Итого Товар ответчиком поставлен на сумму 15000 (7500+7500) Евро.

Поскольку товар в полном объеме поставлен не был, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В процессе рассмотрения спора, ответчиком были частично выполнены обязательства по Договору купли-продажи №20-04/1.

Так, в соответствии с Товарной накладной № 0203079 от 01.07.2019 было поставлено 08.07.2019 поддон технологический для формовки бетонных изделий 1400х950х45 мм; в количестве 360,0 шт. на сумму 9 000,00 Евро;

- Товарной накладной № 0817618 от 05.08.2019 были поставлены 12.08.2019 поддоны технологические для формовки бетонных изделий 1400X950X45 мм, в количестве 300,0 шт. на общую сумму 7 500,00 Евро.

Таким образом, сумма взыскиваемого авансового платежа по договору составляет 107400,0 Евро.

Изучив доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ задолженность считается им признанной.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика авансового платежа по договору купли-продажи № 20-04/1 от 27.04.2018 в российских рублях в сумме, эквивалентной 107400,00 Евро, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с п. 6.3. Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по Договору, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы произведенной Истцом оплаты за каждый календарный день просрочки.

Согласно пп.2.1. и пп.2.3. Спецификации сроки поставки Товара по пунктам 1, 2, 3 (не позже 10 марта 2019 г.) нарушены на 51 календарный день, а по пункту 4 (не позже 01 марта 2019 г.) на 60 календарных дней.

Таким образом, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в российских рублях в сумме, эквивалентной 27780,00 евро.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 70 947 руб. с учетом курса ЦБ РФ 70,9373 руб. за 1 Евро.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации


Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ПроМ Метей» (<...>, Минская область, Солигорский район, Краснодворский сельсовет, д. Дубеи, каб. 2 (Складские помещения), регистрационный номер 691548890, дата регистрации – 26.12.2013) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ ГРУПП» (территория комплекс зданий и сооружений 1, с.Родниково, <...>, ИНН/КПП 9102206127/ 910901001, дата регистрации – 09.03.2016) авансовый платеж по договору купли-продажи №20-04/1 от 27.04.2018 в российских рублях в сумме, эквивалентной 107400,00 Евро, неустойку (пеню) в российских рублях в сумме, эквивалентной 27780,00 Евро, а всего 135180,00Евро, по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на день фактического платежа.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ПроМ Метей» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ ГРУПП» расходы, связанные уплатой государственной пошлины в размере 70947,00 руб.

4. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев