Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А60-30282/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30282/2025
13 октября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.П. Киреева при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи А.Л. Белеванцевым рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-30282/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квадрига» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

Несмотря на удовлетворение судом ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Квадрига» о предоставлении возможности участия в предварительном судебном заседании посредством сервиса информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), представитель ФИО1 подключение к онлайн-заседанию не обеспечила.

Остальные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством сервиса информационной системы «Картотека арбитражных дел», а также на сайте суда.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, аудиозапись судебного заседания не ведется в связи с неявкой представителей лиц, участвующих в деле.

Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 28 мая 2025 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Квадрига» (далее – ООО «Квадрига», Истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее – ООО «Техсервис», Ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ в области лицензирования от 12.11.2024 № 1211/24 в размере 30000,00 руб., договорную неустойку за период с 03.03.2025 по 28.05.2025 в размере 130500,00 руб. по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26525,00 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04 июня 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

11 сентября 2025 года от ООО «Квадрига» поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), судом предоставлена техническая возможность участия в судебном заседании посредством веб-конференции.

В предварительном судебном заседании Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик относительно завершения предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ возражений не представил.

В связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом положений пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Квадрига» (далее – Исполнитель, Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее – Заказчик) области заключен договор на выполнение работ в области лицензирования от 12.11.2024 № 1211/24 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Подрядчик, действуя по заданию и в интересах Заказчика, обязуется выполнить, а Заказчик оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, работы по получению лицензии на право осуществлять виды деятельности, предусмотренные настоящим Договором, работы по получению лицензии на право осуществлять виды деятельности, подлежащие лицензированию в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации.

Между сторонами согласована Спецификация № 1 к Договору от 12.11.2024, согласно пункту 1. которой Подрядчик подготавливает пакет документов, требуемых для оформления в пользу Заказчика лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV класса опасности, с предоставлением Заказчику права осуществлять лицензируемые виды деятельности в отношении отходов, определенных в пункте 4 настоящей Спецификации.

Как указывает Истец, оказанные им в рамках Договора и Спецификации услуги оплачены Ответчиком не в полном объеме, из 500000,00 руб. 300000,00 руб. остаются неоплаченными.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 18.04.2025 с требованием об оплате задолженности.

Указанная претензия оставлена Ответчиком без рассмотрения, в результате чего Истец обратился в суд для защиты своих прав.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1.1. Договора Подрядчик, действуя по заданию и в интересах Заказчика, обязуется выполнить, а Заказчик оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, работы по получению лицензии на право осуществлять виды деятельности, предусмотренные настоящим Договором, работы по получению лицензии на право осуществлять виды деятельности, подлежащие лицензированию в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора перечень видов деятельности, подлежащих отражению в Лицензии, а также наименование и объем работ, срок их выполнения, стоимость работ и порядок расчетов оговариваются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Между сторонами согласована Спецификация № 1 к Договору от 12.11.2024 (далее – Спецификация), согласно пункту 1. которой Подрядчик подготавливает пакет документов, требуемых для оформления в пользу Заказчика лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV класса опасности, с предоставлением Заказчику права осуществлять лицензируемые виды деятельности в отношении отходов, определенных в пункте 4 настоящей Спецификации.

Согласно пункту 3.1. Спецификации Общая стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, составляет 500000,00 руб., и определяется как сумма стоимости работ, связанных с составлением комплекта документов на предмет соответствия имущества (движимого/недвижимого) и (или) деятельности Заказчика и стоимости работ, связанных с получением Лицензии, где:

3.1.1. Стоимость работ по составлению комплекта документов на предмет соответствия имущества (движимого/недвижимого) и (или) деятельности Заказчика составляет 200000,00 руб.;

3.1.2. Стоимость работ по получению Лицензии составляет 300000,00 руб.

В соответствии с пунктом 3.2. Спецификации расчет Заказчика с Подрядчиком осуществляется в следующих порядке и сроки:

3.2.1. Заказчик в срок, не превышающий 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Сторонами Договора и/или настоящей Спецификации, оплачивает в пользу Подрядчика аванс в размере 1,00 руб.;

3.2.2. Заказчик в срок, не превышающий 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в порядке и на условиях, определенных Договором, производит с Подрядчиком окончательный расчет, оплачивая в пользу последнего 499999,00 руб.

Согласно пунктам 1 статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом, согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтвержден Актом № 467 от 13.12.2024 сдачи-приемки работ (не подписан Исполнителем), выпиской из реестра лицензий № 136070 от 27.05.2025, подтверждающей получение Ответчиком лицензии, являвшейся предметом Договора.

Представленные Истцом в материалы дела платежные поручения № 245 от 12.11.2024 на сумму 1,00 руб., № 297 от 20.12.2024 на сумму 199999,00 руб. прямо свидетельствуют о признании Ответчиком наличия договорных отношений между сторонами.

Как следует из пунктов 5.3. Договора Заказчик обязан в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней с момента получения результата работ и документов, определенных в пунктах 5.1.-5.2. Договора, принять результат выполненных работ, подписать акт сдачи-приемки выполненных работ, заверить его синей печатью (в случае наличия), и направить один экземпляр надлежащим образом оформленного акта сдачи-приемки выполненных работ Подрядчику, либо в тот же срок представит Подрядчику мотивированный отказ от подписания акта.

В случае, если Заказчик в срок, определенный пунктом 5.3. Договора не направит Подрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ и/или мотивированный отказ от его подписания, работы признаются выполненными Подрядчиком надлежащим образом и в срок, а также принятыми Заказчиком без замечаний. В последнем случае акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается Подрядчиком в одностороннем порядке, и признается имеющим равную юридическую силу документа, удостоверяющего факт выполнения работ, для обеих Сторон.

Более того, факт выполнения работ подтверждается частичной оплатой оказанных услуг, что следует из назначения платежа платежного поручения № 297 от 20.12.2024 на сумму 199999,00 руб. Указанное платежное поручение датировано позднее, чем представленный в материалы дела акт№ 467 от 13.12.2024 сдачи-приемки работ, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии у Заказчика замечаний относительно выполненных работ. Таким образом, суд признает выполненные работы и оказанные услуги по Договору принятыми Заказчиком без замечаний.

В нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ Ответчиком отзыва на исковое заявление не направлено, позиции по существу исковых требований не изложено.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения Истцом обязательств по оказанию услуг по Договора Ответчиком не представлено, доказательств оплаты задолженности или обоснования невозможности ее оплаты Ответчиком в материалы дела не представлено.

Контррасчета заявленных требований Ответчиком в материалы также не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, Истцом доказано, а судом установлено, что оказанные им Ответчику услуги по Договору остаются оплаченными не в полном объеме, в связи с чем, требование Истца о взыскании суммы основного долга по договору на выполнение работ в области лицензирования от 12.11.2024 № 1211/24 в размере 30000,00 руб. удовлетворяются судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 03.03.2025 по 28.05.2025 в размере 130500,00 руб. с продолжением начисления по день фактического погашения задолженности.

Ответчиком возражений относительно требования о взыскании договорной неустойки, контррасчета неустойки, в материалы дела не представлено.

Удовлетворяя заявленные требования в этой части, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из Сторон срока исполнения своих обязательств (Заказчиком срока оплаты / Подрядчиком срока выполнения работ) виновная Сторона по требованию другой Стороны уплачивает последней неустойку в размере 0,5% от неисполненных в срок обязательств (от неуплаченной в срок суммы для Заказчика / от стоимости невыполненных в срок работ для Подрядчика) за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный Истцом в исковом заявлении, приходит к выводу, что расчет произведен верно, не противоречит закону, арифметических ошибок не содержит.

Таким образом, требование Истца о взыскании договорной неустойки за период с 03.03.2025 по 28.05.2025 в размере 130500,00 руб. удовлетворяется судом в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, суд удовлетворяет требования Истца в части взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квадрига» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору на выполнение работ в области лицензирования от 12.11.2024 № 1211/24 в размере 300000,00 руб., неустойку за период с 03.03.2025 по 28.05.2025 в размере 130500,00 руб.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 300000,00 руб., в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 29.05.2025 года по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квадрига» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26525,00 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                                        П.П. Киреев