Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А60-50948/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50948/2023
22 декабря 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Ремстройпуть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 926 078 руб. 54 коп.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество "Ремстройпуть" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании 2 926 078 руб. 54 коп.

Определением от 02.10.2023, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчику предложено в срок до 06.11.2023 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

От ответчика 27.10.2023 поступил отзыв на исковое заявление, содержащий признание исковых требований.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 16.11.2023 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 22.12.2023.

Ко дню судебного заседания заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между АО «Ремстройпуть» (подрядчик) и ОАО «ВГОК» (заказчик) заключены договоры подряда № ДГВГ7-010135 от 22.07.2021 и ДГВГ7-010378/50-21 от 09.12.2021, предусматривавшие выполнение работ по ремонту железнодорожных путей на объектах заказчика.

Из содержания п. 1.1.1 договор подряда № ДГВГ7-010135/28-21 от 22.07.2021 следует, что заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить текущий ремонт железнодорожных путей транспортного цеха шахты «Южная» г. Кушва, в соответствии с условиями настоящего договора, локальным сметным расчетом № 2 и техническим заданием, являющимися приложениями № 6, № 7 к настоящему договору.

В соответствии с п. 5.1. подрядчик обязуется выполнить работу в срок 90 дней с момента подписания настоящего договора.

Работы по данному договору выполнены в полном объеме, и приняты Заказчиком.

Пункт 4.5. договора № ДГВГ7-010135 от 22.07.2021 также предусматривает оплату выполненных работ в течение 90 дней с момента подписания заказчиком акта приемки-сдачи выполненных надлежащим образом работ.

Как указывает истец, со стороны заказчика оплата не произведена, задолженность по договору № ДГВГ7-010135 от 22.07.2021 по актам № 1 от 05.10.2022 и № 2 от 24.10.2022 составляет 1 065 874 рубля 25 копейки.

По условиям договора № ДГВГ7-010378/50-21 от 09.12.2021 подрядчик обязался выполнить текущий ремонт железнодорожных путей в горных выработках шахты «Евстюнинской» г. Нижний Тагил (250 п/м).

Работы по данному договору были выполнены в полном объеме в период с 09.12.2021 по 01.04.2022 на общую сумму 1 860 204 рубля 29 копеек, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами формы КС-2 № 1 от 21.12.2021, № 2 от 01.02.2022, № 3 от 28.02.2022, № 4 от 01.04.2022.

Из содержания п. 4.5. договора № ДГВГ7-010378/50-21 от 09.12.2021 следует, что оплата работ производится в течение 90 дней с момента подписания заказчиком акта приемки-сдачи выполненных надлежащим образом работ.

Между тем, оплата выполненных в рамках договора № ДГВГ7-010378/50-21 от 09.12.2021 работ не производилась, задолженность по оплате выполненных работ по расчету истца составляет 1 860 204 рубля 29 копеек.

Как указывает истец, общая сумма задолженности ответчика перед истцом, взыскиваемая в рамках настоящего иска, по договорам ДГВГ7-010135/28-21 от 22.07.2021 и ДГВГ7-010378/50-21 от 09.12.2021 составляет 2 926 078 рублей 54 копейки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. В связи с тем, что ответ на претензию не поступил, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами заключен договор, которым определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Контракт сторонами подписан, заверен печатями.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, работы подрядчиком выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ без замечаний.

Ответчиком 27.10.2023 представлен отзыв на исковое заявление, содержащее заявление о признании суммы задолженности в размере 2926078 руб. 54 коп.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Полномочия на признание исковых требований судом проверены.

В связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 2926078 руб. 54 коп. суд считает обоснованным и приходит к выводу о доказанности обстоятельств, положенных в основу рассматриваемого иска.

Учитывая, что сумма задолженности ответчиком признана, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 2926078 руб. 54 коп.

На основании вышеизложенного, учитывая, признание исковых требований ответчиком, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 26341 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ремстройпуть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 2 926 078 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 289 руб. 00 коп.

3. Возвратить акционерному обществу "Ремстройпуть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 341 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.09.2023 №389.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.В. Маковкина