Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А83-18626/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-18626/2023
13 мая 2024 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Лемешко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Домбытхим»

о взыскании 292 200,00 рублей.

При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР ЮГ",

ФИО2.

При участии:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности;

от иных лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Домбытхим» о взыскании задолженности в сумме 292 200,00 рублей.

Определением суда от 20.07.2023 суд принял исковое заявление, и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

31.08.2023, 15.04.2024 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступили отзывы на исковое заявление, в соответствии с которыми последний просил суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзывах.

Определением суда от 26.10.2023 ходатайство ответчика удовлетворено, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР ЮГ", 295022, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, ГЛИНКИ УЛИЦА, ДОМ 63, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

- ФИО2 (судом установлено, что по выписке из ЕГРЮЛ, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата прекращения деятельности: 22.08.2022), Республика Крым, г. Евпатория, у. Имени 9-го мая, 69, кв. 1А.

В судебное заседание, назначенное на 16.04.2024, явился уполномоченный представитель ответчика.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 25.04.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

12.05.2021 Общество с ограниченной ответственностью «ДомБытХим», именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель ФИО2, именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, заключили договор на оказание маркетинговых услуг б/н (далее – договор).

Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказать маркетинговые услуги по продвижению Товара на рынке путем нахождения в торговой сети ООО «Партнер Юг» товара (Приложение №1 к договору поставки № 163п от 12 мая 2021 г. торговых марок : Крот, Блиц, Нега, Сантекс, Чистолюб). Стороны пришли к соглашению, что указанные торговые марки размещаются в торговых точках Исполнителя не менее 4-х штук в глубину полки по каждой SKU. Вид оплаты - перечисление денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пп. 1.1, 1.2 договора).

Заказчик обязуется: оплатить услуги Исполнителя, представлять Исполнителю информацию о характеристиках Товара и условиях его поставки и оплаты покупателем. В случае отказа от заказанной услуги немедленно уведомить об этом Исполнителя (пп. 2.1, 2.2, 2.3 договора).

Обязанности исполнителя: выполнить услуги, предусмотренные п. 1 настоящего договора. В случае невозможности выполнения услуг уведомить об этом Заказчика в трехдневный срок с момента, когда невозможность выполнения стала очевидной. Исполнитель обязуется не препятствовать представителю Заказчика осуществлять контроль выполнения условий настоящего Договора. Заказчик осуществляет контроль выполнения условий при посещении торговых точек путем фото/видео фиксации размещения товаров на торговых полках Исполнителя (пп. 3.1, 3.2, 3.3 договора).

06.06.2022 Индивидуальный предприниматель ФИО2, именуемая в дальнейшем «Первоначальный Кредитор, с одной стороны, Индивидуальный предприниматель ФИО1, именуемый в дальнейшем «Новый Кредитор», с другой стороны, в дальнейшем вместе именуются «Стороны», а каждая отдельно – «Сторона») заключили Договор об уступке права требования (цессии) б/н (далее – договор цессии).

В соответствии с пп. 1.1, 1.2 договора цессии в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, Первоначальный Кредитор уступает Новому кредитору, а Новый кредитор приобретает право требования, принадлежащее Первоначальному кредитору по Договору об оказании услуг №б/н от «12» мая 2021 года, заключенному между Первоначальным кредитором и ООО «ДОМБЫТХИМ» (ИНН <***>) (далее именуется «Должник»). По этому Договору Новый кредитор приобретает право требовать от Должника надлежащего исполнения обязательств по Договору об оказании услуг № №б/н от «12» мая 2021 года, а именно оплаты задолженности в сумме 292 200,00 руб. (двести девяносто две тысячи двести рублей 00 копеек).

Не исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание маркетинговых услуг б/н, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения возникли из обязательственных правоотношений по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства после совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности (Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48).

В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичные по смыслу нормы содержатся в статье 711 ГК РФ.

Как указано в статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений гражданского законодательства, следует, что оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Соответствующие выводы подтверждаются и выводами судебной практики. Оплате подлежат определенные действия или конкретная деятельность, указанные в договоре, других совместных документах сторон или соответствующие практике отношений и поведения сторон, обычаям делового оборота (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.10.2002 N 5753/02 по делу N А40-48067/01-102-258).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

За выполненные услуги Заказчик выплачивает Исполнителю 438 200 (четыреста тридцать восемь двести) рублей, в т.ч. НДС 73 033,33 рублей. Оплата производится в 3 этапа: 146 000р. 15 июня 2021 г., 146 000 р. 15 октября 2021г., 146 200р. 15января 2022г. Основанием для оплаты является акт приема-сдачи выполненных услуг, подписанный Сторонами. Оплата производится путем перечисления предусмотренных п. 4.2 сумм расчетный счет Исполнителя (пп. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора).

В обоснование наличия задолженности, в качестве доказательства исковых требований истец предоставил в материалы дела:

1. Копию акта №ЦСЛ-000026 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 01.10.2021 на сумму 146 000,00 рублей, который подписан в одностороннем порядке только ИП ФИО2, подпись/печать Общества с ограниченной ответственностью «Домбытхим» в акте отсутствует.

2. Копию акта №ЦСЛ-000003 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 31.01.2022 на сумму 146 200,00 рублей, который подписан в одностороннем порядке только ИП ФИО2, подпись/печать Общества с ограниченной ответственностью «Домбытхим» в акте отсутствует.

Согласно п. 4.3. Договора, основанием для оплаты является акт приема-передачи выполненных услуг, подписанный сторонами.

Как указал ответчик, за все время сотрудничества с Исполнителем (ФИО2) ООО «ДомБытХим» был получен только Акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 01.06.2021 года №ЦСП-000012 на сумму 146 000 рублей, который после получения неоднократных устных заверений о предоставлении в самое ближайшее время отчета с фотоматериалом был подписан директором ООО «ДомБытХим», а в последствии оплачен платежным поручением от 23.06.2021 №2220.

Ответчиком предоставлены в материалы дела: сводная таблица поставок ООО «ДомБытХим» товара общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР ЮГ», копии договора поставки от 12.05.2021 №163п, счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты сверки взаимных расчетов, оформленных за период 12.05.2021-24.12.2021.

В июне 2021 года ООО «ПАРТНЕР ЮГ» было закуплено товара всех торговых марок на сумму 479 002,23 рубля, что обеспечивало договорное условие размещения товара указанных марок в торговых точках не менее 4-х штук в глубину полки по каждой SKU, а уже в июле 2021 года на сумму 148 293,98 рублей, в августе 2021 года на сумму 95 545,08 рублей, в сентябре 2021 года на сумму 125 743,95 рублей, в октябре 2021 года на сумму 57 696,58 рублей, в ноябре 2021 года на сумму 71 292,89 рублей, в декабре 2021 года на сумму 51 899,14 рублей, что уже не обеспечивало договорное условие размещения товара указанных марок в торговых точках не менее 4-х штук в глубину полки по каждой SKU.

С 01 января 2022 года ООО «ПАРТНЕР ЮГ» перестало заказывать и покупать любой товар у ООО «ДомБытХим».

Из имеющейся в материалах дела сводной таблицы следует, что ООО «Партнер ЮГ» для обеспечения размещения товара в своих торговых точках не менее 4-х штук в глубину полки по каждой SKU должен был ежемесячно приобретать товара не менее чем на 239 501,12 рублей (479 002,23:2) при условии реализации товара в размере 50% от ранее закупленного товара. В данной ситуации продвижение товара отсутствует, но хотя бы уровень продаж держится на первоначальном уровне.

Согласно Спецификации (приложение к договору на оказание маркетинговых услуг от 12.05.2021 года б/н) товары ООО «ДомБытХим»: «Santex» ОТБЕЛИВАТЕЛЬ c хлором 1000 г*12; «Пемоксоль» Лимон 400г*24 ; «Пемоксоль» Яблоко 400г *24; «Blitz» СМС Актив (пуш-пул) 500 г*21; КРОТ «Торнадо» гранулированный (пакет) 90 г ШОУБОКС* 12; «Белизна» 1 л* 15; «Магический Пингвин»гель д/унитаза Морская свежесть 500 г*20 ; «ЧИСТОЛЮБ» УНИВЕРСАЛ гель санитарно-гигиеническое средство 750 г*16; «ЧИСТОЛЮБ» Антижир гель для кухни 500 г*20 должны ежедневно продаваться в 138 торговых точках сети ООО «ПАРТНЕР ЮГ».

Таким образом, при условии обязательного нахождения каждого вида товара в глубину торговой полки не менее 4-х штук, то первоначально ООО «ПАРТНЕР ЮГ» должно было закупить не менее 552 штук каждого вида товара, а потом ежемесячно докупать не менее 276 штук каждого вида товара при 50% реализации, что не исполнялось ИП ФИО2 и ООО «ПАРТНЕР ЮГ».

Согласно Спецификации (приложение к договору на оказание маркетинговых услуг от 12.05.2021 года б/н) товары ООО «ДомБытХим»: «FROSIA» спрей для ванной 500 г*12; КРОТ «Торнадо» гель 1000 г; КРОТ «Активный» 1 л*15; «Blitz» для стёкол Весенний аромат (курок) 500 мл*12; «Blitz» для стёкол с Нашатырным спиртом (курок) 500 мл*12; «NEGA» Пятновыводитель 500 г (банка)*16; «ЧИСТОЛЮБ» средство для мытья полов Цитрусовая свежесть 1 л *10 должны ежедневно продаваться в 103 торговых точках сети ООО «ПАРТНЕР ЮГ».

Таким образом, при условии обязательного нахождения каждого вида товара в глубину торговой полки не менее 4-х штук, то первоначально ООО «ПАРТНЕР ЮГ» должно было закупить не менее 412 штук каждого вида товара, а потом ежемесячно докупать не менее 206 штук каждого вида товара при 50% реализации, что не исполнялось ИП ФИО2 и ООО «ПАРТНЕР ЮГ».

Согласно Спецификации (приложение к договору на оказание маркетинговых услуг от 12.05.2021 года б/н) товары ООО «ДомБытХим»: «BLITZ» Антижир гель для кухни 500 г*15; «BLITZ» Антижир спрей для кухни 500 г*12; «Blitz» чудо-паста 400 г (с губкой)*8; «Nega» ЖСС Универсальное 1250 г*8 должны ежедневно продаваться в 57 торговых точках сети ООО «ПАРТНЕР ЮГ».

Таким образом, при условии обязательного нахождения каждого вида товара в глубину торговой полки не менее 4-х штук, то первоначально ООО «ПАРТНЕР ЮГ» должно было закупить не менее 228 штук каждого вида товара, а потом ежемесячно докупать не менее 114 штук каждого вида товара при 50% реализации, что не исполнялось ИП ФИО2 и ООО «ПАРТНЕР ЮГ».

Таким образом, условия Договора были исполнены только в июне 2021 года после закупки товара на сумму 479 002,23 рубля, а с июля по декабрь 2021 года товар ООО «ДомБытХим» не только не продвигался на рынке, но и первоначальный уровень закупок не сохранился, а, наоборот, постоянно уменьшался.

Согласно 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных норм права, истец не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих свои доводы о том, что услуги в соответствии с заключенным договором ответчику оказаны не были.

Истцом представлены в материалы дела акты оказанных услуг, не подписанные ответчиком. Доказательства направления указанных актов ответчику, а также счетов, счетов-фактур в материалы дела не представлены.

Акты, на основании которых образовалась задолженность за оказанные услуги, ответчику не предъявлялись и в его адрес не направлялись, также данные акты ответчиком не подписывались. Представленные в материалы дела претензии и описи к ним не содержат сведений о направлении в адрес ответчика данных актов.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае материалами дела с достоверностью не подтверждается факт оказания услуг ответчику по договору оказания маркетинговых услуг и, как следствие, наличие у последнего задолженности перед истцом по оплате данных услуг.

Процессуальный закон обязывает лиц, участвующих в деле, доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а арбитражный суд - оценивает эти доказательства (в том числе их взаимную связь в совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и отражать результаты оценки доказательств в судебном акте (статьи 8, 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом отсутствия первичных документов, подтверждающих объем услуг, заявленные требования не подлежат удовлетворению, как документально не подтвержденные.

На основании изложенного, при отсутствии в материалах дела достоверных и допустимых доказательств оказания услуг в порядке, предусмотренном договором, принимая во внимание возражения ответчика, суд установил, что представленные в материалах дела односторонние акты №ЦСЛ-000026 и №ЦСЛ-000003 не подтверждают факт оказания услуг.

Подписанные в одностороннем порядке акты, не подтверждают факт оказания услуг в отсутствие в материалах дела иных доказательств. Каких-либо подтвержденных данных из технических средств, фиксирующих проделанную работу, истцом не представлено.

Само по себе утверждение истца о наличии задолженности, составление им актов, не подтвержденных какими-либо доказательствами, бесспорно не свидетельствуют об оказании услуг на спорную сумму.

Истцом не доказан факт оказания услуг, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт и объем оказанных услуг, а также передачу результата заказчику.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья И. А. Ищенко