Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А73-21118/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21118/2020
г. Хабаровск
03 марта 2021 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексные логические системы – Рейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680032, <...>)

к акционерному обществу «Завод металлоконструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 413111, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 140002, <...>, офис 31)

о взыскании 291 894 руб. 28 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные логические системы – Рейл» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Завод металлоконструкций» о взыскании убытков в размере 291 894 руб. 28 коп. на основании договора от 03.11.2017 № 480-17/К.

Определением суда от 12.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), ответчику предложено в срок до 02.02.2021 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 24.02.2021.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

14.01.2021 от истца в суд поступили дополнительные пояснения по иску.

02.02.2020 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений (акт приема-передачи от 19.01.2018 № 5, спецификация от 25.10.2017 № 35/2017, счет-фактура от 15.12.2017 № 2023, справка о выполненных ремонтах вагона, коммерческое предложение от 12.01.2021).

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, возражал, указал на то, что в акте-рекламации от 05.04.2020 № 339 ответственность за появление дефекта в вагоне № 95120192 отнесена за Тамбовский ВРЗ, что исключает ответственность АО ЗМК по данному вагону.

03.02.2021 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

05.02.2021 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступили дополнения к возражениям на отзыв ответчика с приложением уведомления ООО «ТАИС», справки ИВЦ ЖА 2612 от 03.02.2021, заявления о присоединении от 01.01.2019 №880041137/ИВУ.

Определением от 19.02.2021 судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении в качестве соответчиков акционерного общества «Вагонреммаш», открытого акционерного общества «Российские железные дорого», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Метпромгрупп».

25.02.2021 арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

26.02.2021 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению ответчика суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

03.11.2017 между открытым акционерным обществом «Завод металлоконструкций», поставщик, акционерным обществом «Универсальная лизинговая компания», покупатель и обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные логические системы – Рейл», лизингополучатель, заключен договор поставки №480-17/К, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить новые, не находившиеся в эксплуатации платформы четырехосные, для перевозки крупнотоннажных контейнеров, модели 23-469-07 ТУ 3182-002-44297774-04, 2017 года выпуска, производства открытого акционерного общества «Завод металлоконструкций».

В соответствии с пунктом 1.6. договора, лизингополучатель в соответствии со статьей 670 ГК РФ вправе предъявлять непосредственно к поставщику требования по качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности по передаче имущества и другие требования, установленные действующим законодательством РФ и договором, за исключением права требовать расторжения договора, уменьшения покупной цены, возврата покупной цены или ее части, при этом лизингополучатель обязан письменно уведомить об этом покупателя.

В соответствии с пунктом 7.2. договора, гарантийный срок на имущество составляет 36 мес. с даты осуществления поставки и подписания акта приема-передачи, при условии соблюдения правил эксплуатации имущества.

В течение гарантийного срока поставщик обязуется за свой счет устранять технологические неисправности и дефекты имущества, и/или компенсировать убытки и возместить расходы лизингополучателя и/или иного лица, к которому перешло право собственности и/или владения и пользования имуществом, понесенных последним в связи с устранением технологических неисправностей и дефектов, если не докажет, что они возникли вследствие нарушения лизингополучателем правил эксплуатации и технического обслуживания имущества, противоправных действий третьих лиц в отношении имущества.

Ответчиком переданы истцу и третьему лицу железнодорожные платформы, о чем составлены акты приема-передачи от 13.12.2017 № 1, от 19.12.2017 № 2, от 10.01.2018 № 3, от 13.01.2018 № 4, от 19.01.2018 № 5, от 22.01.2018 №6, заводские и сетевые номера каждой платформы, с указанием номеров колесных пар, были зарегистрированы в соответствующих базах данных ОАО «Российские железные дороги».

28 марта 2020 при постановке истцом платформы с сетевым номером 95120192 (заводской номер 2611010) для текущего технического обслуживания в вагонное депо ВЧДЭ-12 Северобайкальск Восточно-Сибирской железной дороги, сотрудниками ОАО «Российские железные дороги» был зафиксирован факт наличия неисправности колесной пары РУ-1Ш № 0005763686, что подтверждается первичным актом от 28.03.2020, актом-рекламации от 05.04.2020 № 339, планом расследования от 05.04.2020.

Ответчик письмом от 28.04.2020 № 352/94 уведомил истца об отказе в направлении представителя для удостоверения выявленных неисправностей, предложив истцу самостоятельно провести расследование и направить ответчику акт-рекламацию по форме ВУ-41М.

Вследствие отказа ответчика от участия представителя в расследовании факта выявления неисправности платформы с сетевым номером 95120192, произошедшего в период установленного ответчиком гарантийного срока, а также уклонением ответчика от самостоятельной замены неисправной колесной пары, 01.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Гарант Рейл Сервис», агент и обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные логические системы – Рейл», принципал, заключен агентский договор №0057/18/ГРС, в соответствии с которым агент обязуется за обусловленное настоящим договором вознаграждение, от своего имени, но за счет принципала, организовать выполнение работ по ремонту вагонов принципала, а также выполнения иных работ/оказание услуг, порученных агенту принципалом, в соответствии с условиями настоящего договора и поручений, в том числе предусмотренных пунктами 2.1.1-2.1.6, 2.3, 2.4 настоящего договора.

Истцом на основании выставленного счета ООО «Гарант Рейл Сервис» от 17.08.2020 № 20381, счет-фактуры от 07.08.2020, счета-фактуры ОАО «РЖД» от 22.05.2020 № 1895372/05002935/0367, от 25.05.2020, произведена оплата в размере 324 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.08.2020 № 1453 в размере 264 000 руб., от 24.09.2020 № 1601 в размере 60 000 руб.

Из расчета, представленного истцом, следует, что расходы по замене неисправной колесной пары платформы с сетевым номером 95120192, составили 291 894 руб. 28 коп., составляющих 264 000 руб. расходы по приобретению новой колесной пары взамен неисправной, 26 069 руб. 42 коп. расходы по подаче-уборке платформы и проведение отцепочного ремонта, 1 824 руб. 86 коп. агентского вознаграждения ООО «Гарант Рейл Сервис» за оказанные услуги.

Истец направил ответчику претензию от 28.08.2020 №28082020-2 о возмещении расходов, понесенных лизингополучателем по замене комплектующих (колесной пары) вагона № 92120192 в размере 264 000 руб.

В ответе на претензию от 07.12.2020 №705/12, ответчик указал, что в акте-рекламации от 05.04.2020 № 339 ответственность за появление дефекта в вагоне № 95120192 отнесена за Тамбовский ВРЗ, что исключает ответственность АО ЗМК по данному вагону.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив, по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Пунктом 2 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что в отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствие со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер убытков, понесенных истцом и связанных с заменой неисправной колесной пары платформы подтвержден документально и составляет 291 894 руб. 28 коп.

Истец правомерно заявил требование о возмещении расходов по замене неисправной колесной пары платформы, произведенной в течение гарантийного срока.

Указанные расходы истца по своей сути являются убытками и подлежат взысканию с ответчика по правилам статей 15, 393 ГК РФ. Наличие совокупности условий, являющихся основанием для возложения на ответчика ответственности в форме возмещения убытков, подтверждается материалами дела.

Возражения ответчика судом отклоняются как несостоятельные и опровергаемые материалами дела.

Тамбовский ВРЗ, к которому по мнению ответчика, подлежат предъявлению истцом требования о возмещении расходов по замене неисправной колесной пары как к лицу, ранее осуществлявшему ее отцепочный ремонт, не состоит с истцом в каких-либо договорных отношениях и не принимал на себя перед истцом обязательств, а также не является причинителем вреда истцу.

Именно ответчик принял на себя обязательства по обеспечению нормативного состояния платформ в течение гарантийного срока перед истцом и соответственно именно ответчик несет ответственность перед истцом за действия третьих лиц при осуществлении некачественного гарантийного ремонта.

Исковое требование о взыскании убытков в размере 291 894 руб.28 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8 838 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Завод металлоконструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 413111, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные логические системы – Рейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680032, <...>) по договору от 03.11.2017 № 480-17/К убытки в размере 291 894 руб. 28 коп.

Взыскать с акционерного общества «Завод металлоконструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 413111, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные логические системы – Рейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680032, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 838 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая