Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А07-32238/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32238/2018
г. Уфа
12 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2019

Полный текст решения изготовлен 12.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "КВАРТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 192 209 руб. 57 коп., пени в размере 5 762 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 406 от 14.01.2018

от ответчика – не явились, уведомлены.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Закрытому акционерному обществу "КВАРТАЛ" о взыскании основного долга в размере 192 209 руб. 57 коп., пени в размере 5 762 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2018 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 10.01.2019 г.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 192 209 руб. 57 коп., пени в размере 33 485 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04 июля 2019 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 10.07.2019 до 09:20.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва стороны не явились.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2014 года между сторонами по делу заключен договор электроснабжения № 010620517, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязуется:

- осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2.договора;

- обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель (ответчик) обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.3.3. договора потребитель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором.

В соответствии с п. 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Истец во исполнение условий договора поставлял ответчику период июль –август 2018 г. года электрическую энергию.

На оплату поставленной электрической энергии истцом ответчику выставлены счет-фактуры № 020107029638 от 31.07.2018 г. на сумму 99 197 руб. 56 коп., №020108028867 т 31.08.2018 на сумму 93 012 руб. 01 коп.

Однако ответчик поставленную электроэнергию не оплатил, допустив задолженность в размере 192 209 руб. 57 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензии от 23.08.2018 №132/3-3881, т 24.09.2018 №132/3-4477 с требованием об уплате задолженности и пени, которая осталась без ответа и удовлетворения (л.д.9-10).

Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленной электрической энергии ответчиком в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, в котором указал, что не согласен с порядком начисления суммы за поставленную электроэнергию на нужды ОДН и считает, что расчет поставленной электроэнергии на нужды ОДН следует производить исходя из действующего законодательства и по нормативам, утвержденным Постановлением Госкомитета РБ по тарифам. Такая позиция связана с тем, что фактически, при расчете электроэнергии на нужды ОДН по п.3.2 договора, ответчик фактически оплачивает электроэнергию на ОДН, потери, а также электроэнергию собственников МКД, не передавших показания по индивидуальным приборам учета. Истец пренебрегает своими обязанностями и выставляет ЗАО «Квартал» счета за поставленную электроэнергию в дом, в том числе по прямым договорам собственникам в квартиры. По расчету ответчика сумма ОДН, рассчитанная исходя из нормативов, установленных действующим законодательством, в месяц составляет 24 138 руб. 68 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки электроэнергии несет Истец, в то время как доказывание факта своевременной оплаты электроэнергии возлагается на Ответчика.

Общество «ЭСКБ» обязательства по договору выполнило, что подтверждается ведомостями начисления за период с июль-август 2018 г. и актом снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии и актом приема-передачи электроэнергии (мощности) (л.д. 24-29).

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец выставил к оплате ответчику счет-фактуры № № 020107029638 от 31.07.2018 г. на сумму 99 197 руб. 56 коп., №020108028867 от 31.08.2018 на сумму 93 012 руб. 01 коп. (л.д. 22-23,27).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неоплатой ответчиком электрической энергии сумма задолженности перед истцом составляет 192 209 руб. 57 коп. за период июль-август 2018 г.

Отклоняя доводы ответчика неверном начисления истцом суммы за поставленную электроэнергию на нужды ОДН, суд исходит из следующего.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, являющегося неотъемлемой частью договора электроснабжения - Приложение № 7, заключенного между сторонами, источником питания является ЦРП-16, в котором установлен расчетный прибор учета электрической энергии № 28379229. Данный прибор учета оснащен автоматизированной системой коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ). Показания по данному прибору учета ежемесячно предоставляются истцу сетевой организацией - ООО «Башкирэнерго» в виде реестров.

Из объема электрической энергии, определенной исходя из показаний вышеуказанного расчетного прибора учета, потребленной за расчетный период, вычитается объем электрической энергии, поставленной гражданам-потребителям, с которыми у истца имеются договорные отношения и которые находятся под учетом расчетного прибора ответчика.

За июль 2018 в сети ответчика отпущено 114596 кВт*ч, часть электрической энергии в размере 81 640 кВт* ч передана субабонентам ответчика. Разница между объемом электрической энергии, отпущенной в сети ответчика и объемом электрической энергии, переданной в сети субабонентов, подлежит оплате ответчиком. Разница за июль 2018 составила 32956 кВт*ч. Стоимость электрической энергии в июле 2018 составила 3,01 руб./кВт*ч (без НДС). Стоимость разницы - 3,01 руб. * 32 956 кВт*ч = 84 065,73 руб. (без НДС), 99 197,56 руб. (с НДС).

Аналогично рассчитан август 2018. В сети ответчика отпущено 116 840 кВт*ч. Субабонентам передано 85 939 кВт*ч. Разница составила 30 901 кВт*ч. Стоимость электрической энергии в августе 2018 составила 3,01 руб./кВт*ч (без НДС). Стоимость разницы - 3,01 руб. * 30 901 кВт*ч = 78 823,74 руб. (без НДС), 93 012,01 руб. (с НДС).

Итого за июль, август 2018 ответчик обязан оплатить электроэнергию на сумму 192 209,57 руб., в связи с чем расчет истца суд признает верным.

Согласно условиям, заключенного между сторонами договора электроснабжения, истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности, а ответчик обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

В соответствии с п. 3.1 заключенного договора учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении № 3 к договору.

Пункт 3.2 договора, на который в отзыве ссылается ответчик, не регламентирует порядок расчета объема электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды. Заключенный между сторонами договор электроснабжения не регулирует отношения исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации, в связи с чем доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению.

Суд также учитывает, что ответчик, в нарушении ст.65 АПК РФ не представил в материалы дела каких-либо документов, обосновывающих расчет ОДН в месяц по нормативу. На предложение суда о предоставлении письменного возражения на акт сверки, направленный истцом в адрес ответчика, о чем указано в определении Арбитражного суда РБ от 04.03.2019г., не отреагировал. Таким образом проверить правильность расчета, представленного ответчиком, не возможно.

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за посталвенную электроэнергию за период июль-август 2018 г. в размере 192 209 руб. 57 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 21.08.2018 по 03.07.2019 г. в сумме 33 485 руб. 12 коп., исходя из ставки ЦБ РФ 7,50 % на день вынесения решения (с учетом уточнения).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка с 17.06.2019 составляет 7,5%.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Арифметическая правильность расчета сторонами документально не оспорена, ответчиком контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Следует отметить, что согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Между тем ответчик не воспользовался предоставленными ему нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правами, в том числе на заявление ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и представление в его обоснование доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства по оплате, отсутствия возражений относительно использованного истцом механизма расчета неустойки, размера задолженности, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, требования истца о взыскании суммы пени за период с 21.08.2018 по 03.07.2019 г. в размере 33 485 руб. 12 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "КВАРТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 192 209 руб. 57 коп., пени в размере 33 485 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 513 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 465 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением №13190 от 10.07.2018 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова