Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А82-2236/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2236/2021
г. Ярославль
21 мая 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 46777,50 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 08.10.2020;

от ответчика – не явились;

установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 18.11.2018 по 12.12.2018 по договору поставки № Н10013 от 28.09.2018 в размере 46777,50 рублей.

Также истец просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей и почтовые расходы в размере 31,50 рублей.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 15.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о снижении подлежащей взысканию неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Акционерным обществом "Газпром газораспределение Ярославль" (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (поставщик) заключен договор поставки № Н10013 от 28.09.2018, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю или указанному грузополучателю товар, указанный в спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Согласно п. 3.1. договора поставка товара осуществляется в соответствии со сроками и условиями, согласованными сторонами в спецификации.

В спецификации к договору стороны согласовали срок поставки товара: на 50-й календарный день с даты заключения договора.

В случае невыполнения поставщиком обязанности по поставке товара в срок, определенный в спецификации к договору, покупатель вправе потребовать от поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости недопоставленного товара (п. 5.1. договора).

Во исполнение условий договора ответчик по универсальному передаточному документу № 3377 от 12.12.2018 поставил товар истцу на сумму 1871100,00 рублей.

Указывая на то, что товар поставлен с нарушением срока, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что товар по договору поставлен ответчиком с просрочкой.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 18.11.2018 по 12.12.2018 в размере 46777,50 рублей.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

Согласно части 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В определениях от 15 января 2015 года N 6-О и N 7-О Конституционный Суд выявил смысл положений части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно оспоренным положениям суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил суду доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о необходимости уменьшения штрафа.

Суду не представлены доказательства того, что такая ставка является чрезмерной.

При этом истцом при расчете неустойки не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Последний день поставки товара приходится на нерабочий день, поэтому неустойку следует начислять с 20.11.2018.

По расчету суда неустойка за период с 20.11.2018 по 12.12.2018 составляет 43035,30 рублей, что меньше предъявленного к взысканию.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1840,00 рублей относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы истца, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, по смыслу статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся к судебным издержкам, поэтому также подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 28,98 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 43035,30 рублей неустойки, 1840,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, 28,98 рублей в возмещение почтовых расходов. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Марусин В.А.