Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А39-169/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-169/2019

город Саранск09 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширшиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СанТехДом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество Техническая фирма «Ватт»

о взыскании задолженности за приобретенную в период с января по август 2018 года электроэнергию (мощность) в части превышения установленного норматива в размере 50 435 руб. 52 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности № 33 от 07.06.2019 сроком до 31.12.2019,

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 21.09.2018 сроком на один год,

от третьего лица – ФИО3, представителя по доверенности № 06-17 от о9.01.2019 сроком до 31.12.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» (далее – ООО «Ватт-Электросбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «СанТехДом» (далее – ООО «СТД», ответчик) о взыскании задолженности за приобретенную в период с января по август 2018 года электроэнергию (мощность) в части превышения установленного норматива в размере 50 435 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель истца свои требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Материалами дела установлено, что ООО «Ватт-Электросбыт» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу электрической энергии (мощности) управляющим организациям городского округа Саранск для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

ООО «СТД» является управляющей организацией, которая в соответствии с договорами управления многоквартирными домами, заключает договоры энергоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах электроснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

02.02.2018 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая компания) заключен договор энергоснабжения № 1433_18 на приобретение электроэнергии (мощности) для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключено соглашение о взаимодействии по электроснабжению от 09.01.2018, по условиям которого ООО «СТД» делегировало ресурсоснабжающей организации право по выставлению квитанций, а также требования платы с собственников и нанимателей жилых помещений за электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1.3. соглашения о взаимодействии задолженность ООО «СТД» по оплате стоимости электрической энергии по договору энергоснабжения, возникшая из-за задолженности собственников и нанимателей жилых помещений за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в размере не выше установленного норматива, взыскивается ресурсоснабжающей организацией непосредственно с собственников и нанимателей жилых помещений.

Как указал истец, стоимость электрической энергии в части превышения объема электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2011 № 354, подлежит оплате исполнителем коммунальных услуг (исполнителем коммунальной услуги, приходящейся для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах, которым является ООО «СТД»).

Между истцом и акционерным обществом «Энергогород-С» заключен договор № 11 от 22.01.2018 на оказание услуг по предоставлению удаленного доступа к программному комплексу Автоматизированной системе коммерческого учета потребления энергоресурсов бытовыми потребителями (АСКУПЭ БП) городского округа Саранск. Согласно условиям договора АО «Энергогород-С» представляет истцу удаленный доступ к программному комплексу для контроля за приборами учета подключенных к АСКУПЭ БП, а также количественные и качественные параметры поставляемых истцом коммунальных ресурсов (электроэнергии (мощности)).

В период с января по августа 2018 года ответчиком приобретена электроэнергия (мощность) в количестве 62 149 кВт/ч, стоимостью 212 054 руб. 05 коп., из них объем превышения установленного норматива составляет 16 621,49 кВт/ч, стоимостью 56 646 руб. 34 коп. (позже уточнено 50 435 руб. 52 коп.).

Стоимость указанного объема рассчитана истцом с учетом тарифов, установленных уполномоченным органом. Объем стоимости электроэнергии, приходящийся на превышение установленного норматива, подтверждается информацией о начислениях электрической энергии, потребленной при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах.

Согласно пункту 6.2. договора энергоснабжения ответчик оплачивает электроэнергию (мощность) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата за электроэнергию (мощность), превышающую объем установленного норматива ответчиком не производилась, в спорный период сложилась задолженность в размере 50 435 руб. 52 коп., что подтверждается информацией о начислениях электрической энергии, потребленной при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах.

16.10.2018 истец обратился к ответчику с претензией о наличии долга по договору № 1433_18 от 02.02.2018 и необходимости произвести оплату 56 646 руб. 34 коп. в срок до 21.10.2018. Претензия получена ответчиком в тот же день, однако она оставлено им без удовлетворения и ответа.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела установлено и сторонами не оспаривается то обстоятельство, что спорные многоквартирные дома фактически подключены к сетям электроснабжения и в них подается электрическая энергия от истца, являющегося энергоснабжающей организацией.

Указанное свидетельствует о фактическом наличии обязательственных отношений между истцом как энергоснабжающей организацией, собственниками помещений в спорных многоквартирных домах и организацией, осуществляющей управление такими домами, в связи с поставкой электрической энергии.

Правоотношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями ГК РФ об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1, 9 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В спорный период ООО «СДТ» являлось управляющей организацией многоквартирных домов и соответственно исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных домов.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьи 154 ЖК РФ в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также – коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Согласно части 9.1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 9.2 той же статьи установлено, что размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 ЖК РФ Правительством Российской Федерации принято постановление от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила №354).

В абзаце 1 пункта 44 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам.

В соответствии с абзацем 2 того же пункта Правил, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац 3 пункта 44 Правил № 354).

Сведения о наличии принятых собственниками помещений указанных многоквартирных домов решений о распределении сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями таких домов в материалах дела отсутствуют.

Перечисленные обстоятельства сторонами не оспорены и с соблюдением статей 65, 70 АПК РФ не опровергнуты.

Таким образом, обязанность по оплате сверхнормативного потребления электроэнергии для общедомовых нужд за счет собственных средств возлагается именно на управляющую организацию спорных многоквартирных домов и одновременно исполнителя коммунальных услуг.

Доводов в части подлежавших применению нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, ответчиком не заявлено, как не заявлено и доводов о поставке некачественной электроэнергии.

Арифметическая верность представленного истцом расчета, ответчиком документально не опровергнута.

Учитывая изложенное выше, возражения ответчика, указанные в отзыве на иск, судом отклоняются как необоснованные, документально не подтвержденные.

На день разрешения спора доказательств оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по своевременной оплате поставленной электроэнергии, факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании 50 435 руб. 52 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 2017 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 49 руб. подлежит взысканию в пользу истца из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СанТехДом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность за приобретенную в период с января по август 2018 года электроэнергию (мощность) в части превышения установленного норматива в размере 50 435 руб. 52 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2017 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 49 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.В. Александров