Решение от 18 января 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙСУД

НИЖЕГОРОДСКОЙОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35130/2025

г. Нижний Новгород 19 января 2026 года

резолютивная часть решения вынесена 30 декабря 2025 года

дата изготовления мотивированного решения 19 января 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ахметовой Лилии Равильевны (шифр дела 1-753),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Юнион Фудс» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), г. Ростов-на-Дону,

о взыскании денежных средств, неустойки и штрафа,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Юнион Фудс» с иском о взыскании 211648,72 руб. задолженности за поставленный и нереализованный просроченный товар по договору поставки продовольственных товаров №211-2025 от 11.02.2025; 5755,65 руб. неустойки за период с 05.09.2025 по 31.10.2025; 200000 руб. штрафа.

Определением от 12.11.2025 исковое заявление принято судом и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил в материалы дела отзыв на иск, согласно которому требования не признал и указал, что законодательством Российской Федерации запрещается навязывать контрагенту условия о возврате хозяйствующему субъекту, осуществившему поставки, таких товаров, срок годности которых установлен свыше тридцати дней, за исключением случаев, если возврат таких товаров допускается или предусмотрен законодательством Российской Федерации. Спорный поставленный товар имеет срок годности свыше 30 дней. Кроме того, ООО «Альянс» осуществляет снабжение крупной торговой сети «Светофор», в связи с чем на спорные правоотношения распространяется действие Закона№381-ФЗ и Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции». Так нарушение антимонопольного законодательства стало причиной подписания дополнительного к договору поставки в этой части с другими юридическими лицами. Также между сторонами подписан акт сверки за июль 2025 года, в котором отсутствует какая-либо задолженность перед истцом. При этом после подписания акта отгрузок товара более не осуществлялось.

Приобщенные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Как следует из исковых материалов, между ООО «Юнион Фудс» (поставщик) и ООО «Альянс» (покупатель) подписан договор поставки продовольственных товаров №211-2025 от 11.02.2025, в порядке и на условиях договора поставщик обязуется поставлять, передавать в собственность покупателя и принимать к возврату поставленный и нереализованный покупателем товар, а покупатель обязуется принимать и вносить поставщику плату за поставленный и реализованный товар, или возвращать поставщику нереализованный товар, не оплачивая его.

В силу пункта 1.3 договора согласно фактическим условиям товарооборота по договору покупатель осуществляет оптовую торговлю принятым от поставщика товаром по мере поступления заявок, передаёт товар третьим лицам, которые производят расчёты с покупателем на условиях отсроченной оплаты по мере реализации товара. Моментом реализации товара для сторон договора является его возмездная передача конечному потребителю третьими лицами. Переданный покупателю товар может быть не выбран третьими лицами или не реализован конечному потребителю в силу пониженного спроса, и других факторов. Стороны распределяют предпринимательские риски, связанные с условиями приёмки товара и/или с его неполной реализацией третьими лицами, путём соблюдения условий договора, в том числе в части возврата нереализованного товара и замены оплаты товара поставщику на возврат такого товара.

Согласно пунктам 12.2 и 12.3 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года, а в части исполнения возникших обязательств - до исполнения обязательств сторонами по договору. Договор считается продлённым на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон за шестьдесят дней до окончания срока действия не заявит другой стороне о расторжении договора.

На основании пункта 1.4 договора наименование и иные параметры товара указываются в приложении №1 к договору - «Протокол согласования наименования, ассортимента и цены товара» и в приложении №2 к договору - «Карточка товара». До начала поставки товара стороны надлежаще заверяют и направляют друг другу отсканированные копии протокола и карточки товара в форматах Excel.

В порядке, указанном в договоре, покупатель вправе заявить о возврате нереализованного товара (в том числе с истекшим сроком годности) в период исполнения или просрочки исполнения договорного обязательства по оплате поставленного товара, а также в период, наступивший после уведомления поставщиком покупателя об уступленном новому кредитору (финансовому агенту) праве требования по договорным обязательствам. Стороны признают данное условие договора существенным, соответствующим нормам действующего законодательства и не вправе ссылаться в дальнейшем на недействительность данного условия по каким-либо причинам (пункт 7.1 договора).

Покупатель информирует поставщика о недостатках товара путём направления по электронной почте отсканированной копии уведомления с указанием наименования товара с расхождениями, времени и места составления акта осмотра, в следующем порядке: 1) незамедлительно при выявлении расхождений с данными ТСД поставщика и/или с условиями поставки по договору при получении товара от перевозчика (при выборке). При этом представитель поставщика обязан прибыть в течение трёх дней с момента отправки уведомления; 2) в течение пяти рабочих дней с момента обнаружения недостатков товара, во время его хранения, либо получения известия о наличии недостатков товара во время его реализации организациями розничной торговли, а также при возврате такого товара организациями розничной торговли покупателю. При этом представитель поставщика обязан прибыть в течение пяти рабочих дней с момента отправки уведомления в место нахождения такого товара (на склад покупателя либо на склад организации розничной торговли, по согласованию с покупателем) (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора стороны пришли к соглашению, что товар, срок годности которого истёк во время его нахождения в распоряжении покупателя, или снятый с реализации третьими лицами по причине истечения указанного срока, оформляется на списание в месте его нахождения по причине того, что такой товар не подлежит дальнейшей реализации как некачественный, о чём поставщик уведомляется покупателем на условиях части 2 пункта 6.3. договора. В отношении такого товара покупатель формирует акт списания и/или акт взаимозачета на сумму такого списания, и направляет указанные документы в адрес поставщика электронной почтой или посредством ЭДО. Поставщик обязан подписать указанные документы и направить в адрес покупателя корректировочные счета-фактуры на сумму списания. В случае, если поставщик имеет намерения произвести возврат такого товара, он должен направить покупателю уведомление о своем намерении с указанием общего количества и стоимости товара, который подлежит возврату. Стороны признают данное условие договора существенным, соответствующим нормам действующего законодательства и не вправе ссылаться в дальнейшем на недействительность данного условия по каким-либо причинам

В силу пункта 7.10 договора поставщик возвращает оплату за отгруженный и оплаченный покупателем товар в течение десяти календарных дней с момента передачи ему товара. При отгрузке неоплаченного покупателем товара поставщик предоставляет покупателю УКД в течение пяти календарных дней с момента передачи товара.

Если у нереализованного товара истек срок годности, он подлежит списанию в месте его нахождения. В таком случае, стороны оформляют документацию в отношении такого товара, в соответствии с пунктом 6.4. договора. Стороны признают данное условие договора существенным, соответствующим нормам действующего законодательства и не вправе ссылаться в дальнейшем на недействительность данного условия по каким-либо причинам (пункт 7.6 договора).

Согласно пункту 9.6 договора оплата товара покупателем производится путём: перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в безналичном порядке; зачёта встречных требований на сумму принятого покупателем товара.

Стороны признают встречными и однородными все требования по обязательствам, возникающим при исполнении договора и приложений к нему, включая обязательства покупателя по оплате поставленного товара, обязательства поставщика по возврату (вывозу) и списанию нереализованного товара, по возврату сумм переплат сторон, по оплате/компенсации штрафов, предъявленных стороне третьими лицами. Взаимные договорные обязательства сторон прекращаются автоматически, без заявления о зачете при возникновении встречных однородных требований, вытекающих из договора и приложений к нему в соответствии с пунктом 3 статьи 407 ГК РФ. Стороны также вправе прекратить любое своё договорное обязательство зачётом встречного требования по правилам статьи 410 ГК РФ (пункт 13.7 договора).

При нарушении сроков поставки/допоставки, замены, возврата товара, сроков возврата излишне уплаченных за товар платежей покупатель вправе требовать от поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ (на дату предъявления неустойки) от стоимости не поставленного в срок, не заменённого, не вывезенного товара или невозвращённого платежа за каждый день просрочки обязательства, но не более 5% от стоимости соответствующего товара или невозвращённого платежа. При нарушении поставщиком срока поставки покупатель вправе снизить стоимость товара на сумму неустойки, начисленной за просрочку поставки (пункт 10.5 договора).

На основании пункта 10.8 договора в случае нарушения поставщиком условий договора, признанных сторонами существенными (пункты 6.4, 7.1,7.15,7.17), покупатель вправе потребовать от поставщика штраф в размере 100000 руб. за каждый факт такого нарушения.

Протоколом разногласий от 11.02.2025 к договору поставки №211-2025 от 11.02.2025 стороны урегулировали пункт 7.9 дополнительного соглашения №1 к договору в следующей редакции: «Осмотр Сторонами и отгрузка товара производится со склада Покупателя. Стороны пришли к соглашению, что расходы по сбору Товара с торговых точек осуществляются за счет Покупателя».

Как указывает истец, 04.09.2025 письмом №40 ООО «Альянс» известило ООО «Юнион Фудс» о том, что в отношении нереализованного товара – печенье «Кольцо с орехами» в количестве 6300 шт. на общую сумму 1135764 руб., поставленного по товарной накладной №28 от 14.03.2025, вышел срок годности.

Также стороне направлен акт о списании товара от 04.09.2025. Согласно договорным условиям товар списан в месте нахождения покупателя. Корректировочные документы по данному факту направлены в адрес поставщика посредством ЭДО (электронной почтой).

Однако ответчик указанный акт не подписал и не отправил в адрес истца корректировочные документы по указанному списанию. В связи с данным нарушением на стороне поставщика, по мнению истца, образовалась задолженность в размере 211648 руб. 72 коп.

Также покупатель направил в адрес поставщика заявление о зачете встречных однородных требований от 04.09.2025 на сумму 211648 руб. 72 коп., о чем был составлен односторонний акт зачета от 04.09.2025, а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 23.10.2025 и направлены в адрес ответчика 23.10.2025 посредством ЭДО (электронной почтой).

Ответчик сослался на двусторонний акт сверки взаимных расчетов за июль 2025 года и указал, что задолженность по оплате товара по договору поставки отсутствует.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее по тексту - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Истцом заявлено требование о взыскании 211648,72 руб. задолженности за поставленный и нереализованный просроченный товар по договору поставки продовольственных товаров №211-2025 от 11.02.2025.

Ответчик требования оспорил, указав, на навязывание ему условий договора в части списания нереализованного товара (в том числе с истекшим сроком годности), а также пояснило, что ООО «Альянс» осуществляет снабжение крупной торговой сети «Светофор», в связи с чем на спорные правоотношения распространяется действие Закона№381-ФЗ и Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон № 135-ФЗ).

На этапе согласования условий договора поставки, стороны, руководствуясь принципом свободы договора (ст. 421 ГК РФ), достигли соглашения о включении в договор поставки условий о возврате нереализованного товара поставщику (в том числе с истекшим сроком годности).

В пунктах 6.3, 6.4 договора стороны выразили волю на реализацию условия о возможности возврата покупателем товара поставщику на основании такого требования от покупателя.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что стороны выразили согласие на включение в договор и исполнение условий о возврате товара по инициативе покупателя. Ответчик принятие на себя данной обязанности подтвердил, подписав договор без замечаний, более того, на протяжении исполнения договора замечаний, разногласий в отношении этих пунктов не поступало.

Правовое регулирование спорного договора установлено нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

По правилам части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Федеральным законом от 03.07.2016 №273-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». Согласно подпункту «д» пункта 4 части 1 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 273-ФЗ, хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность по продаже товаров посредством организации торговой сети, и хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки товаров в торговые сети, запрещается завязывать контрагенту условия о возврате хозяйствующему субъекту, осуществившему поставки, таких товаров, непроданных по истечении определенного срока, за исключением случаев, если возврат таких товаров допускается или предусмотрен законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 2, 3 статьи 3 Федерального закона от 03.07.2016 N 273-ФЗ условия договоров поставки должны быть приведены в соответствие с требованиями настоящего Федерального закона до 01.01.2017. С 01.07.2017 условия договоров, противоречащие Федеральному закону от 28.12.2009 N 381-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 273-ФЗ, признаются утратившими силу.

В рассматриваемом случае между сторонами возник спор по правомерности возврата покупателем нереализованного товара.

В соответствии с пунктом 6.4 договора стороны пришли к соглашению, что товар, срок годности которого истёк во время его нахождения в распоряжении покупателя, или снятый с реализации третьими лицами по причине истечения указанного срока, оформляется на списание в месте его нахождения по причине того, что такой товар не подлежит дальнейшей реализации как некачественный, о чём поставщик уведомляется покупателем на условиях части 2 пункта 6.3. договора.

В отношении такого товара покупатель формирует акт списания и/или акт взаимозачета на сумму такого списания, и направляет указанные документы в адрес поставщика электронной почтой или посредством ЭДО. Поставщик обязан подписать указанные документы и направить в адрес покупателя корректировочные счета-фактуры на сумму списания.

В случае, если поставщик имеет намерения произвести возврат такого товара, он должен направить покупателю уведомление о своем намерении с указанием общего количества и стоимости товара, который подлежит возврату. Стороны признают данное условие договора существенным, соответствующим нормам действующего законодательства и не вправе ссылаться в дальнейшем на недействительность данного условия по каким-либо причинам.

В порядке, указанном в договоре, покупатель вправе заявить о возврате нереализованного товара (в том числе с истекшим сроком годности) в период исполнения или просрочки исполнения договорного обязательства по оплате поставленного товара, а также в период, наступивший после уведомления поставщиком покупателя об уступленном новому кредитору (финансовому агенту) праве требования по договорным обязательствам. Стороны признают данное условие договора существенным, соответствующим нормам действующего законодательства и не вправе ссылаться в дальнейшем на недействительность данного условия по каким-либо причинам (пункт 7.1 договора).

В силу пункта 7.10 договора поставщик возвращает оплату за отгруженный и оплаченный покупателем товар в течение десяти календарных дней с момента передачи ему товара. При отгрузке неоплаченного покупателем товара поставщик предоставляет покупателю УКД в течение пяти календарных дней с момента передачи товара.

Если у нереализованного товара истек срок годности, он подлежит списанию в месте его нахождения. В таком случае, стороны оформляют документацию в отношении такого товара, в соответствии с пунктом 6.4. договора. Стороны признают данное условие договора существенным, соответствующим нормам действующего законодательства и не вправе ссылаться в дальнейшем на недействительность данного условия по каким-либо причинам (пункт 7.6 договора).

Таким образом, подписанием договора без разногласий стороны выразили добровольное согласие на включение условий о возможном возврате нереализованного товара (в том числе и товара с истекшим на момент возврата сроком реализации/годности) поставщику на основании требования покупателя.

Для применения или отказа в применении указанного условия о возврате поставщику нереализованного товара, в том числе и товара с истекшим на момент возврата сроком годности суд обязан установить, является ли указанное условие ничтожной сделкой (в соответствующей части).

В силу части 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (статья 431 ГК РФ).

Свобода договора - основополагающий принцип договорного права, означающий, что стороны договора по собственному усмотрению решают вопрос о заключении договора и его содержании.

Сторонами договора по правилам статьи 421 ГК РФ свободным волеизъявлением выражено согласие обеих сторон о включении в договор условий о возможном возврате нереализованного товара (в том числе и товара с истекшим на момент возврата сроком реализации/годности поставщику на основании требования покупателя, стороны понимали все правовые последствия подписания соглашения.

Вместе с тем свобода договоров неизбежно подвергается ограничениям, установленным в публичном интересе, и содержание всякого договора должно соответствовать императивным нормам закона и иных правовых актов (часть 1 статьи 422 ГК РФ).

Пункт 10 части 2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» устанавливает, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, при организации торговой деятельности и ее осуществлении, за исключением установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами случаев, самостоятельно определяют условия заключения договоров купли-продажи товаров, договоров возмездного оказания услуг.

В подпункте «д» пункта 4 части 1 статьи 13 закона установлено, что хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, и хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, запрещается навязывать контрагенту условия о возврате хозяйствующему субъекту, осуществившему поставки продовольственных товаров, таких товаров, срок годности на которые установлен свыше тридцати дней, за исключением случаев, если возврат таких товаров допускается или предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Следовательно, законодатель разрешает включать такие условия в договор при обоюдном согласии сторон и при отсутствии навязывания.

Доводы о заключении договора в состоянии неравенства переговорных возможностей сторон (пункты 2, 3 статьи 428 ГК РФ пункты 8 - 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» ООО «Юнион Фудс» документально не обоснованы.

Как указал истец, им полностью соблюдены условия договора о возврате (списании) нереализованного товара.

Согласно пункту 9.6 договора оплата товара покупателем производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в безналичном порядке; зачёта встречных требований на сумму принятого покупателем товара.

С учетом изложенного, суд полагает, что вывод ответчика об отсутствии у него обязанности исполнять принятые на себя обязательства (пунктам 6.4., 7.1 договора), основан на неверном толковании закона - пп. «д» п. 4 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку отсутствуют доказательства факта навязывания, а также сделан без учета положений ГК РФ о свободе договора (ст. 321 ГК РФ), а также обязанности исполнять принятые на себя обязательства (ст. 309, 310 ГК РФ), нести соответствующие предпринимательские риски в случае наступления негативных последствий при исполнении договора.

Согласно части 1 статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. По смыслу данной нормы права зачет может быть произведен в отношении реально существующих требований, имеющих бесспорный характер, вытекающих из однородных требований, срок исполнения которых наступил.

Из анализа указанной статьи Кодекса следует, что зачет встречного однородного требования является односторонней сделкой, для совершения которой достаточно воли одной из сторон взаимного обязательства, направленной на прекращение фактически неисполненного встречного обязательства, срок исполнения которого наступил. Учитывая, что для прекращения встречного обязательства достаточно выражения воли только одной стороны, зачитываемое обязательство должно иметь бесспорный характер, в противном случае, сторона, направившая заявление для зачета спорного обязательства, тем самым нарушает основной принцип равенства участников гражданских правоотношений, что свидетельствует о злоупотреблении правом такой стороны.

Поскольку в установленный срок списание товара поставщиком не осуществлено, 04.09.2025 невозвращенный товар утилизирован покупателем, доказательства утилизации и списания товара в материалы дела приложены. 23.10.2025 истец направил в адрес ответчика заявление о зачете встречных однородных требований в соответствии со статьей 410 ГК РФ (Исх. от 04.09.2025), согласно которому обязательство ООО «Альянс», вытекающее из договора поставки №211-2025 от 11.02.2025, в размере 211648,72 руб. на сумму возврата нереализованного товара и долга за полученные товары, прекращено зачетом.

Из акта взаимозачетов №АЛ000000142 от 04.09.2025следует, что задолженность ООО «Альянс» перед ООО «Юнион Фудс» по спорному договору составляет 0 руб., а задолженность ООО «Юнион Фудс» перед ООО «Альянс» - 211648,72 руб., взаимозачет произведен на сумму 211648,72 руб.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ пояснения сторон и доказательства представленные в материалы дела, суд пришел к выводу, что существенное условие о возврате/списании нереализованного товара определенно сторонами добровольно; при подписании договора ответчик не заявил возражений относительно данного пункта договора и подписал его на установленных сторонами условиях, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил довод о том, что ООО «Альянс» осуществляет снабжение крупной торговой сети «Светофор» и тем самым нарушает антимонопольное законодательство.

Между тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 19.08.2024 по делу №А41-34087/2023, судом проверена аффилированность группы компаний, в которую входит ООО «Регион 077» с торговой сетью «Светофор». Согласно выводам суда, истцом не представлено доказательств того, что ООО «Регион 077» входит в одну группу с какой-либо торговой сетью, имеет иные признаки, характеризующих ответчика как торговая сеть, в связи с чем положения Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» не распространяется на отношения между сторонами, возникшие на основании заключенного договора поставки продовольственных товаров.

Как поясняет истец, согласно сведениям из реестра, учредителем ООО «Альянс» также как и ООО «Регион 077» является АО «Финлидер», соответственно, данные выводы суда применимы и в отношении ООО «Альянс».

При таких обстоятельствах довод ответчика судом отклоняются

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом также заявлены требования о взыскании 5755,65 руб. неустойки за период с 05.09.2025 по 31.10.2025.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При нарушении сроков поставки/допоставки, замены, возврата товара, сроков возврата излишне уплаченных за товар платежей покупатель вправе требовать от поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ (на дату предъявления неустойки) от стоимости не поставленного в срок, не заменённого, не вывезенного товара или невозвращённого платежа за каждый день просрочки обязательства, но не более 5% от стоимости соответствующего товара или невозвращённого платежа. При нарушении поставщиком срока поставки покупатель вправе снизить стоимость товара на сумму неустойки, начисленной за просрочку поставки (пункт 10.5 договора).

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 05.09.2025 по 31.10.2025 составляет 5755,65 руб.

Расчет неустойки проверен и признан судом соответствующим условиям договора.

Исходя из изложенного, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела и доказательств уплаты неустойки не представлено, требование о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 200000 руб. штрафа.

На основании пункта 10.8 договора в случае нарушения поставщиком условий договора, признанных сторонами существенными (пункты 6.4, 7.1,7.15,7.17), покупатель вправе потребовать от поставщика штраф в размере 100000 руб. за каждый факт такого нарушения.

Согласно расчету истца размер штрафа составил 200000 руб.

Расчет штрафа проверен и с учетом требований пункта 10.8 договора (ответчиком нарушены пункты 6.4 и 7.1 договора) признан судом соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах, так как факт нарушения пунктов договора, отраженных в п.10.8 подтверждается материалами дела, с поставщика в пользу покупателя подлежит взысканию 200000 руб. штрафа.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнион Фудс» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) 211648,72 руб. задолженности; 5755,65 руб. неустойки за период с 05.09.2025 по 31.10.2025; 200000 руб. штрафа, а также 25870 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Р. Ахметова