Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А42-6410/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-6410/2020
г. Мурманск
30 сентября 2020 г.
Резолютивная часть решения вынесена 28.09.2020.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2020.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» ул. Шмидта, д. 14, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Мурманское морское пароходство» ул. Коминтерна, д. 15, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 896 954 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2020 № МТ-08/2020,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мурманское морское пароходство» (далее – ответчики) о взыскании задолженности в сумме 896 954 руб. 03 коп. за потребленную тепловую энергию с февраля по апрель 2020 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в предварительное судебное заседание не направил.

На основании частей 1 статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Материалами дела установлено.

01.05.2010 между истцом (Ресурсоснабжающей организацией, РСО) и ответчиком (Абонентом) заключен Договор теплоснабжения № 10 (далее - Договор), согласно которому РСО обязуется поставить Абоненту тепловую энергию надлежащего качества для целей отопления и горячего водоснабжения, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (пункт 1. Договора).

Согласно пунктам 6.2.1., 6.2.3. Договора, расчетным периодом признается календарный месяц. Оплата производится Абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Поставив тепловую энергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счета – фактуры за период с февраля по апрель 2020 года, которые не были оплачены ответчиком.

Претензия № 3854-05/03 от 18.06.2020 оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 54-56), что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиками не оспорен.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 12.04.2019 по делу № А42-3254/2019 в отношении АО «Мурманской морское пароходство» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 17.03.2020 по делу № А40-3254/2019 в отношении АО «Мурманской морское пароходство» введена процедура наблюдения.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Такой порядок установлен статьей 71 Закона о банкротстве.

Под денежным обязательством для целей Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, задолженность за потребленную тепловую энергию за спорный период является текущей, поскольку образовалась после возбуждения производства по делу № А42-3254/2019 о несостоятельности (банкротстве) АО «ММП».

Поскольку доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено, задолженность в размере 896 954 руб. 03 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 2812 от 25.06.2020 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 20 939 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 939 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Мурманское морское пароходство» в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля по апрель 2020 года в сумме 896 654 руб. 03 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 939 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.


Судья Н.В. Воронцова