Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А08-9513/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9513/2019
г. Белгород
26 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделова З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания Евдошенко Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Монтаж-Водстрой" (ИНН 3123184378, ОГРН 1083123013775) к ООО "КОНТИНЕНТ" (ИНН 3123346847, ОГРН 1143123011130) о взыскании 1 927 385,66 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 руководитель, приказ, паспорт

от ответчика: ФИО3, руководитель, выписка, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Монтаж-Водстрой" (истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "КОНТИНЕНТ" (ответчик) о взыскании 1 864 309,85 руб. основного долга, 63 075,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует что, между ООО "КОНТИНЕНТ" (генподрядчик) и ООО "Монтаж-Водстрой" (субподрядчик) заключен договор подряда №02/19К от 04 февраля 2019 (далее – договор 1), в соответствии с которым субподрядчик выполняет собственными силами и средствами на объекте: «Перемычка от существующего водопровода d-315мм (п/э) в районе ул. Парковая – ул. Шевченко до водопровода d-400мм (чуг.) по ул. Островского в г. Белгороде» (п. 1.1 договора 1).

Согласно п. 2.1 договора цена работы составляет 5 947 070 руб., окончательная стоимость работ по договору определяется согласно фактически выполненных объемов работ по формам КС 2, 3.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что расчет за выполненные работы субподрядчиком согласно графика производства работ производится генподрядчиком после оформления актов формы КС-2, КС-3. Окончательный расчет в размере 100% генподрядчик производит до полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке законченного строительством объекта (п. 7.3 договора 1).

Начальный срок выполнения работ 11 февраля 2019, окончание работ 30 апреля 2019 (п. 3.1 договора).

ООО "Монтаж-Водстрой" свои обязательства по выполнению работ выполнил, что подтверждается актом о приемке выполненных работ форма КС-2 № 1/02 от 11.02.2019, КС-2 №1/03 от 29.03.2019, Кс-2 № 3/04 от 30.04.2019, справками о стоимости выполненных работ форма КС-3 № 1 от 28.02.2019 на сумму 2 022 100 руб., КС-3 № 2 от 29.03.2019 на сумму 2 650 105 руб., КС-3 № 3 от 30.04.2019 на сумму 1 090 200 руб.

Между ООО "КОНТИНЕНТ" (генподрядчик) и ООО "Монтаж-Водстрой" (субподрядчик) заключен договор подряда №04/19К от 12 апреля 2019 (далее – договор 2), в соответствии с которым субподрядчик выполняет собственными силами и средствами на объекте: «наружные сети ливневой канализации квартала в границах пр. Белгородский-пр. Б. Хмельницкого-ул. Островского-пр. 50-летия Белгородской области в г. Белгороде. (Дождеприемный лоток)»» (п. 1.1 договора 2).

Согласно п. 2.1 договора цена работы составляет 168 000 руб., окончательная стоимость работ по договору определяется согласно фактически выполненных объемов работ по формам КС 2, 3.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что расчет за выполненные работы субподрядчиком согласно графика производства работ производится генподрядчиком после оформления актов формы КС-2, КС-3. Окончательный расчет в размере 100% генподрядчик производит до полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке законченного строительством объекта (п. 7.3 договора 2).

Начальный срок выполнения работ 12 апреля 2019, окончание работ 12 апреля 2019 (п. 3.1 договора).

ООО "Монтаж-Водстрой" свои обязательства по выполнению работ выполнил, что подтверждается актом о приемке выполненных работ форма КС-2 № 1/04 от 12.04.2019, справкой о стоимости выполненных работ форма КС-3 № 1 от 12.04.2019 на сумму 168 000 руб.

Акты выполненных работ и справка о стоимости работ подписаны сторонами и скреплены печатями обществ. Претензий относительно качества выполненных работ ООО "Монтаж-Водстрой" на момент подписания актов, и последующий период не направлялось.

Всего подрядчиком выполнены работы по договору подряда на общую сумму 5 930 405 руб., заказчиком выполненные работы оплачены частично, с учетом актов взаиморасчетов.

Задолженность за выполненные работы составляет 1 864 309,85 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении существующей задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Исходя из смысла приведенных норм материального права, существенными условиями договора подряда являются его предмет и сроки выполнения работ.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 753 ГK РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В соответствии с п. 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в сроки и в порядке, которые установлены договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда суд предлагал ответчику представить доказательства исполнения обязательств по договору, разъяснил ответчику, что дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты товара ответчик суду не представил.

Сведений опровергающих доводы истца ответчик не представил. Заявлений о фальсификации доказательств не заявил.

Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности (ст.71 АПК РФ), суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу 1 864 309,85 руб. долга заявленным обоснованно.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 63 075,81 руб. за период с 06.05.2019 по 18.09.2019.

Договорами не предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате выполненных работ, требование о взыскании с ООО "КОНТИНЕНТ" процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 63 075,81 руб. является обоснованным.

Выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ООО "Монтаж-Водстрой" о взыскании с ООО "КОНТИНЕНТ" суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцу при обращении с настоящим иском в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Монтаж-Водстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "КОНТИНЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Монтаж-Водстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам подряда № 02/19К от 04.02.2019, № 04/19К от 12.04.2019 в размере 1 864 309,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2019 по 18.09.2019 в размере 63 075,81 руб.

Взыскать с ООО "КОНТИНЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 32 274 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова