Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А65-1173/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1173/2020

Дата принятия решения – 18 августа 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца - Общества с ограниченной ответственностью "ЗТВ", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Волгоградская область, г.Волжский (ОГРНИП 312343536200012, ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-ТВ», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 52 800 руб. долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 15.06.2020,

от ответчика – не явился, не извещен,

от третьего лица – не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗТВ", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Волгоградская область, г.Волжский (ОГРНИП 312343536200012, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании 52 800 руб. долга, право требования которого возникло у истца на основании договора цессии от 21.11.2019, заключенного с третьим лицом.

Определением суда от 29.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным же определением в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-ТВ», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о нахождении в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан дела №А65-1173/2020, в судебное заседание не явился, процессуальные ходатайства и отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил. При этом, определения суда направлялись по всем известным адресам, в том числе по адресу регистрации согласно адресной справке Главного управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Волгоградской области.

Судебные акты по настоящему делу размещены в разделе «Картотека Арбитражных Дел» на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.

Согласно п.1 ст.122 АПК РФ, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

В соответствии с п. 6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, в адрес отделения почтовой связи ФГУП «Почта России» был направлен запрос о причинах невручения ответчику судебной корреспонденции, в ответ на который почтовая служба проинформировала суд об оставлении извещений в почтовом ящике адресата и неявке за получением почтовой корреспонденции.

Третье лицо представило пояснения относительной обстоятельств заключения с истцом договора цессии, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела и заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО «Фортуна» (исполнитель, третье лицо) и ИП ФИО2 (заказчик, ответчик) 16.03.2015 заключен договор на оказание услуг №54, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по изготовлению и/или размещению рекламных материалов заказчика в эфире телевизионного канала вещания «Эфир Набережные Челны» / «ТНТ».

В 2017 – 2018 годах третье лицо оказало ответчику рекламные услуги, принятые последним без претензий и не оплаченные в полном объеме.

Согласно актам №2269 от 31.12.2017 и №2318 от 31.01.2018 ответчику оказано услуг на сумму 54 800 руб. В соответствии с приходно-кассовыми ордерами №352 от 20.08.2018 и №331 от 06.08.2018 ответчик оплатил услуги на 2 000 руб., в связи с чем задолженность составила 52 800 руб.

21.11.2019 между истцом (цессионарий) и третьим лицом (цедент) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием уступает последнему право требования по договору оказания услуг от 16.03.2015, актам №2269 от 31.12.2017 и №2318 от 31.01.2018, приходным кассовым ордерам №352 от 20.08.2018 и №331 от 06.08.2018 к ответчику. Таким образом, с учетом указанных первичных документов, истцу уступленное право требования с ответчика 52 800 руб.

В свою очередь, между истцом (исполнитель) и третьим лицом (заказчик) также существовали правоотношения по оказанным рекламным услугам на основании Акта №6 от 10.01.2019 на сумму 55 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 385 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На момент подписания договора цессии, задолженность ответчика перед цедентом составляла 52 800 руб.

Истец направил ответчику претензию, требования которой остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование факта оказания услуг, истцом в материалы дела представлены актами выполненных работ №2269 от 31.12.2017 и №2318 от 31.01.2018.

Стоимость фактически оказанных услуг истцом обоснована и подтверждена представленными надлежащими доказательствами о затратах на оказание услуг ответчику, доказательства оплаты оказанных услуг на день судебного разбирательства ответчиком не представлены.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, надлежащих доказательств погашения долга ответчиком до рассмотрения спора по существу в материалы дела не представлено, суд считает требование истцом о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования основанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Волгоградская область, г.Волжский (ОГРНИП 312343536200012, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗТВ", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 52 800 (пятьдесят две тысячи восемьсот) руб. долга.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Волгоградская область, г.Волжский (ОГРНИП 312343536200012, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 112 (две тысячи сто двенадцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяГ.Ф. Осипова