Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А11-9587/2020

Дело № А11-9587/2020
25 июня 2021 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2021.
Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» (600014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (600025, <...>, этаж 3, пом. 19, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 238 600 руб.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» - представителя ФИО2 по доверенности от 18.03.2021 сроком на один год;

от общества с ограниченной ответственностью «Новый город» - представителя ФИО3 по доверенности от 10.09.2020 сроком на пять лет,



установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» (далее – ООО «СпецСтройСервис»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее – ООО «Новый город»), с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 156 от 28.06.2019 в размере 2 238 600 руб.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление (вх. от 07.12.2020) просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, указал, что оплата за поставленный товар произведена ООО «Новый город» путем передачи наличных денежных средств в размере 2 238 600 руб. генеральному директору ООО «СпецСтройСервис» ФИО4 , что подтверждается распиской от 09.01.2020.

Истец в возражениях на отзыв (вх. от 16.06.2021) указал, что согласно условиям договора поставки № 156 от 28.06.2019 наличный расчет не предусмотрен и не мог быть произведен наличными денежными средствами, полагает, что расписка не может считаться доказательством получения денежных средств по договору поставки так как не может считаться надлежащим документом, подтверждающим расчеты между юридическими лицами, а так же по причине того, что в личном распоряжении генерального директора ООО «Новый город» ФИО5 не могло иметься указанной денежной суммы.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

28.06.2019 между ООО «СпецСтройСервис» (поставщик) и ООО «Новый город» (покупатель) заключен договор поставки № 156, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которых поставщик обязуется поставить в обусловленный договором срок товары в собственность покупателя для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, с отсрочкой оплаты, установленной настоящим договором; покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 2.1 договора поставщик передает покупателю товар в количестве и ассортименте, указанными в спецификациях, приложенных к настоящему договору, по каждой отдельно поставленной партии.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что поставка продукции осуществляется в срок, указанный в спецификациях к настоящему договору, по каждой отдельно поставляемой партии.

В силу пунктов 4.1, 4.3, 4.4, 4.5 договора поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по ценам, определенным сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора; оплата каждой поставленной партии производится покупателем в течение одного года со дня поставки товара покупателю; оплата производится на основании счетов-фактур, выставленных поставщиком; оплата товара производится в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет поставщика.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 27.05.2020 (пункт 8.1 договора).

Согласно спецификации № 2 от 13.08.2019 к договору истец поставляет, а ответчик принимает и оплачивает товар на общую сумму 2 238 600 руб.

Во исполнение условий договора поставки № 156 от 28.06.2019 и спецификации № 2 от 13.08.2019 истец поставил ответчику товар на сумму 2 238 600 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (счетом-фактурой) № 105 от 13.08.2019.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.04.2020 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар по договору поставки № 156 в размере 2 238 600 руб., которая осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки ООО «СпецСтройСервис» в адрес ООО «Новый Город» товара подтверждается имеющимися в деле документами (договором поставки № 156 с условием об отсрочке платежа, универсально-передаточным документом № 105 от 13.08.2019).

По утверждению ответчика, оплата за поставленный товар по договору поставки № 156 от 28.06.2019 осуществлялась наличными денежными средствами. В качестве доказательств передачи денежных средств за поставленный товар по УПД № 156 от 28.06.2019 ответчик представил расписку от 09.01.2020, подписанную генеральным директором ООО «СпецСтройСервис» ФИО4

Из содержания расписки видно, что наличные денежные средства получены истцом по договору поставки № 156 от 28.06.2019 в счет исполнения обязательств по данному договору в полном объеме.

Довод истца о том, что расписка не может подтверждать факт оплаты между юридическими лицами, отклонен судом как несостоятельный.

Согласно пункту 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора и осуществления оплаты) расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

Поскольку законодательством не предусмотрено закрытого перечня доказательств, которыми может подтверждаться внесение оплаты, осуществление предоставления по договору может подтверждаться любыми относимыми и допустимыми доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России устанавливает правила наличных расчетов, включая ограничения наличных расчетов между юридическими лицами, а также расчетов с участием граждан, связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, при осуществлении расчетов наличными денежными средствами сверх законодательно установленной суммы, юридические лица несут публично-правовую ответственность, с учетом чего суд приходит к выводу о том, что нет оснований считать, что гражданско-правовое договорное обязательство по оплате не прекращается надлежащим исполнением в случае принятия кредитором наличных денег и что такое правонарушение не является безусловным основанием для вывода о том, что произведенные таким способом расчеты не должны приниматься во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора.

Нарушение требований проведения расчета не является основанием для вывода об отсутствии факта передачи денежных средств истцу.

Доказательств, опровергающих факт передачи наличных денежных средств, в материалы дела не представлено.

Довод истца о безденежности расписки также отклоняется судом, поскольку доказательств данному утверждению истцом не представлено.

Доводы истца о том, что расписка написана генеральным директором ответчика и только подписана генеральным директором истца в темное время суток, на содержание текста которой ФИО4 не обратила внимание, не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения. Истец в установленном порядке названную расписку не оспорил.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» в удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новый город» задолженности по договору поставки № 156 от 28.06.2019 в размере 2 238 600 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату государственной пошлины по делу относятся на истца в связи с отказом последнему в удовлетворении заявленных требований и отсутствием в материалах дела доказательств ее оплаты обществом при подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 193 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И. Ю. Митропан