Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А40-204109/2015

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-204109/15-38-586 «Ф»


23.06.2021.



Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2021.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Омельченко А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве Красновой Ларисы Викторовны (дата рождения 18.05.1964).,

в судебное заседание явились: финансовый управляющий Крупенин В.А. (паспорт), от ООО «Долговой Консультант»: Пасканная Е.С. (паспорт, доверенность от 05.09.2019 №33/ДОК),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2017 утвержден план реструктуризации долгов гражданина Красновой Ларисы Викторовны, представленный и утвержденный собранием кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021 (объявлена резолютивная часть) освобожден арбитражный управляющий Мелкумов Д.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Красновой Ларисы Викторовны. Утвержден финансовым управляющим Крупенин Вадим Александрович, член СРО «ЦААУ».

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению ходатайство АО «Банк БЖФ» об отмене плана реструктуризации.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ в отсутствие указанных лиц.

Финансовый управляющий поддержал заявленные требования.

Представитель ООО «Долговой Консультант» поддержал заявленное ходатайство.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

06 декабря 2016г. было проведено собрание кредиторов должника, на котором принято решение одобрить план реструктуризации долгов гражданки РФ Красновой Ларисы Викторовны и обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об утверждении соответствующего плана.

Определением от 17.03.2017 г. по настоящему делу, Арбитражный суд г. Москвы утвердил в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Красновой Ларисы Викторовны план реструктуризации долгов гражданина, представленный и утвержденный собранием кредиторов должника.

На момент утверждении плана, в реестр требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов на общую сумму 44 945 344,6 руб. основного долга, 41 225,62 рублей штрафных санкций. Согласно анализу финансового состояния должника у должника не было достаточно имущества для расчетов с кредиторами, при этом имеющиеся доходы должника позволяли оплачивать ежемесячный платеж, предложенный им в плане реструктуризации, кроме того, имеется имущество, реализация которого способно частично погасить имеющуюся задолженность.

Согласно доводам Кредитора, Определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2017 г. (резолютивная часть объявлена 01.06.2017 г.) по делу № А40-204109/2015 требование АО "Банк Жилищного Финансирования" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника Красновой Л.В. в размере 32 196 866,55 рублей, из которых, как обеспеченные залогом 7 742 624,60 рублей без права участия в первом собрании кредиторов. Вместе с тем, поступления в счет погашения долга перед АО «Банк Жилищного Финансирования» от должника отсутствуют с 2012 года.

Согласно пункту 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве, арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае: наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

Пункт 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве устанавливает, что конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден указанный план, в порядке, установленном Законом о банкротстве. Такие требования, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются на общих условиях, предусмотренных планом реструктуризации долгов гражданина.

В силу пунктов 2, 3 статьи 213.23 Закона о банкротстве, в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве). При этом по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.

Как установлено пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве. При указанных обстоятельствах, должник подлежит признанию банкротом применительно к пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, поскольку утвержденный ранее план реструктуризации отменен ввиду его неисполнения.

В тоже время суд обращает внимание, что погашение требований кредиторов возможно и в процедуре реализации имущества должника – гражданина.

Для утверждения финансовым управляющим должника рассмотрена Крупенина Вадима Александровича (член СРО «ЦААУ»). Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям статей 20, 213.9 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Должника об отложении судебного заседания, суд принимает во внимание, что пунктом 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве предусмотрены сокращенные сроки рассмотрения ходатайства об отмене плана реструктуризации долгов, ходатайство не обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 20.2, 20.3, 20.5, 32, 45, 83,213 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 163, 184-186, 223 АПК РФ

РЕШИЛ:

План реструктуризации долгов Красновой Ларисы Викторовны (дата рождения 18.05.1964) отменить;

Признать Краснову Ларису Викторовну несостоятельным (банкротом), ввести в отношении Красновой Ларисы Викторовны процедуру реализации имущества сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить финансовым управляющим Крупенина Вадима Александровича (член СРО «ЦААУ»).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 03.12.2021 в 12:35 в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, 17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья А.Г. Омельченко