Решение от 12 февраля 2021 г. по делу № А54-7667/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7667/2020
г. Рязань
12 февраля 2021 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Н" (675000, <...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-пром" (390013, <...>, лит.А, оф.512; ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 75284 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Абсолют-Н" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-пром" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 75284 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением от 01.02.2021 суд истребовал из дела Арбитражного суда Рязанской области №А54-2785/2020 копию выписки ООО "Абсолют-Н" со счета №40702810400000079781 в "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО).

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 01.02.2021 вынесена резолютивная часть решения, которая 02.02.2021 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

05 февраля 2021 года от общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Н" поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 04.07.2019 по делу №А04-2930/2019 общество с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ-Н» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Как указывает истец в процессе осуществления полномочий конкурсного управляющего, последним установлено, что с расчетного счета ООО "Абсолют-Н" №40702810400000079781, открытом в ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", производились перечисления денежных средств в пользу ООО "АЛЬЯНС-ПРОМ" в общем размере 75284 рублей, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 18 декабря 2018 года №467 на указанную сумму в назначении платежа которого указано: "Возврат ошибочно перечисленных средств по счету №АН-133 от 18.11.2018 за шнековые пары. В том числе НДС (18%) 11484-00".

В порядке досудебного урегулирования спора истец 20.03.2020 направил ответчику претензию от 19.03.2020, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства, документы, подтверждающие обоснованность полученных денежных средств не представлены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Из выписки по банковскому счету ООО "Абсолют-Н" со счета №40702810400000079781 в "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) за период с 11.07.2017 по 02.08.2019 следует, что 10.12.2018 платежным поручением №110 в адрес истца от ответчика поступила сумма 75284 руб. с назначением платежа "Оплата по счету № АН-133 от 18.11.2018 за шнековые пары. В том числе НДС (18%) 11484-00" (операция 1203 по выписке).

Платежным поручением №467 от 18.12.2018 сумма 75284 руб. была возвращена истцом ответчику, как ошибочно перечисленные денежные средства счёту №АН-133 от 18.11.2018 (операция 1232 по выписке).

Таким образом, из банковской выписки следует, что первой финансовой операцией по «кредиту» от 10.12.2018 являлось получение истцом от ответчика спорной суммы, которая позже 18.12.2018 была возвращена истцом ответчику, как ошибочно полученная сумма. Иных доказательств, обосновывающих исковые требования, истец суду не представил.

Исходя из презумпции добросовестности участников хозяйственного оборота, ссылка в назначении платежа на конкретные хозяйственные операции, в ходе которых имело место перечисление денежных средств, не позволяют сделать вывод об отсутствии правовых оснований для осуществления денежных операций, пока не доказано иное.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова