Решение от 27 января 2025 г. по делу № А55-6768/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 января 2025 года

гор. Самара

Дело №А55-6768/2024

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Османкина А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шканиной Д.Н.

рассмотрев в судебном заседании 27 января 2025 года отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство об открытии процедуры реализации имущества гражданина

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, дата рождения – 10.05.1996, место рождения – г.Тольятти Самарская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Финансовый управляющий представил отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также ходатайство о введении процедуры реализации в отношении имущества должника.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Исследовав представленный в материалы дела отчет о финансовом состоянии должника, а также представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»(далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из отчета финансового управляющего усматривается, что объявление о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.07.2024 и на сайте ЕФРСБ от 04.07.2024.

В реестр требований кредиторов включены требования на сумму 3 845 303,03 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд принимает решение о признании должника банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.8 Закона о банкротстве уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направлено финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина в установленные сроки. В указанном уведомлении также кредиторам предложено заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В срок, установленный в пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как установлено судом, на собрании кредиторов 11.11.2024 приняты следующие решения: принять к сведению отчет финансового управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выбрать саморегулируемую межрегиональную общественную организацию "Ассоциация антикризисных управляющих" из членов которой будет утвержден финансовый управляющий в следующей процедуре банкротства должника; выбрать ФИО4, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" для утверждения финансовым управляющим в следующей процедуре банкротства должника; определить местом проведения последующих собраний кредиторов – по месту нахождения финансового управляющего, периодичность – по мере необходимости.

В этой связи финансовый управляющий обратился с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации в отношении его имущества.

Лица, участвующие в деле, возражений на заявленное финансовым управляющим ходатайство, а также по кандидатуре арбитражного управляющего не представили; решение собрания кредиторов от 11.11.2024 надлежащим образом не оспорено.

При таких обстоятельствах ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как указано выше, на собрании кредиторов принято решение об утверждении в качестве финансового управляющего имуществом должника ФИО4, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

По представленным саморегулируемой организацией сведениям арбитражный управляющий ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить его финансовым управляющим должника.

Из отчета финансового управляющего следует, что у должника имеется имущество, за счет реализации которого возможно финансирование процедуры банкротства.

Кроме того, денежные средства на вознаграждение арбитражного управляющего за процедуру реализации имущества внесены на депозитный счет арбитражного суда заявителем по делу.

Таким образом, из материалов дела следует, что у финансового управляющего имеется возможность получить вознаграждение за процедуру реализации имущества гражданина в ходе данной процедуры.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу осуществления обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации, суд считает необходимым перечислить финансовому управляющему депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. При этом на финансового управляющего, как лица проверяющего финансовое и имущественное состояние должника – гражданина, возлагается обязанность предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-170, 176, 181, 223, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.2, 20.6, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 223, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.2, 20.6, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, дата рождения – 10.05.1996, место рождения – г.Тольятти Самарская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>.

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры и полномочия финансового управляющего считаются продленными на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер 20153, адрес для направления корреспонденции: 443015, г. Самара, а/я 12173).

Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства (вознаграждение финансового управляющего) в размере 25 000 руб., внесенные кредитором, в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в заявлении получателя.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.

Судья А.И. Османкин