Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А19-12464/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12464/2023 «28» сентября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 18 сентября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.03.2021)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ДОРОЖНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ГИПРОДОРНИИ" (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ГАГАРИНА БУЛЬВАР, ДОМ 40, ОФИС 17А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 975 770 руб. 50 коп.,

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ДОРОЖНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ГИПРОДОРНИИ" (далее – ответчик, АО «Иркутскгипродорнии») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 37/01-2022 от 11.09.2022 в размере 953 510 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока оплаты в сумме 171 631 руб. 80 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования, просил взыскать 975 770 руб. 50 коп., из них: 947 350 руб. 00 коп. – основной долг, 28 420 руб. 50 коп. – неустойка.

Рассмотрев вопрос о принятии уточнений, арбитражный суд находит, что это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов ответчика, в связи с чем арбитражный суд считает возможным принять уточнения; заявление рассматривается в уточненной редакции.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 АПК РФ, в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (при наличии подписанного акта сверки).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения по настоящему делу принята и подписана судьей 18.09.2023.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.09.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Между АО «Иркутскгипродорнии» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) 11.09.2023 заключен договор возмездного оказания услуг № 37/01-2022 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 05.10.2022, № 2 от 21.1.12022), по условиям которого сторонами определены общие условия оказания исполнителем заказчику услуг по предоставлению строительной техники с экипажем в целях обеспечения строительства объектов инфраструктуры для обустройства особой экономической зоны туристско-рекреационного типа на территории муниципального образования «Слюдянский район» - Улично-дорожная сеть с наружным освещением».

Сторонами согласовано предоставление трех единиц техники, место оказания услуг – г. Байкальск, срок оказания услуг – с 11.09.2022 по 30.11.2022. Стоимость услуг рассчитывается из фактического времени оказания услуг, подтвержденных путевыми листами.

По акту оказания услуг № 1 от 30.11.2022 ИП Поликарпов А.Д. оказал АО «Иркутскгипродорнии» услуги специальной техники на сумму 1 247 350 руб. 00 коп.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2022.

Вместе с тем, ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, остаток задолженности составляет 947 350 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.03.2023 о добровольной оплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 37/01-2022 от 11.09.2022, суд полагает, что по своей правовой природе между сторонами сложились правоотношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) соответственно.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Условия возмездного оказания услуг № 37/01-2022 от 11.09.2022 сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют о их соблюдении.

При таких обстоятельствах, суд находит заключенным договор возмездного оказания услуг № 37/01-2022 от 11.09.2022.

Факт оказания ответчику услуг на сумму 1 247 350 руб. подтверждается актом № 1 от 30.11.2022, ответчиком не опровергается.

Услуги ответчиком приняты без возражений по объему, качеству и срокам.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.2 договора оплата услуг производится в течение 20 рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг, выставленного счета, при предоставлении заказчику полного комплекта копий путевых листов.

С учетом частичной оплаты в размере 300 000 руб. произведенной ответчиком 30.12.2022 (согласно акту сверки) остаток задолженности за оказанные по акту № 1 от 30.11.2022 услуги составляет 947 350 руб. 00 коп.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, что прямо следует из содержания отзыва на исковое заявление.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности в заявленном истцом размере 947 350 руб. в материалы дела не представлено.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременность оплаты оказанных услуг в виде неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3%.

На основании приведенного положения договора истцом произведен расчет неустойки за период просрочки платежа, с учетом установленного договором предела предъявленный ко взысканию размер неустойки составил 28 420 руб. 50 коп.

Расчет судом проверен, признан составленным методологически и арифметически верно, соответствует контррасчету ответчика.

Довод возражений ответчика на непредставление истцом копий путевых листов на выводы суда не влияет, поскольку не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные и принятые без замечаний услуги.

Доказательства оплаты неустойки в материалы дела не представлены.

Поскольку факт оказания услуг, как и наличие просрочки исполнения обязанности по оплате подтверждены материалами дела, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в предусмотренный договором срок не представлено, в силу положений статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере – 975 770 руб. 50 коп., из них: 947 350 руб. 00 коп. – основной долг, 28 420 руб. 50 коп. – неустойка.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при обращении в суд с настоящим иском предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 22 515 руб. (от суммы уточненного иска) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

ходатайство ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 об уточнении исковых требований по делу № А19-12464/2023 удовлетворить.

Принять уточнение исковых требований, считать предъявленной к взысканию сумму 975 770 руб. 50 коп., из них: 947 350 руб. 00 коп. – основной долг, 28 420 руб. 50 коп. – неустойка.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДОРОЖНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ГИПРОДОРНИИ" (ИНН: <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ИНН: <***>) 947 350 руб. 00 коп. – основной долг по договору возмездного оказания услуг № 37/01-2022 от 11.09.2022, 28 420 руб. 50 коп. - неустойка

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДОРОЖНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ГИПРОДОРНИИ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 515 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Э. Зырянова