Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А11-10336/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-10336/2019
26 июня 2020 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2020.

В полном объеме решение изготовлено 26.06.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гребневой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) (115184, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (127055, <...>) о признании гражданина ФИО1 (дата рождения: 28.07.1976, место рождения: г. Владимир, ИНН <***>, адрес регистрации (место жительства); 600023, г. Владимир, Луневский вал, д. 43, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) (с учетом уточнения от 10.06.2020 № 92-01 исх-141252).

Коммерческий банк "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) (г. Москва) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (г. Москва) (далее – КБ "Евротраст" (ЗАО), заявитель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 16.07.2019 № 3715/85447 о признании гражданина ФИО1 (г. Владимир) (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся у должника просроченной свыше трех месяцев задолженностью в сумме 741 607 481 руб. 79 коп. (просроченный основной долг – 27 611 589 руб. 90 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг, начисленные по 14.03.2013, – 1 470 000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты, начисленные по 14.03.2013, – 9 694 руб. 25 коп., неустойка по договору поручительства, начисленная по 14.03.2013, – 1 108 829 руб. 48 коп., сумма просроченных процентов, начисленная с 15.03.2013, – 15 946 203 руб. 46 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг, начисленные с 15.03.2013, – 131 399 013 руб. 98 коп., штрафные санкции на просроченные проценты, начисленные с 15.03.2013, – 32 427 262 руб. 24 коп., неустойка по договору поручительства, начисленная с 15.03.2013, – 531 574 888 руб. 48 коп., государственная пошлина – 60 000 руб.), возникшей по договору о предоставлении кредитной линии от <***> № КСЗ-7/33/12 с учетом договора поручительства от <***> № ПФ-7/33/12, договоров о залоге (ипотеке) недвижимого имущества от <***> № 01-7/33/12, от 23.01.2013 № 03-7/33/12, частично установленной решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24.12.2013 по делу № 2-4253/2013.

Заявитель, руководствуясь статьями 4, 6, 7, 39, 40, 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества; включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 требование в общей сумме 741 547 481 руб. 79 коп., как обеспеченное залогом имущества должника; включить требование в размере 60 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника; утвердить финансового управляющего из числа членов заявленной саморегулируемой организации – Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (далее – САУ "СРО "ДЕЛО").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 25 июля 2019 года.

Арбитражным судом определением от 01.08.2019 заявление оставлено без движения; определениями от 02.09.2019, от 02.10.2019 процессуальный срок для оставления заявления без движения продлен; определением от 24.10.2019 назначено заседание по проверке обоснованности заявления конкурсного управляющего КБ "Евротраст" (ЗАО) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) на 21.01.2020.

САУ "СРО "ДЕЛО" в материалы дела представлено письмо от 02.12.2019 № 4306-КК о представлении для утверждения финансовым управляющим ФИО1 кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер 9808 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 600007, г. Владимир, а/я 32 для ФИО2).

Заявителем в материалы дела представлены письменные пояснения без даты и номера с приложением дополнительных документов. Кроме того, в уточнениях требований без дат и номеров КБ "Евротраст" (ЗАО) просил признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества; включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование в общей сумме 741 547 481 руб. 90 коп, как обеспеченное залогом имущества должника (согласно указанному перечню).

Должник в отзыве от 20.01.2020 без номера счел, что начисленные кредитором неустойка и штрафные санкции в размере 697 989 688 руб. 43 коп. несоразмерны последствиям нарушения обязательства; просил снизить неустойку по договору поручительства и сумму штрафных санкций до 40 806 248 руб. 32 коп. Не возразил против признания его банкротом, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина (отзыв от 24.01.2020 без номера).

Определениями арбитражного суда от 27.01.2020, от 05.03.2020 в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось.

Определением арбитражного суда от 09.04.2020 судебное заседание перенесено.

Определением от 11.05.2020 в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено.

В судебное заседание 11.06.2020, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.06.2020, КБ "Евротраст" (ЗАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя не обеспечил. При этом заявитель представил в материалы дела уточнение от 10.06.2020 № 92-01 исх-141252, согласно которому КБ "Евротраст" (ЗАО) просил признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношение должника процедуру реализации имущества; включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование в сумме 741 547 481 руб. 90 коп., как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

1. земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1200 кв.м, адрес объекта: Владимирская область, Суздальский район, МО Павловское (СП), с. Заполицы, ДПК "Суздальское подворье", ул. Цветочная, уч. 5. Кадастровый номер 33:05:094102:327,

2. земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1414 кв.м, адрес объекта: Владимирская область, Суздальский район, МО Павловское (СП), с. Заполицы, ДПК "Суздальское подворье", ул. Центральная, уч. 31. Кадастровый номер 33:05:094102:341,

3. земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1629 кв.м, адрес объекта: Владимирская область, Суздальский район, МО Павловское (СП), с. Заполицы, ДПК "Суздальское подворье", ул. Лесная, уч. 12. Кадастровый номер 33:05:094102:328,

4. земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1212 кв.м, адрес объекта: Владимирская область, Суздальский район, МО Павловское (СП), с. Заполицы, ДПК "Суздальское подворье", ул. Центральная, уч. 35. Кадастровый номер 33:05:094102:342,

5. земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1195 кв.м, адрес объекта: Владимирская область, Суздальский район, МО Павловское (СП), с. Заполицы, ДПК "Суздальское подворье", ул. Центральная, уч. 13. Кадастровый номер 33:05:094102:375,

6. земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1200 кв.м, адрес объекта: Владимирская область, Суздальский район, МО Павловское (СП), с. Заполицы, ДПК "Суздальское подворье", ул. Озерная, уч. 10. Кадастровый номер 33:05:094102:348,

7. земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1708 кв.м, адрес объекта: Владимирская область, Суздальский район, МО Павловское (СП), с. Заполицы, ДПК "Суздальское подворье", ул. Лесная, уч. 13. Кадастровый номер 33:05:094102:313,

8. земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1244 кв.м, адрес объекта: Владимирская область, Суздальский район, МО Павловское (СП), с. Заполицы, ДПК "Суздальское подворье", ул. Центральная, уч. 14. Кадастровый номер 33:05:094102:308,

9. земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1189 кв.м, адрес объекта: Владимирская область, Суздальский район, МО Павловское (СП), с. Заполицы, ДПК "Суздальское подворье", ул. Цветочная, уч. 12. Кадастровый номер 33:05:094102:307,

10. земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1173 кв.м, адрес объекта: Владимирская область, Суздальский район, МО Павловское (СП), с. Заполицы, ДПК "Суздальское подворье", ул. Лесная, уч. 10. Кадастровый номер 33:05:094102:290,

11. земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1004 кв.м, адрес объекта: Владимирская область, Суздальский район, МО Павловское (СП), с. Заполицы, ДПК "Суздальское подворье", ул. Солнечная, уч. 33. Кадастровый номер 33:05:094102:229,

12. земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1363 кв.м, адрес объекта: Владимирская область, Суздальский район, МО Павловское (СП), с. Заполицы, ДПК "Суздальское подворье", ул. Солнечная, уч. 48. Кадастровый номер 33:05:094102:226,

13. земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1200 кв.м, адрес объекта: Владимирская область, Суздальский район, МО Павловское (СП), с. Заполицы, ДПК "Суздальское подворье", ул. Центральная, уч. 12. Кадастровый номер 33:05:094102:253,

14. земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1140 кв.м, адрес объекта: Владимирская область, Суздальский район, МО Павловское (СП), с. Заполицы, ДПК "Суздальское подворье", ул. Цветочная, уч. 2. Кадастровый номер 33:05:094102:377,

15. земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1201 кв.м, адрес объекта: Владимирская область, Суздальский район, МО Павловское (СП), с. Заполицы, ДПК "Суздальское подворье", ул. Центральная, уч. 22. Кадастровый номер 33:05:094102:373,

16. земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1200 кв.м, адрес объекта: Владимирская область, Суздальский район, МО Павловское (СП), с. Заполицы, ДПК "Суздальское подворье", ул. Центральная, уч. 20. Кадастровый номер 33:05:094102:372,

17. земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1074 кв.м, адрес объекта: Владимирская область, Суздальский район, МО Павловское (СП), с. Заполицы, ДПК "Суздальское подворье", ул. Лесная, уч. 2. Кадастровый номер 33:05:094102:351,

18. земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1190 кв.м, адрес объекта: Владимирская область, Суздальский район, МО Павловское (СП), с. Заполицы, ДПК "Суздальское подворье", ул. Цветочная, уч. 1. Кадастровый номер 33:05:094102:350,

19. земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1200 кв.м, адрес объекта: Владимирская область, Суздальский район, МО Павловское (СП), с. Заполицы, ДПК "Суздальское подворье", ул. Центральная, уч. 26. Кадастровый номер 33:05:094102:346,

20. земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1200 кв.м, адрес объекта: Владимирская область, Суздальский район, МО Павловское (СП), с. Заполицы, ДПК "Суздальское подворье", ул. Центральная, уч. 18. Кадастровый номер 33:05:094102:345,

21. земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1200 кв.м, адрес объекта: Владимирская область, Суздальский район, МО Павловское (СП), с. Заполицы, ДПК "Суздальское подворье", ул. Центральная, уч. 14. Кадастровый номер 33:05:094102:339,

22. земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1023 кв.м, адрес объекта: Владимирская область, Суздальский район, МО Павловское (СП), с. Заполицы, ДПК "Суздальское подворье", ул. Речная, уч. 59. Кадастровый номер 33:05:094102:335,

23. земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1200 кв.м, адрес объекта: Владимирская область, Суздальский район, МО Павловское (СП), с. Заполицы, ДПК "Суздальское подворье", ул. Центральная, уч. 28. Кадастровый номер 33:05:094102:321;

включить требование в размере 60 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При этом представил в материалы дела ходатайства от 17.06.2020 без номеров, согласно которым ФИО1 сообщил, что вопрос о заявленной сумме требования кредитора – КБ "Евротраст" (ЗАО) оставляет на усмотрение суда и просит провести судебное заседание без своего участия.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, должника, иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев уточнение от 10.06.2020 № 92-01 исх-141252, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения требования заявителя исходя из представленного уточнения.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (выписка из ЕГРИП от 30.08.2019 № ИЭ9965-19-20270419), 01.04.2019 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

По общему правилу кредитор должен представить вступившее в силу решение суда, подтверждающее наличие задолженности (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве). Соответствующее заявление может быть подано конкурсным кредитором без представления вступившего в законную силу судебного акта, в частности если его денежные требования признаются должником, но не исполняются (абзац пятый пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В пункте 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исходя из пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя); в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге (пункт 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Статьей 138 Закона о банкротстве определены особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В статье 213.10 Закона о банкротстве установлены особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

При рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Как следует из представленных в материалы дела документов, <***> между КБ "Евротраст" (ЗАО) (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис +" (заемщик) заключен договор о предоставлении кредитной линии № КСЗ-7/33/12 (далее – договор), в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику возобновляемую кредитную линию и установить по ней лимит единовременной ссудой задолженности в сумме 30 000 000 руб. (пункт 1.1 договора).

Настоящая возобновляемая кредитная линия открывается заемщику на срок по 10.10.2013 (пункт 1.2 договора).

В обеспечение названного кредитного договора <***> между КБ "Евротраст" (ЗАО) (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № ПФ-7/33/12 (далее – договор поручительства), согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис +" (заемщик) по договору о предоставлении кредитной линии от <***> № КСЗ-7/33/12 (пункт 1.1 договора поручительства).

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис +" обязательств по договору о предоставлении кредитной линии от <***> № КСЗ-7/33/12 между КБ "Евротраст" (ЗАО) (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключены договора о залоге (ипотеки) недвижимого имущества от <***> № 01-7/33/12, от 23.01.2013 № 03-7/33/12, по условиям которых в залог залогодержателя перешло имущество залогодателя.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по указанным договорам КБ "Евротраст" (ЗАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и договору поручительства и об обращении взыскания на недвижимое имущество по договорам залога.

Вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24.12.2013 по делу № 2-4253/2013 с ФИО1 в пользу КБ "Евротраст" (ЗАО) взыскана сумма задолженности по договору о предоставлении кредитной линии от <***> № КСЗ-7/33/12 и договору поручительства от <***> № ПФ-7/33/12 в размере 33 106 207 руб. 06 коп. (основной долг – 30 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 517 683 руб. 33 коп., неустойка за просрочку возврата кредитных сумм и начисленных процентов – 1 479 694 руб. 25 коп., неустойка за невыполнение обязательств по договору поручительства – 1 108 829 руб.48 коп., а также проценты на сумму основного долга за пользование кредитом в размере 15% годовых, начиная с 15 марта 2013 года и по день исполнения решения суда, неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 15 марта 2013 года и по день исполнения решения суда, неустойка за невыполнение обязательств по договору поручительства в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 15 марта 2013 года и по день исполнения решения суда; обращено взыскание на имущество ФИО1 (земельные участки согласно перечню, указанному в резолютивной части решения суда общей юрисдикции) с установлением способа реализации – путем продажи с публичных торгов; взысканы расходы по уплате государственной пошлины – 60 000 руб.

В рамках исполнительного производства № 35911/18/33019-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы по делу № 2-4253/2013, 29.03.2019 судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области установил, что 20.02.2019 имущество, которое подлежит дальнейшей реализации путем проведения торгов, арестовано, и постановил передать в МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, имущество согласно указанному в данном постановлении перечню.

Исходя из пояснений КБ "Евротраст" (ЗАО), а также представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, сведений о характеристиках объектов недвижимости в настоящий момент имущество, не реализованное в ходе исполнительного производства (его перечень указан, в том числе, в последнем уточнении заявителя от 10.06.2020 № 92-01 исх-141252), имеется у ФИО1 в наличии и находится в залоге у КБ "Евротраст" (ЗАО).

Из уточнения от 10.06.2020 № 92-01 исх-141252 КБ "Евротраст" (ЗАО) о признании ФИО1 банкротом следует, что заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 741 607 481 руб. 90 коп., как обеспеченной залогом имущества должника.

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в материалах дела не имеется. При этом довод должника о несоразмерности начисленных заявителем неустойки и штрафных санкций последствиям нарушения обязательств отклоняется арбитражным судом с учетом содержания (формулировки) резолютивной части вступившего в законную силу решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24.12.2013 по делу № 2-4253/2013.

Таким образом, в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве требование заявителя к должнику в сумме 741 607 481 руб. 79 коп. (основной долг – 27 611 589 руб. 90 коп., проценты – 15 946 203 руб. 46 коп., неустойка – 532 683 717 руб. 96 коп., штрафы – 165 305 970 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 60 000 руб.), в том числе в сумме 741 547 481 руб. 79 коп. (основной долг – 27 611 589 руб. 90 коп., проценты – 15 946 203 руб. 46 коп., неустойка – 532 683 717 руб. 96 коп., штрафы – 165 305 970 руб. 47 коп.), как обеспеченное залогом имущества должника, обосновано, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поэтому требование в сумме 697 989 688 руб. 43 коп. (неустойка – 532 683 717 руб. 96 коп., штрафы – 165 305 970 руб. 47 коп.), как обеспеченное залогом имущества должника, учитывается отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В остальной части заявление КБ "Евротраст" (ЗАО) удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что ФИО1 прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из заявленных требований, КБ "Евротраст" (ЗАО) ходатайствует о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Кроме того, должник просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества (отзыв от 24.01.2020 без номера).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Поскольку материалами дела подтверждается недостаточность доходов должника для удовлетворения требований кредиторов, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

САУ "СРО "ДЕЛО" для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер 9808 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 600007, г. Владимир, а/я 32 для ФИО2) (письмо от 02.12.2019 № 4306-КК с приложениями).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО2 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц в размере 300 руб.; для организаций в размере 6 000 руб.

Вместе с тем в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб., перечисленной заявителем по платежному поручению от 10.07.2019 № 339131, относятся на ФИО1 и подлежат взысканию в пользу КБ "Евротраст" (ЗАО).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать обоснованным заявление Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) (115184, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (127055, <...>) о признании гражданина ФИО1 (дата рождения: 28.07.1976, место рождения: г. Владимир, ИНН <***>, адрес регистрации (место жительства); 600023, г. Владимир, Луневский вал, д. 43, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Признать гражданина ФИО1 (г. Владимир) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4. Включить требование кредитора – Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) (г. Москва) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (г. Москва) в размере 43 557 793 руб. 36 коп. (основной долг – 27 611 589 руб. 90 коп., проценты – 15 946 203 руб. 46 коп.), как обеспеченное залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (г. Владимир) в третью очередь.

5. Включить требование кредитора – Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) (г. Москва) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (г. Москва) в размере 697 989 688 руб. 43 коп. (неустойка – 532 683 717 руб. 96 коп., штрафы – 165 305 970 руб. 47 коп.), как обеспеченное залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (г. Владимир) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

6. Включить требование кредитора – Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) (г. Москва) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (г. Москва) в размере 60 000 руб. (государственная пошлина) в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (г. Владимир) в третью очередь.

7. В удовлетворении требования кредитора – Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) (г. Москва) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (г. Москва) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 (г. Владимир) требования в размере 11 коп., как обеспеченного залогом имущества должника, отказать.

8. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер 9808 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 600007, г. Владимир, а/я 32 для ФИО2).

9. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 3 декабря 2020 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 58, тел. помощника судьи (4922) 47-23-52, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

11. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

12. Взыскать с гражданина ФИО1 (г. Владимир) в пользу Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) (г. Москва) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (г. Москва) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.С. Гребнева