Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А27-11065/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-82

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11065/2021
город Кемерово
26 июля 2021 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплекс», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница», г. Юрга (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 496 550 руб. долга, 42 252,60 руб. пени за период с 18.02.2021 по 21.07.2021, пени за период с 22.07.2021 по дату фактического исполнения обязательства, а также 304 руб. почтовых расходов (с учетом уточнения)

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Фармкомплекс» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 1 496 550 руб. долга, 14 366,88 руб. пени за период с 18.02.2021 по 22.04.2021, пени за период с 22.07.2021 по дату фактического исполнения обязательства, а также 304 руб. почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

22.07.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований (просил взыскать 1 496 550 руб. долга, 42 252,60 руб. пени за период с 18.02.2021 по 21.07.2021, пени за период с 22.07.2021 по дату фактического исполнения обязательства, а также 304 руб. почтовых расходов); уточнение судо принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 29.12.2020 был заключен государственный контракт на поставку лекарственных препаратов №Ф.2020.147 (далее – контракт), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставлять, а заказчик – принимать и оплачивать товар).

Во исполнение условий контракта истец поставил товар на сумму 1 496 550 руб., что подтверждается товарной накладной №140121004/001 от 14.01.2021, с отметкой заказчика о получении товара. Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара в срок, установленный контрактом – 30 дней с даты подписания документов о приемке товара (пункт 9.5 контракта) истец направил в адрес последнего претензию от 9.03.2021. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для подачи настоящего иска.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 525 ГК РФ, к отношениям по поставке для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса, а в части не урегулированной настоящим Кодексом, применяются иные законы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

Требование об оплате долга подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 42 252,60 руб. за период с 18.02.2021 по 21.07.2021, пени за период с 22.07.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответственность заказчика за неисполнение обязательства по оплате товара предусмотрена пунктами 11.3 и 11.4 договора (1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы).

Из пункта 1 статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Ответчик контррасчет не представил, период начисления, а также размер неустойки, заявленный ко взысканию, не оспорил.

Уточненный расчет, представленный истцом, произведен с учетом положений договора, без нарушений ст. 191, 193 ГК РФ.

Требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Далее истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 304 руб. за направление претензии и иска в адрес ответчика.

Статья 101 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Размер почтовых расходов подтверждается чеками от 17.03.2021 (152 руб.) и 28.05.2021 (152 руб.).

Заказчик возражений относительно размера почтовых расходов, заявленных ко взысканию, не представил.

Требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница», г. Юрга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплекс», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 538 802,60 руб., в том числе: 1 496 550 руб. долга, 42 252,60 руб. пени за период с 18.02.2021 по 21.07.2021, пени за период с 22.07.2021 по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, 28 413 руб. судебных расходов (28 109 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и 304 руб. почтовых расходов), а также 279 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко