Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А70-12100/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12100/2019
г. Тюмень
11 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2019 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области»

К федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский государственный университет»

О взыскании неосновательного обогащения в размере 2 605 363, 43 рублей

Третье лицо: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре и Ямало-Ненецком автономном округе

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 55 от 19 декабря 2018 года.

от ответчика: ФИО2 на основании доверенности № 19/19 от 09 января 2019 года.

От третьего лица: ФИО3 на основании доверенности № 192/03-Д от 19 июня 2019 года (том 1 л.д. 162, том 2 л.д. 7, 72).




установил:

Заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения (том 1 л.д. 3-6).

Ответчик и третье лицо возражают против удовлетворения заявленных требований, представили отзывы на исковое заявление (том 1 л.д. 117-125, 129-133, том 2 л.д. 1-5, 67-70), от истца поступили письменные дополнения к исковому заявлению (том 2 л.д. 15-18).

Первоначально истцом в качестве ответчика было указано ФГАОУВО «Тюменский государственный университет», впоследствии истец заявил ходатайство о замене ответчика на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре и Ямало-Ненецком автономном округе (том 1 л.д. 152), в связи с чем определением Суда от 06 августа 2019 года была произведена замена ответчика (том 1 л.д. 156).


От истца поступили письменные пояснения (том 2 л.д. 61-65), также истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков Российскую Федерацию в лице Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (том 2 л.д. 75-76). Впоследствии истец изменил свое ходатайство, просит привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Российскую Федерацию в лице Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и ФГАОУВО «Тюменский государственный университет» (том 2 л.д. 82-83).

Судебное заседание начато в соответствии с определением об отложении рассмотрения дела от 14 октября 2019 года в 11 часов 00 минут 29 октября 2019 года (том 2 л.д. 85).

Истец заявил ходатайство о замене ответчика на ФГАОУВО «Тюменский государственный университет» и о привлечении в качестве третьего лица Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре и Ямало-Ненецком автономном округе. Судом это ходатайство удовлетворено.

Судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва до 12 часов 10 минут 07 ноября 2019 года. После перерыва судебное заседание продолжено, истец представил письменные возражения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Ответчику на праве оперативного управления принадлежит находящееся в собственности Российской Федерации жилое здание общежития № 1, находящееся по адресу: <...> (том 1 л.д. 153-154).

Постановлением Правительства Тюменской области № 580-п от 27 декабря 2013 года истец назначен региональным оператором по обеспечению проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Тюменской области (том 1 л.д. 17-33).

Согласно пункту 1 статьи 168 Жилищного кодекса Российской Федерации, региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах определяются предельные сроки проведения собственниками помещений в таких домах и (или) региональным оператором капитального ремонта многоквартирных домов. Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утверждается исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в целях планирования и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, планирования предоставления государственной поддержки, муниципальной поддержки на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местных бюджетов, контроля своевременности проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах собственниками помещений в таких домах, региональным оператором.

Распоряжением Правительства Тюменской области № 2224-п от 15 декабря 2014 года утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Тюменской области на 2015-2044 годы, в которую, с учетом распоряжения № 1322-рп от 17 августа 2015 года, включен многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> (том 2 л.д. 20-28).

Истцом на замену лифтов в указанном доме потрачено 3 082 766, 93 рублей, что подтверждается договором № 01-пр-16 на выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах от 11 января 2016 года (том 1 л.д. 36-50), договором № 01-смр-16 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 10 мая 2016 года (том 1 л.д. 51-64), актами приемки от 11 марта 2016 года и от 15 июля 2016 года (том 1 л.д. 69-73), а также платежными поручениями № 308 от 23 мая 2016 года, № 202139 от 24 мая 2016 года, № 711 от 22 сентября 2016 года и № 406072 от 22 сентября 2016 года (том 1 л.д. 29-51).

В силу пункта 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно пункту 1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

Таким образом, обязанность собственника помещений в многоквартирном доме по уплате взносов на капитальный ремонт, влечет за собой его право на ремонт общего имущества, находящегося в этом доме.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Тюменской области от 25 января 2018 года, вынесенным по делу № А70-15238/2017, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, в том числе в отношении общежития, расположенного по адресу: <...>, в размере 477 403, 50 рублей (том 1 л.д. 134-151).

Данное решение ответчиком исполнено, что подтверждается платежным поручением № 14789 от 23 ноября 2018 года (том 1 л.д. 139).

Как указано в пункте 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Распоряжением Правительства Тюменской области № 711-рп от 01 июля 2019 года, вышеуказанное общежитие исключено из Региональной программы (том 2 л.д. 16-38), в связи с чем у ответчика прекратилась обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт.

Суд считает, что принадлежащее ответчику на праве оперативного управления общежитие по адресу: <...>, не является многоквартирным домом, в отношении которых должна действовать программа капитального ремонта многоквартирных домов, так как в соответствии с положениями статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации данный объект относится к помещениям специализированного жилищного фонда, и, поскольку собственник всех помещений в общежитии один, то он самостоятельно несет бремя проведения капитального ремонта.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив в соответствии с этой нормой все представленные сторонами доказательства, Суд считает установленным, что в результате необоснованного включения общежития в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Тюменской области на 2015-2044 годы, ответчик, не в полном объеме оплачивая взносы на капитальный ремонт, необоснованно, за счет истца, как регионального оператора по обеспечению проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Тюменской области, получил материальную выгоду в виде замены лифтов в общежитии, принадлежащем ему на праве оперативного управления, на общую сумму 2 605 363, 43 рублей (18 973, 77 рублей + 3 063 793, 16 рублей – 477 403, 50 рублей), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (том 1 л.д. 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд




Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области»» 2 641 390 рублей 43 копейки, в том числе неосновательное обогащение в размере 2 605 363 рубля 43 копейки и государственную пошлину в размере 36 027 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Лоскутов В.В.