Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А07-32777/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А07-32777/2017
12 октября 2018 года
г. Уфа



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Багаутдиновой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-17» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий – ФИО2, паспорт,

иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления кредитора в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-32777/2017 по заявлению заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-17» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ЖЭУ -17», должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2018 (резолютивная часть объявлена 10.05.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-17» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 (далее – временный управляющий), назначено судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения на 17.09.2018.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №95 от 02.06.2018.

На дату судебного заседания по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения в отношении должника в арбитражный суд от временного управляющего, в соответствии со ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127 (далее – Закон о банкротстве), поступил отчет об итогах проведения процедуры наблюдения от 27.09.2018, протокол первого собрания кредиторов от 02.10.2018, анализ финансового состояния предприятия-должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, реестр требований кредиторов, материалы по собранию.

До начала судебного заседания в материалы дела от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в качестве временного управляющего должника, соответствующего требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании заслушан отчет временного управляющего, временный управляющий просит признать должника несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Заслушав временного управляющего, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве к отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пунктом 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из материалов за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

По результатам проведенного анализа финансового состояния Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-17» временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразно введение процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании проведенного анализа на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства были сделаны вывод: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника.

Первое собрание кредиторов проведено 02.10.2018.

Собранием кредиторов приняты решения, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов:

По первому вопросу: Единогласно - «Не принимать решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством».

По второму вопросу: Единогласно - «Не принимать решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством».

По третьему вопросу: Единогласно - «За принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства».

По четвертому вопросу: Большинством голосов «избрать представителем собрания кредиторов должника представителя уполномоченного органа».

По пятому вопросу: Единогласно голосовать «против образования комитета кредиторов».

По шестому вопросу: Единогласно голосовать «возложить обязанности ведения реестра на арбитражного управляющего».

По седьмому вопросу: Единогласно голосовать «дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять».

По восьмому вопросу: Единогласно « Выбрать саморегулируемой организацией, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

По девятому вопросу: Единогласно, определить периодичности проведения собраний кредиторов- один раз в три месяца, собрания кредиторов проводить по адресу: <...>.

По десятому вопросу: Большинством голосов не принимать к сведению Отчет временного управляющего

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Согласно пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Суд, исходя из отчета временного управляющего, свидетельствующего о невозможности восстановления платежеспособности должника, установив наличие признаков банкротства (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве), отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, пришел к выводу о возможности признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьи 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пунктом 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» для утверждения конкурсного управляющего должника представлены документы в отношении арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –9804, адрес для направления корреспонденции: 450076, <...>).

Установив, что 02.10.2018 состоялось собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-17», на котором приняты решения, в том числе, об определении Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, указанное решение недействительным не признано, принимая во внимание информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и отсутствие в материалах дела доказательств заинтересованности ФИО2 по отношению к должнику и его кредиторам (статьи 19 Закона о банкротстве) либо наличия иных обстоятельств, препятствующих его назначению конкурсным управляющим должника, суд пришел к выводу о возможности утверждения кандидатуры ФИО2 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-17» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-17» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-17» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО2, (ИНН <***>, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –9804, адрес для направления корреспонденции: 450076, <...>)с размером фиксированной суммы вознаграждения 30000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 01.04.2019 на 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб.111.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Багаутдинова