Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А73-22558/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22558/2019
г. Хабаровск
23 марта 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.03.2020

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Авто Компани» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690021, <...>)

о взыскании 13 156 781 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности № 4/7 от 01.01.2020,

от ответчика - не явились,

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – ФГУП «ГВСУ № 6) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Авто Компани» (далее – ООО «Транс Авто Компани») о взыскании задолженности по договору аренды № 06/16 от 11.12.2018 в размере 8 008 990 руб. 79 коп., пеней в размере 250 681 руб. 41 коп. за период с 06.01.2019 по 15.11.2019, задолженности по договору аренды № 06/35 от 15.02.2019 в размере 4 143 663 руб. 60 коп., пеней в размере 105 249 руб. 05 коп. за период с 06.03.2019 по 15.11.2019, всего - 12 152 654 руб., а так же пеней по день фактической уплаты суммы основного долга.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением обязанности по оплате арендной платы по договорам аренды техники № 06/16 от 11.12.2018г., № 06/35 от 15.02.2019, в связи с чем начислена неустойка.

Истец в ходе рассмотрения спора неоднократно уточнял требования. В судебном заседании представитель истца пояснила, что долг по двум договорам ответчиком оплачен после подачи иска, при этом отказ от требований в этой части не заявлен ввиду отсутствия таких полномочий в доверенности. Требование о взыскании неустойки истец поддержал, уточнила её размер. Согласно последним уточнениям от 13.03.2020 просит взыскать 924 036 руб. 98 коп. неустойки по договору № 06/35 от 15.02.219 за период с 06.04.2019 по 15.11.2019 и 80 089 руб. 91 коп. неустойки по договору № 06/16 от 11.12.2018 за период с 05.11.2019 по 15.11.2019. Уточнения судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 и части 6 статьи 121 АПК РФ, явку представителя не обеспечил. Представил отзыв, в котором указал на оплату в полном объеме задолженности по договорам аренды № 06/16 и № 06/35 за заявленный период.

Суд рассмотрел спор по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.02.2019 между ФГУП «ГВСУ № 6» (арендодатель) и ООО «Транс Авто Компани» (арендатор) заключен договор аренды техники без экипажа № 06/35.

По условиям договора арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатора техники без предоставления услуг по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (пункт 1.1. договора).

Объектом аренды является техника и оборудование, перечень которого указан в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2. договора).

Срок начала аренды имущества определяется с момента подписания акта приема-передачи имущества, указанный в приложении № 2 к договору, срок окончания аренды – 31 июля 2019 (пункты 2.1.2., 2.1.3. договора).

Согласно пункту 11.2 срок действия договора может быть продлен по соглашению сторон.

Техника передана арендатору по актам приема-передачи от 06.05.2019, 09.05.2019, 13.05.2019, 10.06.2019.

Согласно пункту 6.1. договора арендная плата за пользование имуществом устанавливается приложением № 1.

В соответствии с пунктом 6.3. арендатор одновременно с подписанием акта приема-передачи имущества уплачивает арендную плату за первый месяц аренды и гарантийный депозит за последний месяц аренды, в размере стоимости ежемесячной аренды имущества.

Согласно пункту 6.4. начиная со второго месяца аренды, арендатор обязуется вносить арендную плату ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца.

Пункт 7.1.2. устанавливает, что в случае просрочки внесения арендной платы арендодатель вправе требовать уплаты арендатором неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

11.12.2018 между ФГУП «ГВСУ № 6» (арендодатель) и ООО «Транс Авто Компани» (арендатор) заключен договор аренды техники без экипажа № 06/16.

По условиям договора арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатора техники без предоставления услуг по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (пункт 1.1. договора).

Объектом аренды является техника и оборудование, перечень которого указан в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2. договора).

Срок начала аренды имущества определяется с момента подписания акта приема-передачи имущества, указанный в приложении № 2 к договору, срок окончания аренды – 31 июля 2019 (пункты 2.1.2., 2.1.3. договора).

Согласно пункту 11.2 срок действия договора может быть продлен по соглашению сторон.

Техника передана арендатору по акту приема-передачи от 11.12.2018.

Согласно пункту 6.1. договора арендная плата за пользование имуществом устанавливается приложением № 1.

В соответствии с пунктом 6.3. арендатор одновременно с подписанием акта приема-передачи имущества уплачивает арендную плату за первый месяц аренды и гарантийный депозит за последний месяц аренды, в размере стоимости ежемесячной аренды имущества.

Согласно пункту 6.4. начиная со второго месяца аренды, арендатор обязуется вносить арендную плату ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца.

Пункт 7.1.2. устанавливает, что в случае просрочки внесения арендной платы арендодатель вправе требовать уплаты арендатором неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку арендатор, использующий арендованную технику, обязательства исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность по арендной плате в сумме 4 413 663 руб. 60 коп. по договору № 06/35 и в сумме 8 008 990 руб. 79 коп. по договору № 06-16 по состоянию на 31.10.2019.

В связи с наличием просрочки уплаты арендных платежей истцом начислена неустойка, уточненный размер которой составил 924 036 руб. 98 коп. по договору № 06/35 и 80 089 руб. 91 коп. по договору № 06/16.

Претензией от 07.10.2019 № 4/2587 истец сообщил ответчику о наличии долга по арендной плате и начислении неустойки, потребовал оплаты.

Поскольку претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представленными в материалы дела платежными поручениями от 25.12.2019 № 889, от 26.12.2019 № 890, от 12.02.2020 № 19 подтверждается оплата в полном объеме задолженности по договорам аренды № 06/16 и № 06/35 в общей сумме 12 152 654 руб. 39 коп. за заявленный период. Представитель истца в судебном заседании подтвердил оплату суммы основного долга по спорным договорам.

Таким образом, требования о взыскании суммы основного долга по договорам аренды № 06/16 и № 06/35 не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК неустойка (штраф, пени) - определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Уплата неустойки в случае просрочки внесения арендных платежей предусмотрена пунктом 7.1.2. договоров.

Согласно уточненным требованиям неустойка по договору № 06/35 начислена истцом за период с 05.11.2019 по 15.11.2019 и составила 80 089 руб. 91 коп. Расчет составлен верно, требования в этой части признаны судом правомерными.

Неустойка по договору № 06/35 составила 924 036 руб. 98 коп. и начислена истцом за период с 06.04.2019 по 15.11.2019 на сумму долга в размере 4 143 663 руб. 60 коп. Между тем, из материалов дела следует, что долг в сумме 4 143 663 руб. 60 коп. сложился только по состоянию 31.10.2019, поэтому начисление неустойки на эту задолженность в период до 07.10.2019 (исходя из срока оплаты, установленного пунктом 6.4. договора, и учитывая, что 06.10.2019 является выходным днем) является неправомерным. Осуществив перерасчет неустойки за период с 07.10.2019 по 15.11.2019, суд определил подлежащей взысканию сумму в размере 165 746 руб. 54 коп. (4 143 663 руб. 60 коп. х 0,1% х 40 дней), в остальной части неустойки следует отказать.

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составит 245 836 руб. 45 коп.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судам следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из того, что долг в сумме 12 152 654 руб. 39 коп. по договорам оплачен ответчиком добровольно после подачи иска, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на ответчика и истца пропорционально требованиям суммы основного долга и взысканной судом неустойки (из 13 156 781 руб. 28 коп. на ответчика следует отнести сумму 12 398 490 руб. 84 коп.). При этом госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета, так как истцу при подаче иска предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Авто Компани» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» 245 836 руб. 45 коп. неустойки, в остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Авто Компани» 83 634 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» 5 150 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А. А. Панина