Резолютивная часть решения от 3 декабря 2020 г. по делу № А75-21479/2019

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-21479/2019
03 декабря 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автономные энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 143397, г. Москва, <...>, кв. IV/1) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628613, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 5 031 037 рублей 35 копеек, исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Автономные энергетические системы» о взыскании 2 208 737 рублей штрафных санкций, 130 350 рублей неосновательного обогащения, 12 933 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ современных технологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием представителей:

от ООО «АЭС» - ФИО2 по доверенности № 22 от 10.07.2020, ФИО3 по доверенности № 19 от 08.06.2020,

от ООО «Нефтесервис» - ФИО4 по доверенности № 21 от 19.06.2020,

от третьего лица - ФИО5, генеральный директор, приказ № 1-К от 20.08.2019,

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автономные энергетические системы» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автономные энергетические системы» 2 331 362 рубля 35 копеек, в том числе 2 208 737 рублей - сумму задолженности, 122 625 рублей 35 копеек - пени, а также 33 579 рублей 76 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автономные энергетические системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» 564 000 рубля - сумму штрафов, а также 8 335 рублей 23 копейки - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать. Произвести зачет встречных исковых требований.

По результатам произведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автономные энергетические системы» 1 767 362 рубля 35 копеек - сумму задолженности, а также 25 244 рубля 53 копейки - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автономные энергетические системы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 926 рублей 19 копеек, уплаченную по платежному поручению № 2743 от 12.12.2019. Возврат произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 582 рублей, уплаченную по платежному поручению № 2523 от 08.09.2020. Возврат произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.А. Горобчук

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.12.2019 9:16:47

Кому выдана Горобчук Наталья Александровна